Стороны в гражданском судопроизводстве

 

 

 

 

 

2.5. Процессуальное правопреемство

 

Процессуальным правопреемством называется замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:

а) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица;

б) перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство, от лат. singularis - отдельный, особый), например права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица.

Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.

Таким образом, при процессуальном правопреемстве процессуальное правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (см., например, ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК).

Так, если после предъявления иска о восстановлении на работе произойдет реорганизация юридического лица, к которому предъявлен иск, то в качестве ответчика должна быть привлечена организация-правопреемник. Но в случае смерти истца производство по делу должно прекращаться, так как в трудовых правоотношениях правопреемство не допускается9. Если же был предъявлен иск о взыскании зарплаты, то в этой части правопреемство допустимо.

Иногда решение вопроса о правопреемстве вызывает затруднения.

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. Определение о допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК).

Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство, например, представить свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или о уступке требования и др.

Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопреемника (ч. 2 ст. 44 ГПК). Так, если правопредшественник выбыл из процесса после вынесения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит право обжалования решения и право на дальнейшее участие в процессе. Если же правопреемство произошло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения, либо совершать лишь такие действия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ходатайствовать о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или в порядке надзора).

При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК).

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, согласно с поставленной целью данной курсовой работы, выше были рассмотрены основные положения, касающиеся одного из важнейших и самых распространенных институтов гражданского процессуального права - сторон в гражданском процессе.

Подводя итог, следует отметить следующие основные моменты.

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин - процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий, в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.

Стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.

Все это вытекает из конституционных положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Новый ГПК, таким образом, стремится соответствовать целям построения правового социального государства, соответствовать нормам международного права о правах человека.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ. принята 12 декабря 1993 г. на всеобщем референдуме путем всенародного голосования (ред. от 03.03.2014) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, Ст. 851.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, Ст. 1.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), Ст. 5496.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), Ст. 5496.

8. Семейный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 08.12.2005) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.01.2014) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

9. Закон «ФЗ РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 25.11.2013) // Российская газета, N 170, 29.07.1992.

Научная, учебная и специальная литература:

10. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: «Питер», 2010 г. – С.22.

11. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: «Юриспруденция», 2011 г. –С.15.

12. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.:«Издательский Дом Городец», 2012. –С.33.

13. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. - М.: «Проспект», 2010. –С. 16.

14. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011, №8.

15. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010, №8.

16. Горбашев В. В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. – 2010, №3.

17. Гражданский процесс: Учебник. // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: «Волтерс Клувер», 2011. –С. 33.

18. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: «Городец», 2012. –С. 28.

19. Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов - М.: «Юрайт-Издат», 2010. –С. 34.

20. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. – 2010, №7.

21. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе. – М: «Проспект», 2011. –С. 12.

22. Новикова Ю. С. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011, №6.

23. Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2012, №5.

1 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - с.73.

2 Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 10. - С. 72.

3 Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2010 г.

4 Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов - М.: Юрайт-Издат, 2010.

5 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - с.79.

6 Новикова Ю. С. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011.

7 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина; под ред. М.С. Шакарян. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. - с.82.

8 Новикова Ю. С. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011.

9 Новикова Ю. С. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011.