Субъективная обязанность в гражданском правоотношении

совершаются субъектами гражданского права. Во-вторых, административные акты,

направленные на установление гражданских  правоотношений, всегда порождают и

определенные административно-правовые последствия, тогда как сделки вызывают

исключительно гражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший

административный акт, направленный на установление гражданско-правового

отношения, никогда сам не становится участником этого правоотношения, в то

время как лицо, совершившее сделку в целях установления гражданского

правоотношения, непременно становится участником данного правоотношения.

Таким образом, юридические факты  в гражданском праве могут  быть подвергнуты

следующей классификации:

а) события и действия;

б) неправомерные и правомерные  действия;

в) юридические поступки и юридические  акты;

г) административные акты и сделки.

    

     

Заключение

 

Таким образом, в результате урегулирования нормами гражданского права

общественных отношений они  приобретают правовую форму и  становятся

гражданскими правоотношениями. Гражданское  правоотношение - это нечто иное,

как само общественное отношение, урегулированное  нормой гражданского права. В

предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные

неимущественные отношения. В результате регулирования гражданским правом

имущественных отношений возникают  гражданские имущественные правоотношения.

Если же урегулированы гражданско-правовыми  нормами личные неимущественные

отношения, устанавливаются личные неимущественные правоотношения.

Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и  любое

общественное отношение, гражданское  правоотношение устанавливается между

людьми. Поэтому в качестве субъектом гражданских правоотношений выступают

либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные

индивиды именуются в гражданском  законодательстве гражданами. Вместе с тем

субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только

граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без  гражданства.

Под объектом правоотношения обычно понимают то, на что данное правоотношение

направлено и оказывает определенное воздействие. Как общественная связь  между

людьми, устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское

правоотношение может воздействовать только на поведение человека. Поэтому  в

качестве объекта гражданского правоотношения выступают поведение  его

субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные

блага.

В зависимости от того, какое общественное отношение урегулировано нормой

гражданского права, различают  имущественные и личные неимущественные

правоотношения. Имущественные правоотношения устанавливаются в результате

урегулирования нормами гражданского законодательства имущественно стоимостных

отношений, а личные неимущественные - в результате урегулирования гражданским

законодательством личных неимущественных  отношений.

    

     

Список литературы

 

1. Безбах В.В., Пучинский В.К. "Основы Российского гражданского права", М.,

1995 г.

2. Егоров Н.Д. "Гражданско-правовое  регулирование общественных отношений",

Л., 1988 г.

3. Советское гражданское право  /Н.А.Безрук, О.В.Бойков, М.И. Брагинский  и

др.; Под ред. В.А. Рясенцев. В 2 т. Т. 1. М., 1986 г.

4. Советское гражданское право  / К.К. Лебедев, В.А. Мусин, Е.А.  Поссе и др.;

Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко: в 2 т. Т. 1. Л.. 1982г.

5. "Гражданское право" Под  ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М., 1997 Г.

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации, ч. I и II, М., 1998 Г.

7. Сборник Кодексов Российской  Федерации, Ростов-на-Дону, 1998 Г.

8. Гражданское право. Учебник,  в 2-х томах. Под ред. Е.А.  Суханова. Т. 1. М.,

1993 Г.

9. Гражданское право России. Курс  Лекций. Часть первая. Под. ред. О.Н. Садикова,

М., 1996 Г. ^V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гражданское правоотношение: основания  возникновения. Понятие юридического факта. Классификация юридических  фактов .  Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании жизненных обстоятельств, которые именуются в теории права юридическими фактами. К юридическим фактам относятся лишь те жизненные обстоятельства, которые признаны нормами права правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими. Даже при применении аналогии закона или аналогии права жизненное обстоятельство, прямо не отнесенное законом к юридическим фактам, признается таковым только потому, что подобное признание санкционировано нормой, допускающей применение указанной аналогии.  Юридические факты - факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правоотношений.  Юридические факты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. По признаку зависимости от воли субъектов они подразделяются на действия и события.  2. Юридические факты - действия  В действиях проявляется воля субъектов - физических и юридических лиц. По признаку дозволенности законом действия бывают правомерные и неправомерные.  Правомерные - это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права. Они подразделяются на юридические акты и юридические поступки.  Юридические акты - правомерные действия субъектов, имеющие целью возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Юридические акты подразделяются на гражданско-правовые и административно-правовые.  Основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки - волевые действия юридического или физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. Так, совершая сделку купли-продажи, субъект стремится приобрести право собственности на деньги или вещь. Сделки наиболее ярко и полно выражают присущие гражданскому праву принципы, способы и методы регулирования общественных отношений. Поэтому именно им посвящено абсолютное большинство норм гражданского законодательства (общим положениям о сделках посвящены § 2 - 3 настоящей главы учебника).  Помимо сделок к гражданско-правовым юридическим актам относятся иные юридически значимые действия субъектов, не обладающие признаками сделок. Так, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, то арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК). Направляя подобное предупреждение, арендодатель может руководствоваться желанием сохранить договор, а не стремлением его расторгнуть. Однако если после получения предупреждения арендатор будет продолжать нарушение обязанности по внесению арендных платежей, то арендодатель имеет возможность требовать расторжения договора, независимо от своего первоначального субъективного устремления.  Особое место среди гражданско-правовых актов занимают корпоративные акты. К ним в первую очередь относятся решения общего собрания участников хозяйственных обществ и товариществ и иных корпоративных образований, обладающих статусом юридического лица. Решения общих собраний корпоративных образований, принятые в надлежащем порядке, обязательны для всех участников корпорации и его исполнительных органов. Но, несмотря на это, их нельзя отнести к публичным административно-правовым актам, так как они являются результатом волеизъявления частных лиц - участников корпорации, которые, вступая в нее, добровольно брали на себя бремя подчинения воле большинства, выраженной в решении собрания.  Корпоративные акты являются необходимыми юридическими фактами в механизме возникновения, изменения или прекращения многих гражданских правоотношений. Так, реорганизация любого акционерного общества возможна только при наличии решения общего собрания акционеров о реорганизации. Волеизъявление акционеров, получившее закрепление в решении общего собрания о реорганизации, становится обязательным для исполнительного органа акционерного общества, то есть создает правило поведения исполнительного органа при проведении реорганизации общества. Помимо этого кредиторы реоргаизуемого акционерного общества приобретают право потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, кредитором по которому является это общество (ст. 60 ГК).  Гражданские правоотношения могут возникать, изменяться или прекращаться на основании административных актов. К ним относятся акты государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренные законом и иными правовыми актами в качестве основания возникновения гражданских правоотношений. Такие акты являются по своей природе ненормативными и непосредственно направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей у конкретного субъекта - адресата акта.  Роль и характер административных актов как оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений зависят от степени вмешательства государства в экономические процессы. В условиях государственной централизованно-регулируемой экономики, существовавшей в нашем государстве на определенном историческом этапе, роль административных актов была очень велика. На процесс формирования гражданских правоотношений и их реализацию решающее влияние оказывали плановые акты по распределению товаров и продукции, по определению объема, характера, количества и содержания услуг и т.п.  В условиях рыночной экономики, когда степень непосредственного вмешательства государства в экономические процессы существенно снижается, административные акты приобретают характер средств публичного контроля за гражданским оборотом и средств защиты публичных интересов. Так, одним из основных средств упорядочения рыночных отношений является лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Выдача государственным органом или органом местного самоуправления лицензии может означать предоставление субъекту права:  - на осуществление определенного вида предпринимательской деятельности (например, оказание страховых, банковских услуг, выполнение строительных работ и т.д.);  - на совершение определенных сделок (например, внешнеэкономических по вывозу стратегически важного сырья, валютных операций, связанных с движением капитала, и т.д.).  Средством защиты интересов общества являются акты органов государственной власти или местного самоуправления об изъятии земельных участков, не используемых в соответствии с их назначением, а также акты о реквизиции имущества в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, и т.п.  Чрезвычайно важную роль в процессе возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений играют также административные акты в форме государственной регистрации юридических действий, событий и прав. Такая регистрация требуется в случаях, установленных законом. В соответствии с действующим законодательством подлежат государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделки с ним. Также подлежат обязательной государственной регистрации акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Государственная регистрация необходима при изменении учредительных документов юридического лица. Государственная регистрация предусмотрена законом и в ряде других случаев.  Государственная регистрация действия, события или права делает их публично достоверными. Для всех участников оборота это означает, что только зарегистрированные в соответствии с требованиями закона действия и события являются юридическими фактами, порождающими гражданско-правовые последствия, и что только зарегистрированные права считаются существующими. Именно поэтому договор, требующий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК), а изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц только с момента их государственной регистрации (п. 3 ст. 52 ГК). По этой же причине такое событие, как смерть человека, может породить наследственные правоотношения только после ее регистрации в качестве акта гражданского состояния. В свою очередь, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК).  Государственная регистрация действий, событий и прав является средством публичного контроля за гражданским оборотом в целях обеспечения наиболее полной охраны важнейших имущественных и личных прав, благ и свобод субъектов через юридические механизмы обеспечения государственной гарантии достоверности сведений о существовании или отсутствии юридических фактов и прав, опосредующих этот оборот.  Особым видом юридических актов являются судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности. В качестве примера можно привести решения о признании права собственности на самовольное строение при условии, что земельный участок в установленном порядке будет предоставлен застройщику; о принудительном заключении договора на условиях, определенных в судебном решении, и им подобные; об определении порядка пользования вещью, находящейся в общей долевой собственности <1>.  --------------------------------  <1> Оценивая судебные решения как самостоятельные юридические факты, следует иметь в виду, что в юридической науке, в первую очередь в гражданско-процессуальной, имеет место позиция, согласно которой судебное решение не может рассматриваться в качестве самостоятельного юридического факта, порождающего гражданские правоотношения. См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 129 - 143.  Юридические поступки - правомерные действия субъектов, с которыми закон связывает определенные юридические последствия независимо от того, была ли у субъектов цель достижения того или иного правового результата.  Например, к числу таких юридических фактов относятся находка потерянной вещи, обнаружение клада. Эти действия, если даже субъекты не предполагали этого, при определенных условиях порождают у них право собственности на найденную вещь, обнаруженный клад. Несомненно, что к юридическим поступкам относится и создание произведений литературы, науки и искусства. Авторское право на эти результаты интеллектуальной деятельности возникает в силу самого факта их создания. Автор может даже и не знать о комплексе прав, которые возникают у него, но он становится их обладателем при наличии самого факта создания произведения.  В отличие от этого создание изобретения, полезной модели порождает лишь право автора требовать от федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдачи патента на указанные технические решения. И только после получения патента автор изобретения, полезной модели приобретает исключительное право на данные результаты интеллектуальной деятельности. Таким образом, не всякий поступок порождает гражданско-правовые последствия в полном объеме.  Неправомерные - это действия, нарушающие предписания законов, иных правовых актов, условия договоров или принципы права.  К числу неправомерных действий, порождающих гражданские правоотношения, можно отнести:  - причинение вреда (ущерба) (так называемые деликты);  - нарушения договорных обязательств;  - действия, приведшие к неосновательному обогащению - приобретению или сбережению имущества правонарушителя за счет средств другого лица без достаточных оснований;  - злоупотребление правом (см. § 3 гл. 14);  - действия, совершенные в виде сделок, признанных недействительными;  - действия, нарушающие исключительные права авторов произведений науки, литературы, искусства и владельцев патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы;  - действия, нарушающие исключительные права субъектов на товарные знаки и фирменные наименования, и др.  Неправомерные действия, влекущие гражданско-правовые последствия, именуются гражданскими правонарушениями. Гражданские правонарушения весьма разнообразны. Каждое из них имеет свой состав. Так, при совершении деликта необходимо установить:  а) наличие вреда (ущерба), причиненного потерпевшему;  б) неправомерность поведения причинителя вреда;  в) наличие причинной связи между неправомерным поведением причинителя и наступившим вредом;  г) вину причинителя вреда.  Для признания действия нарушающим исключительное право лица на товарный знак достаточно установления факта использования товарного знака без согласия лица (правообладателя), имеющего исключительное право на него. При этом форма и способ нарушения, виновность или невиновность лица, использующего товарный знак без согласия правообладателя, значения не имеют.  Конкретные составы гражданских правонарушений описываются в нормах права, определяющих порядок и основания применения той или иной меры по защите нарушенного гражданского права.  3. Юридические факты - события  События - явления реальной действительности, которые происходят независимо от воли человека. Например, такое событие, как землетрясение, является юридическим фактом, порождающим право лица, застраховавшего жилой дом, на получение страхового возмещения (компенсацию ущерба) в случае, если вследствие землетрясения произошло разрушение дома. Такое событие, как смерть человека, может породить многочисленные правовые последствия - прекращение обязательств, в которых участвовал умерший гражданин, правоотношения по наследованию имущества и др.  События подразделяются на абсолютные и относительные. Абсолютные события - такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов. К их числу относятся стихийные бедствия (например, землетрясения, наводнения и т.п.) и другие природные явления (например, образование разломов и обвалов).  Относительные события - такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Так, смерть убитого есть относительное событие, ибо само событие (смерть) возникло в результате волевых действий убийцы, но одновременно это событие (смерть) явилось следствием патологических изменений в организме потерпевшего, уже не зависящих от воли убийцы. Разграничение событий на абсолютные и относительные имеет большое значение. Когда причиной возникновения гражданско-правовых последствий выступает относительное событие, всегда требует решения вопрос о том, находятся ли наступившие последствия в причинно-следственной связи с действием человека.  Близки к относительным событиям такие юридические факты, как сроки. Сроки по происхождению зависят от воли субъектов или воли законодателя, но течение сроков подчинено объективным законам течения времени (см. подробнее гл. 17 настоящего учебника). Сроки играют самостоятельную, самобытную и многогранную роль в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. В одних случаях наступление или истечение срока автоматически порождает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности (например, авторское право наследников прекращается из одного факта истечения 70 лет со дня смерти автора). В других наступление или истечение срока порождает гражданско-правовые последствия в совокупности с определенным поведением субъектов. Так, просрочка исполнения обязательства может служить основанием возложения ответственности при наличии виновных действий должника или кредитора. Истечение срока приобретательной давности может породить у субъекта право собственности на чужую вещь только при условии добросовестного, открытого и непрерывного владения ею как своей.  4. Юридические составы  Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которая именуется юридическим составом.  В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. Так, для возникновения права на страховое возмещение по случаю разрушения дома от землетрясения (события) необходимо наличие и другого юридического факта - действия, а именно договора страхования, заключенного собственником дома со страховщиком.  В одних случаях юридические составы порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества при наличии следующих юридических фактов, разворачивающихся в строгой последовательности: составление завещания наследодателем; открытие наследства; принятие наследства наследником. В общей теории права такие юридические составы именуются сложными (связанными) системами юридических фактов.  В других случаях юридические составы порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли. Так, приостановление срока исковой давности наступает при наличии следующих фактов (причем совершенно безразлично, в каком порядке они накапливаются): нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил; переведение данных Вооруженных Сил на военное положение. Важно только то, чтобы эти два факта были в наличии, и то, что они возникли в течение последних шести месяцев срока исковой давности. Юридические составы указанного вида именуются в общей теории права простыми (свободными) комплексами юридических фактов. << Предыдушая       = К содержанию =     Информация, релевантная "Вопрос_5. Гражданское правоотношение: основания возникновения. Понятие юридического факта. Классификация юридических фактов" § 2. Расчеты и кредитование  гражданско-правовую при- Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 315 роду. Все договоры, заключаемые в сфере расчетов и кредитования, могут быть объединены в одну группу как специальные договоры, обслуживающие финансовые операции и денежный оборот. Разнообразие финансовых операций предопределяет разнообразие § 2. Способы и механизм защиты прав и интересов предпринимателя  гражданским законодательством, в равной степени обеспечивают правовую охрану интересов и предпринимателей, и непредпринимателей. С точки зрения требований закона интересы предпринимателей охраняются всей системой права, т. е. нормами различных отраслей права: государственного, административного, трудового, уголовного, гражданского и всех остальных. Правовые нормы различных отраслей права § 5. Защита прав и интересов предпринимателя в отношениях в сфере управления; роль прокуратуры и нотариата в правовом обеспечении предпринимательской деятельности  гражданско-правовыми. И те, и другие охватываются понятием отношений в сфере управления. Основным элементом содержания этих правоотношений являются обязанности предпринимателей, хотя и в сфере управления предпринимателям предоставляются определенные правовые возможности, которые выше были названы организационно-предпосылочными правами.[1] Обязанности предпринимателей в сфере управления носят § 2. Формы опосредованного участия населения в осуществлении муниципальной власти  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации особо подчеркнула, что ограничение права главы органа местного самоуправления формировать аппарат местной администрации, назначать на должности и освобождать от них работников администрации и руководить работой администрации было произведено органами государственной власти с нарушением ст. 12 Конституции и законодательства Российской § 2. Финансовые ресурсы муниципальных образований  гражданско-правовых отношений. В эту группу входят средства, вырученные от приватизации муниципального имущества, от сдачи муниципального имущества в аренду, от местных займов и лотерей, от внешнеэкономической деятельности, дивиденды от муниципальной доли в уставном капитале предприятий и организаций. В новом Федеральном законе появилась статья, перечисляющая все возможные виды собственных § 2. Защита нематериальных благ  гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального права (блага) и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК). Иначе говоря, нематериальные блага защищаются в общем порядке (причем не запрещается использование одновременно нескольких способов защиты, выбор которых осуществляется потерпевшим), однако законом либо существом самих нематериальных благ может § 5. Условные сделки  гражданскому праву допустимость условия является общим правилом. Условие может быть включено не только в обязательственную, но и в распорядительную сделку. Так, возможны условная передача права собственности на движимую вещь*(566) и условное установление права залога*(567); нет препятствий к условному распоряжению требованием посредством уступки*(568) или прощения долга*(569); допустимы условные § 3. Исковая давность  гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок получил наименование срока исковой давности. Необходимость регламентации сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться § 5. Первоначальные основания приобретения права собственности  гражданского оборота (ст. 129 ГК). Более того, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет (п. 2 ст. 222 ГК). Требовать наступления таких последствий уполномочен собственник земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, либо уполномоченный государственный орган, осуществляющий градостроительный и архитектурный контроль, причем, на наш взгляд, § 1. Понятие и значение гражданско-правового договора  гражданском праве. Вместе с тем он имеет несколько значений. Во-первых, под договором понимается соглашение, достигаемое участниками гражданского оборота, о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В этом смысле договор представляет из себя разновидность сделок*(1144), которые, в свою очередь, являются видом юридических фактов. Будучи разновидностью юридического

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Субъективное  гражданское право как элемент  правоотношения

"Выделение субъективного  права в составе правоотношения  является необходимым, если иметь  в виду, что правоотношение - это отношение как минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем, чтобы возможность определенного поведения одного субъекта не уничтожала возможности определенного поведения другого субъекта"*(1). 
Социально значимое поведение участников общественных связей в сфере гражданского оборота подлежит нормативному регулированию. Вместе с тем, сами по себе нормы российского гражданского законодательства не порождают гражданские правоотношения, не вызывают к жизни субъективные гражданские права. Нормы объективного права лишь устанавливают возможность определенного поведения "в натуре", придают ему характер юридически значимого и, обеспечивая охраной его допустимые варианты, представляют их в виде юридических категорий субъективного гражданского права и правовой обязанности. Тем самым способы поведения определенным образом ограничиваются, чтобы гарантировать соблюдение интересов других членов гражданского общества: там, где есть юридические категории, не может быть безусловной свободы поведения. 
Связующим звеном между нормой объективного права и конкретным правоотношением служат юридические факты (юридические составы) - конкретные жизненные обстоятельства, результатом которых выступают такие последствия, которые нормами объективного гражданского права предсказаны или одобрены, т.е. признаны в качестве допустимых. Е.Н. Трубецкой, считавший, что право может изменяться не только вследствие мимолетных событий, но и под влиянием длящихся состояний, называет такие жизненные обстоятельства "состояниями событий действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права"*(2). 
Действительно, нельзя отрицать, что не только само жизненное обстоятельство - мимолетное событие реальности, но и его состояние, в том числе отраженное в мыслях и ощущениях лиц, которых коснулось данное событие (действие), его реальные и ожидаемые (предсказанные) последствия влияют на решение субъектов права, к какому правовому последствию следует отнести то или иное событие действительности. Отрасль гражданского права обеспечивает такое положение дел, при котором субъекты гражданского права общеобязательный механизм, данный в виде принципов и норм объективного права, как бы "примеряют" к своим частным интересам и делают окончательные выводы о допустимости или недопустимости тех или иных вариантов поведения и их последствий в рамках данного конкретного правоотношения. "Привязывая" общую норму к конкретным условиям, в которых действуют участники, последние либо выражают свою волю, либо ощущают последствия своих поступков"*(3). С.С. Алексеев, называя юридические факты "рычажком", приводящим нормы объективного права в действие", наделяет гражданское правоотношение качествами средства индивидуального регулирования гражданско-правовых отношений, осуществляемого на основе норм объективного права, поскольку оно приводит к формированию конкретного содержания прав и обязанностей участников правоотношений как условий их взаимного поведения*(4). 
Что же касается субъективных гражданских прав, образованных процессом правотворчества членов гражданского общества, то право выступает в данном случае в форме притязаний, а не велений и нуждается в особом механизме обеспечения реализации заключенных в нем возможностей. Наиболее последовательно и ярко это проявляется в сфере действия таких юридических фактов, как сделки и договоры, поскольку они играют роль средства формирования и порождения прав и обязанностей участников конкретного правоотношения как возможных и обязательных вариантов их поведения в пределах конкретной правовой связи участников. В этом случае субъекты получают возможность своей волей и в своих интересах определять условия и содержание поступков друг друга с тем, чтобы возможности определенного поведения одного подкреплялись возможностями другого, а затем уже давать субъективную оценку того, что в виде правовых последствий может быть допущено либо запрещено на основе норм объективного права. 
Понятие правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой права, применительно к гражданскому правоотношению требует уточнения, ибо гражданские правоотношения чаще всего по своей сути являются инициативными, возникающими как результат применения механизмов саморегуляции в процессе совершения сделок и заключения соглашений. Как справедливо подчеркивает Б.Б. Черепахин, равенство и взаимная неподчиненность субъектов гражданского права на первый план упорядочения частно-правовых общественных отношений выдвигает сделки и договоры как типичное средство децентрализованного регулирования*(5). Гражданские правоотношения среди иных правовых отношений выделяются также тем, что возникают они, как правило, в сфере нормального гражданского оборота, и их существование предназначено для того, чтобы обеспечить его участникам цивилизованный ход процессов присвоения и потребления социальных благ, относящихся к объектам субъективных гражданских прав. Не подлежит сомнению, что условия, на которых совершаются сделки и заключаются договоры, лежащие в основании возникновения и развития гражданских правоотношений, вырабатываются участниками гражданского оборота на основании закона и в пределах, обозначенных объективным правом. Но, вместе с тем, гражданские правоотношения - это отношения частного оборота, частных интересов, баланс которых должен выдерживаться всякий раз как эквивалентно возмездный. И объективное право, не будучи в состоянии отобразить, в чем же непосредственно для каждого конкретного случая проявляется субъективный интерес его участников, какими мерками определяется выдержанность частного баланса, предоставляет сторонам гражданского правоотношения известную свободу в определении пригодности либо недопустимости последствий, вызванных теми либо иными явлениями и состояниями объективной действительности. 
Неопровержимыми доказательствами этого утверждения служат: институт признания сделки недействительной, например, при условии существенного заблуждения сторон (стороны), институт "реанимации" сделки, закрепленный ст.165 ГК РФ, возможность одностороннего расторжения договора при доказанности существенности потерь по причине объективно изменившихся обстоятельств либо в результате нарушения условий соглашения другой стороной и т.п. Следовательно, нормы гражданского (объективного) права лишь фиксируют условия установления субъективных гражданских прав и юридических обязанностей. Средством регулирования поведения индивидуумов выступает правоотношение, являющееся юридической формой реализации их интересов, обладающих свойством правомерности. Вместе с тем, окончательное решение вопроса о том, насколько правомерен интерес, реализуемый в рамках "локального правопорядка", насколько законны способы и приемы его реализации, остается за самими участниками правовых моделей, создаваемых в процессе индивидуального правового регулирования. И в отличие от общественных отношений, регулируемых нормами отраслей публичного права, где существует общеобязательность правовых установлений и любое отклонение от них влечет меры принуждения к субъекту со стороны государства, в частно-правовых отношениях механизм принуждения к надлежащему поведению "включается" государством, как правило, лишь по инициативе их участников. 
"Гражданское право искони и по самой своей структуре было правом отдельной человеческой личности, сферой ее свободы и самоопределения. Здесь впервые зародилось представление о человеке как о субъекте прав, т. е. представление о личности как о чем-то юридически самостоятельном и независимом даже по отношению к государству и его властям"*(6). И с этой точки зрения правоотношение, самостоятельно построенное его участниками на базе типовой модели, может быть определено как конкретная мера взаимодействия субъектов. Связь общего и частного (типовой модели правоотношения и конкретного правового отношения) осуществляется через правовое состояние его субъектов, выражающееся как состояние связанности субъективными правами и обязанностями, присущими данному конкретному правоотношению. Объем реализации правовых возможностей и долженствований субъектов зависит от хода их реализации, от специфики правового режима объекта правоотношения и некоторых других факторов. При этом набор субъективных прав и обязанностей предопределен также правовым статусом субъектов правоотношения и свободой их усмотрения, а не только правовым режимом объекта конкретных субъективных прав, и все это в совокупности оказывает воздействие в том числе на содержание взаимодействия участников правоотношения. "Состояние юридической связанности субъектов права определяет вид и меру их возможного или должного поведения в конкретных жизненных ситуациях"*(7). Такое состояние "юридической связанности" возникает лишь в пределах какого-либо гражданского правоотношения, поскольку термин "связанность" предполагает не только наличие правовых связей между участниками общественного отношения, но и их взаимообусловленность, а также динамичный характер "не моментального, но длящегося явления". 
Вместе с тем, если поведение субъектов правоотношения подлежит регулированию объективным правом посредством установления конкретных правил их поведения, то появление субъективного права вне правового отношения весьма сомнительно. Хотя существует и иная точка зрения: ряд ученых*(8) полагает, что субъективное право может возникать и развиваться и вне правоотношения. Анализируя абсолютное право собственности и другие права абсолютного характера, авторы и последователи данной идеи под правоотношениями понимают только "стабильные" правовые связи, конкретизированные по субъектам и содержанию, считая, что без конкретного взаимодействия строго определенных лиц правоотношение не существует. Однако конкретизация по лицам правомочного и обязанного субъектов не является безусловным и необходимым признаком гражданского правоотношения*(9). Справедливым представляется мнение о том, что "точная определенность участников не относится к специфическим признакам правоотношения"*(10). 
При этом хотелось бы обратить внимание на то, что взаимодействие участников гражданского правоотношения есть не что иное, как их взаимное поведение, выступающее лишь предметом правового регулирования, в то время как субъективные права и обязанности, являющиеся элементом правового отношения, - это средство правового воздействия на поведение. При этом такое взаимодействие не должно пониматься в качестве уже состоявшегося - это поведение, которое потенциально возможно в данном гражданском правоотношении, и обеспечение его предсказуемости есть основная задача регулирования поведения людей посредством механизма гражданского правоотношения. Ведь если представить правоотношение собственности в виде квадрата, разделенного пополам, левую половину принять за сферу субъективного гражданского права, правую - за сферу обязанности, то в нормально развивающемся правоотношении собственности линия, разделяющая квадрат пополам, должна оставаться в состоянии покоя. В случае нарушения "границы" общественное отношение перестает быть гражданским правоотношением, оно превращается в гражданское правонарушение, и отсюда следует однозначный вывод о невозможности существования гражданского правоотношения собственности как правового отношения, участники которого ведут себя правомерно. 
Не секрет, что приверженцы позиции существования субъективных гражданских прав вне правоотношения считают, что абсолютные права лишь в момент их нарушения принимают форму правоотношения, так как только в этот момент конкретизируется обязанное лицо, а до этого они существуют как правовые общественные связи нестабильного характера. В этом случае наличие либо отсутствие прямого непосредственного контакта между субъектами права и обязанности объявляется квалифицирующим признаком для принятия решения о наличии либо отсутствии правоотношения. Однако такое несколько упрощенное представление о правоотношении является следствием того, что правоотношение воспринимается и обозначается не как юридическая форма общественного отношения, а как само общественное отношение, не как юридическая, а как социальная связь. Между тем, "юридические отношения есть вообще идеальные отношения между лицами. Право собственности, например, не есть физическое взаимодействие между лицом и вещью; оттого, что я стал собственником какой-либо вещи, в ней не произойдет никаких физических или химических изменений. Я, наконец, могу быть собственником вещи, которую я никогда не видел и не осязал, с которой я никогда не приходил в физическое соприкосновение. Право собственности представляет собой мыслимое идеальное отношение между мной и прочими лицами, которые должны уважать мое право. То же самое следует сказать и обо всех вообще правоотношениях"*(11). 
Стало быть, и субъективное гражданское право, будучи лишь элементом правоотношения, а не самостоятельным и автономным правовым явлением, должно нести на себе отпечаток всех сущностных характеристик того целого, частью которого оно является. Поэтому как юридическая категория субъективное гражданское право также должно быть объявлено лишь идеальной моделью фактического поведения, существующей не в реалии, а в понятиях, представлениях, определениях. Между тем, и право в целом "может быть представлено в виде разветвленной системы иерархически подчиненных правовых моделей, где в рамках общих нормативных предписаний создаются конкретные правовые модели общественных отношений, закрепленные в различных нормативных и индивидуальных правовых актах"*(12). 
Можно, конечно, согласиться с О. Ломидзе, которая, проведя сравнительный анализ концепций существования субъективного права в пределах правоотношения либо вне правоотношения, отмечает, что "расхождение между ними, внешне достаточно жесткое, на поверку оказывается не таким уж непримиримым", поскольку сторонники обеих концепций признают наличие между носителем субъективного абсолютного права и всеми остальными лицами правовой связи, лишь рассматривая эту связь как более прочную, если она возникает между конкретно-определенными лицами, т.е. в пределах правоотношения*(13). 
Вместе с тем те, кто утверждает, что существование субъективного гражданского права невозможно вне правоотношения, также придают определенное значение способу индивидуализации субъекта, но считают его достаточным лишь для того, чтобы положить в основу классификации правоотношений, подразделив их на общие (общерегулятивные) правоотношения и конкретные (абсолютные и относительные)*(14). 
И все же, соглашаясь с мнением Г.Ф. Шершеневича о том, что "без субъективного права нет юридического отношения"*(15), следует настаивать на правоте другого утверждения, в соответствии с которым "без юридического правоотношения субъективное гражданское право невозможно". Ибо право без правоотношения существовать не может, иначе это не право по сути, так как в этом случае, к примеру, не возникает обязанность других лиц воздерживаться от его нарушения. Общий запрет закона "не нарушать" применительно к каждому конкретному субъективному гражданскому праву уточняется либо соглашением его участников, либо усмотрением правомочного лица, и только на базе этого уточнения субъекты права получают представление о том, что есть нарушение. То, что на стороне обязанной в абсолютных правоотношениях находятся все иные лица, не ведет к безусловному выводу о том, что связь каждого из них с правомочным лицом невозможна. Более того, лишь наличие такой связи является основанием предъявления требований о прекращении того или иного поведения и применения мер защиты, поскольку нарушение субъективного права есть не что иное, как вторжение в сферу свободы правомочного лица, нарушение пределов этой свободы лицом, обязанным воздерживаться от подобных действий. Предъявить свое право допустимо только в случае, когда находишься в правоотношении (правовой связи) с лицом обязанным. 
Отметим особо, что вообще предъявить право можно любому лицу, но предъявить право в целях его осуществления - только лицу обязанному. Именно поэтому очевидно, что гражданское правоотношение и гражданское правонарушение - это одно и то же явление, только на разных стадиях: гражданское правонарушение - это отношение, преобразованное из гражданского правоотношения неисполнением (недолжным исполнением) лежащих на субъекте обязанностей. И если субъект прав и обязанностей "не допущен" в качестве такового в сферу гражданского правоотношения, то почему в сфере гражданского правонарушения он появляется в качестве обязанного либо управомоченного лица? Правовое положение участников в сфере гражданского правонарушения опирается на принципы гражданского права, которые выработаны для участников гражданского правоотношения в сфере (пределах) нормального хода реализации составляющих его правовых возможностей. Если допустить, что субъективное право существует, но нет обязанных этим правом лиц, непонятно, для кого и в каких целях очерчены пределы свободы правомочного лица? Тем более что регулятивное воздействие норм объективного права, например, на личные неимущественные отношения правоведами усматривается "в юридическом признании принадлежности каждому гражданину с момента рождения неотчуждаемых личных неимущественных благ, в юридическом опосредовании свободы индивида определить свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, в юридической фиксации пределов этой свободы"*(16). А если учесть, что личные неимущественные блага выражают общественное состояние субъекта их принадлежности, а имущественные ценности отражают состояние имущественной обособленности и самостоятельности*(17), становится понятным, что не существует принципиальных различий регулятивного воздействия норм объективного права на имущественные и неимущественные отношения гражданско-правовой сферы. 
Но, очертив пределы свободы для одного лица, объективное право вынуждено предоставить ему механизм обеспечения нерушимости границ этого достояния. Такое возможно только в рамках правоотношения, поскольку лишь оно выступает правовой формой связанности субъектов через принадлежность субъективного гражданского права и противостоящей ему обязанности. "За отведенные ему пределы субъект права не смеет выходить, потому что он рискует задеть чужие, обеспеченные тем же объективным правом интересы, но в этих пределах он может осуществлять свои интересы, как ему угодно", поскольку "где есть субъективное право, там непременно имеется и правовая обязанность"*(18). Ведь и О. Ломидзе вслед за другими учеными именно по наличию обеспеченности субъективного права противостоящими ему обязанностями разграничивает субъективное право и законный интерес*(19). 
Специфика правового положения участников гражданских правоотношений как носителей возможностей правообладания состоит в том, что "характеризуется не только равенством по отношению к другим субъектам, но и юридической диспозитивностью - известной ''правовой свободой'', ''автономией'', обеспеченной правом возможностью распоряжаться самостоятельно, в индивидуальном порядке регламентировать содержание своих прав и обязанностей"*(20). 
В.Ф. Яковлев, анализируя структуру регулятивных (абсолютных и относительных) гражданских правоотношений, делает следующие выводы: несмотря на схожесть абсолютных правоотношений с общерегулятивными, "главным элементом, ядром этих правоотношений служит субъективное право (право собственности, авторское и др.), которое и дает представление о содержании самого правоотношения"*(21). Оценивая далее абсолютные правоотношения как механизм, необходимый для правонаделительного регулирования, ученый определяет их основное назначение следующим образом: "они опосредуют общественные отношения в их статике, являются формой установления основных гражданских прав субъектов", а обязанные субъекты в этих правоотношениях функционально связаны с лицом правомочным посредством материально-правового притязания*(22). 
Стало быть, со стороны построения правовых связей между правомочным и обязанными лицами в этих правоотношениях не усматривается различий с правоотношениями относительного характера, в которых явно прослеживается связь активного и пассивного субъектов. 
К тем же выводам приходит и Л.О. Красавчикова, обозначая перспективы и проблемы регулирования личных неимущественных отношений. Проанализировав содержание нормы п.2 ст.150 ГК РФ, в которой говорится о том, что способ защиты личных благ определяется существом нарушенного нематериального права, она отмечает, что это придает личным неимущественным отношениям "адекватную им юридическую форму гражданского правоотношения, в котором физические лица (граждане) выступают в качестве управомоченных субъектов, обладателей субъективных личных неимущественных прав на принадлежащие им нематериальные блага". По ее мнению, сказанное свидетельствует о том, что субъективные личные неимущественные, нематериальные гражданские права существуют и реализуются в рамках конкретных гражданских правоотношений*(23). 
Подобным образом рассуждали дореволюционные цивилисты, когда утверждали, что "без субъективного права нет юридического отношения, и эта неразрывная связь идет так далеко, что многие... юристы рассматривают субъективное право и юридическое отношение как равнозначащие понятия"*(24). Ф.В. Тарановский даже определял субъективное право как притязание на исполнение обязанности обязанным*(25), а так как не бывает прав и обязанностей, не принадлежащих никому, налицо все элементы гражданского правоотношения. 
Пристальное внимание цивилистов к проблеме субъективного гражданского права объясняется тем, что "всякое субъективное право представляет собой социальную ценность", но ценность его может быть определена лишь постольку, поскольку его можно реализовать, т.е. воспользоваться предоставленными данным субъективным правом возможностями для удовлетворения материальных и культурных потребностей управомоченного лица*(26). 
И действительно, особое свойство той "социальной силы", которая обозначается как субъективное гражданское право, проявляется прежде всего в том, что она, предоставляя возможность совершения собственных действий, в случае необходимости служит причиной чужих действий (воздержания от них). Право субъекта всегда означает чью-то обязанность, неизбежно предопределяя связанность чужих действий. Значит, это не какое-то отдельное, абстрактно существующее право субъекта как носителя правомочий, а правовая связь обладателя права с лицом, обязанным к совершению того, на что рассчитывает управомоченный субъект. Наличие такой правовой связи свидетельствует о существовании правоотношения. 
Подтверждение своей правоты находим у теоретиков права: "Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение ''кого-либо'' с ''кем-то''"*(27). 
Стало быть, вне гражданского правоотношения субъективное гражданское право не существует, оно возникает там и тогда, где и когда в силу того или иного юридического факта (отдельного жизненного явления либо длящегося состояния) возникает гражданское правоотношение. Объясняется это тем, что правовые возможности, полученные субъектом как совокупность вариантов поведения, устанавливаемых нормами объективного права, могут быть реализованы лишь тогда, когда осуществление любого из выбранных по усмотрению правомочного лица варианта обеспечивается указанием на соответствующее необходимое поведение лиц обязанных. Подобная связь не может быть абстрактной, но ее конкретизацию не следует отождествлять с поименной индивидуализацией субъекта обязанности, поскольку если лицо не является, например, собственником, то уже в силу этого оно не вправе претендовать на поведение, аналогичное поведению собственника, и этой невозможностью каждое лицо связано с собственником через отношение по поводу определенного социального блага как объекта субъективного гражданского права. При этом юридическая обязанность как необходимость определенного поведения корреспондирует любому субъективному праву, и в силу их взаимообусловленной связи субъективное гражданское право всегда существует в рамках конкретного правоотношения. "Устанавливая право, с одной стороны, и обязанности, с другой стороны, норма права при наличии определенных юридических фактов создает юридические отношения"*(28). 
Вместе с тем, субъективное гражданское право, являющееся не только всегда элементом правоотношения, но и видом правоотношения, в пределах которого образовалось субъективное гражданское право, - обусловливает именно ему присущее состояние связанности субъектов права и обязанности, степень их конкретизации и содержание их правомочий и обязанностей. Именно это лежит в основе действия механизма правового регулирования общественных отношений. "Правовые нормы, будучи едиными масштабами (эталонами) человеческой деятельности, определяют границы поступков людей, меру, рамки, объем их возможного и должного поведения"*(29). 
Особенности механизма правового регулирования каждого типа гражданского правоотношения предопределяют также способы защиты нарушенных субъективных прав, которые могут применяться участниками гражданских правоотношений в зависимости от того, в пределах какого правоотношения появилось и осуществляется субъективное право, которое требуется восстановить.

Л.А. Чеговадзе, 
кандидат юрид. наук, 
член научно-консультативного совета 
при Федеральном арбитражном суде 
Волго-Вятского округа, 
доцент кафедры гражданского права и процесса 
Нижегородского государственного университета 
им. Н.И. Лобачевского

"Законодательство", N 6, июнь 2003 г.

------------------------------------------------------------------------- 
*(1) Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1998. С.480. 
*(2) Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С.189. 
*(3) Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.217. 
*(4) Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М., 2001. С.56. 
*(5) Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С.329-330. 
*(6) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.107 (серия "Классика российской цивилистики"). 
*(7) Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. С.190. 
*(8) См., напр., Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С.189; Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С.35; Он же. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право. 1958. N 6. С.101; Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С.173-177, 206; Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987. С.77; Лапач В.А. Что такое объекты гражданских прав или "Феномен кубка Кремля" // Законодательство. N 5. 2002. С. 19. 
*(9) Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. С.37-38. 
*(10) Халфина Р.О. Указ. соч. С.246. 
*(11) Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С.174. 
*(12) Хохлов С. А. Техника договорной работы // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. С.207. 
*(13) Ломидзе О. Отчуждение обязательственных прав // Хозяйство и право. 2002. N 6. Приложение. С.10. 
*(14) См.: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С.102-106. 
*(15) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М., 2001. Т.2. С.274. 
*(16) Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С.6. 
*(17) Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды Свердл. юрид. ин-та. Сер. Гражд. право. Свердловск, 1959. Т. 1. С.149-150. 
*(18) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.1-4. М., 1910-1912. Вып.3. С.610. 
*(19) Ломидзе О. Указ. соч. С.4; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С.226-229; Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000. С.39; Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. N 3. С.39; Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях // Там же. 1965. N 1. С.21-27; Толстой Ю.К. Теория правоотношения. С.68-73; Халфина О.Р. Указ. соч. С.225. 
*(20) Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. Сборник статей. М., 2001. С.57. 
*(21) Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. С.385. 
*(22) Там же. С.386. 
*(23) Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Межвуз. сборник научных трудов. М., 2001. С.56-57. 
*(24) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Теория государства и права: Хрестоматия. Т.2. С.274. 
*(25) Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М., 2001. С.279. 
*(26) Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С.22. 
*(27) Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С.391. 
*(28) Камышанский В.П. Указ. соч. С.43. 
*(29) Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. С.207.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• § 3. Субъекты и объекты гражданского правоотношения

Субъекты гражданских правоотношений. Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и  любое общественное отношение, гражданское  правоотношение устанавливается между людьми. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства. 
Наряду с отдельными индивидами в качестве субъектов гражданских правоотношений могут участвовать и организации, которые называются юридическими лицами. В отличие от граждан юридические лица являются коллективными субъектами гражданских правоотношений. За юридическим лицом как субъектом гражданского правоотношения всегда стоит определенным образом организованный коллектив людей. В гражданских правоотношениях могут участвовать не только российские, но и иностранные юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (п. 1 ст. 2 ГК). 
Таким образом, субъектами гражданских правоотношений могут быть: 
1. Граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства. 
2. Российские и иностранные юридические лица. 
3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. 
Все возможные субъекты гражданских правоотношений охватываются понятием "лица", которое используется в ГК и других актах гражданского законодательства. Как субъекты гражданских правоотношений лица характеризуются тем, что они являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. 
Объекты гражданских правоотношений. Под объектом правоотношения обычно понимают то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие. Как общественная связь между людьми, устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское правоотношение может воздействовать только на поведение человека. Поэтому в качестве объекта гражданского правоотношения выступает поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага. 
Специфика гражданского имущественного правоотношения заключается в том, что его участники своим поведением воздействуют не только друг на друга, но и на определенные материальные блага. Поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные блага, и составляет объект гражданского имущественного правоотношения. При этом необходимо различать поведение субъектов гражданского правоотношения в процессе их взаимодействия между собой и их поведение, направленное на материальное благо. Первое образует содержание гражданского имущественного правоотношения, а второе - его объект. Так, взаимодействие подрядчика и заказчика составляет содержание правоотношения, возникающего из договора подряда, а деятельность подрядчика по выполнению предусмотренных договором работ - объект указанного правоотношения. Как правило, механизм воздействия гражданского имущественного правоотношения своим содержанием на объект следующий: управомоченная сторона своим поведением воздействует на обязанную сторону, которая под влиянием этого и совершает действия, направленные на соответствующие материальные блага. Так, в приведенном примере заказчик требует от подрядчика выполнения работ в соответствии с заключенным договором, предопределяя тем самым поведение подрядчика в процессе выполнения работ, которые всегда связаны с воздействием на предметы материального мира. 
В отличие от имущественного, в личном неимущественном правоотношении в качестве объекта выступает поведение сторон, направленное на различного рода нематериальные блага, такие, как честь, достоинство и деловая репутация, имя человека, наименование юридического лица и т.д. Однако в любом гражданском правоотношении объект представлен поведением его участников, направленным на какие-либо блага, способные удовлетворять потребности человека. 
По вопросу об объекте гражданского правоотношения в литературе высказываются самые различные мнения. Одни авторы считают, что в качестве объекта гражданского правоотношения всегда выступают вещи. Между тем вещи не способны реагировать на воздействие со стороны правоотношения как определенного рода связи между людьми. Само по себе взаимодействие между людьми не может привести к каким-либо изменениям в вещах. Лишь поведение человека, направленное на вещь, способно вызвать в ней соответствующие изменения. Другие авторы полагают, что объект гражданского правоотношения образует поведение человека . Однако не всякое поведение человека составляет объект правоотношения. Так, нельзя рассматривать в качестве объекта поведение людей в процессе их взаимодействия в рамках существующего между ними правоотношения. Это поведение составляет содержание гражданского правоотношения. Только поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные и нематериальные ценности, может выступать в качестве объекта гражданского правоотношения. По изложенным выше причинам нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения сами материальные, духовные и иные блага: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий и т.д., как полагают некоторые авторы. Гражданское правоотношение может воздействовать лишь на строго определенные явления окружающей действительности - поведение людей, направленное на различного рода блага, но не на сами эти блага. Сам по себе объект утрачивает какой-либо смысл, если на него нельзя оказать никакого воздействия.