Субъекты гражданского процессуального права

Так, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, либо при наличии уважительных причин их неявки, суд, руководствуясь общими правилами, должен отложить рассмотрение заявления. Результатом рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения может быть: 1) отказ в удовлетворении заявления; 2) отмена заочного решения и возобновление рассмотрения дела по существу в определенном составе суда. Данный перечень полномочий суда, в котором рассматривается заявление ответчика об отмене заочного решения, является исчерпывающим. В соответствии с требованиями ст. 238 ГПК ответчик, обжалующий заочное решение, должен представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности об этом известить суд, а также доказательства, способные изменить содержание решения. Следовательно, если суд сочтет причину отсутствия ответчика неуважительной, а представленные им доказательства недостаточными, заявление об отмене заочного решения остается без удовлетворения, о чем суд выносит определение. Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. Это означает, что суд, изучив все обстоятельства, оценив представленные ответчиком доказательства, приходит к выводу, что неявка ответчика в суд была вызвана уважительными причинами, т.е. причинами, дающими основания полагать, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в силу не зависящих от него причин не мог явиться в судебное заседание и своевременно сообщить об этом суду. При этом им приведены аргументы, которые говорят об ошибочности вынесенного заочного решения. Совокупность приведенных в ст. 242 ГПК оснований обусловливает отмену заочного решения. Отсутствие какого-либо из них ведет к отказу в удовлетворении требований ответчика. Отмена заочного решения ведет к возобновлению рассмотрения дела по существу в том же или ином составе суда. Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом (ему должно быть направлено судебное извещение с уведомлением о вручении), но не явившийся в суд, сможет обжаловать вынесенное судом решение только в кассационном порядке (ст. 336, 337 ГПК). Вступившее в силу заочное решение аналогично решению, постановленному по общим нормам судопроизводства: оно также обладает обязательностью, исключительностью, исполнимостью. В связи с этим важен момент вступления судебного решения в законную силу. Для заочного решения таковым является момент истечения сроков на его обжалование. Согласно ст. 237 ГПК стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке, а если оно вынесено мировым судьей, то в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока на подачу заявления ответчиком об отмене решения. Если ответчик подал указанное заявление в суд, вынесший заочное решение, то в кассационную инстанцию обращение возможно в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика. В случае обращения сторон в суд кассационной инстанции заочное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения судом определения (ст. 367 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итоги, необходимо отметить, что большинство ученых и практических работников позитивно оценивают роль института заочного производства в гражданском процессуальном праве. Введение в российский гражданский процесс института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию.

Таким образом, можно сделать выводы:

1. Институт заочного решения направлен, с одной стороны, на расширение судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, свободы их усмотрения, а с другой - на пресечение возможности злоупотребления ответчиком субъективными процессуальными правами и установление неблагоприятных последствий за злоупотребление ими. Институт заочного производства также выступает гарантией обеспечения прав ответчика, не явившегося в судебное заседание по уважительным причинам.

2. Заочное производство и заочное решение в общеупотребительном смысле этого слова представляют собой разрешение гражданского дела в отсутствие хотя бы одной стороны. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам, то решение может быть вынесено заочно. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле.

3. Под заочным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

4. Институт заочного решения связан с упрощенной процедурой рассмотрения дела и потому к его применению предъявляются особые требования.

5. Заочное решение вступает в законную силу по правилам, установленным для обычного решения, то есть по истечении 10 дней после его вынесения, если изданное решение не была подана кассационная жалоба либо не был принесен кассационный протест. В случае же кассационного обжалования или опротестования решение вступает в законную силу после вынесения судом кассационной инстанции определения, которым это решение было оставлено в силе. При этом заочное решение после вступления в законную силу по своим правовым последствиям ничем не отличается от обычного судебного решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи

 

1. Демин заключил договор с ООО "Системы связи 21" о предоставлении ему услуг связи для выхода в международную сеть Интернет. В договоре содержалось условие, что в случае возникновения любых споров, связанных с исполнением договора, стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между уполномоченными представителями сторон. Если споры не будут разрешены путем переговоров, то они будут подлежать разрешению в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

По вине поставщика услуг связи Демин был лишен оплаченного выхода в Интернет на протяжении 10 дней. Считая свои права нарушенными, Демин предъявил в районный суд иск к ООО "Системы связи 21" с требованием о вычете абонементной платы за 10 дней, а также о компенсации морального вреда. Районный суд исковое заявление принял, рассмотрел спор по существу. Правильно ли поступил суд? Подведомственно ли данное дело судам?

 

Суд поступил правильно руководствуясь ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 71 Правил оказания услуг связи по передаче данных, п. 66 Правил оказания телематических услуг связи. Демин вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда на основании: ст.13, 14, 15, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Споры, связанные с защитой прав потребителей, рассматривает районный суд, или, по-другому, суд общей юрисдикции.

 

2. Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части решения:

а) "Взыскать с Трунова Степана Петровича в пользу Дьякова квартирную плату за 2 месяца (август и сентябрь) по установленным ставкам";

б) "Признать за Ермаковым Петром Ивановичем право собственности на домовладение № 24 по Лесной улице поселка Дружба. Взыскать с Ермакова 600 000 руб. в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Ермакова П.И.";

в) "Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 900 000 руб. пополам, выделив Алексеевой Раисе Павловне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Алексееву Павлу Трофимовичу - автомашину марки "Москвич", набор удочек и другие рыболовные принадлежности".

Составьте правильно резолютивные части указанных решений.

 

а) Взыскать с Трунова  степана Петровича, дд.мм.гг. рождения , уроженца ...,  в пользу Дьякова ИО квартирную плату с дд.08.гг по дд.09.гг по установленным ставкам в размере    … руб , расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., всего взыскать         …     руб.

б) "Признать за Ермаковым Петром Ивановичем, дд.мм.гг. рождения, право собственности на домовладение находящееся по адресу: п. Дружба, ул. Лесная, д. 24. Взыскать с Ермакова Петра Ивановича сумму в  600 000 (шестьсот тысяч) руб. в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, освобождения ей занимаемой жилой площади в  доме Ермакова Петра Ивановича";

в) Произвести раздел совместно нажитого имущества. В собственность Алексеева Павла Владимировича выделить:

- автомобиль  марки "Москвич", стоимостью    …    рублей;

- набор удочек  стоимостью   …     рублей;

- рыболовные принадлежности (перечисление) общей стоимостью   …    рублей, а всего на сумму 450000(четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В собственность Алексеевой Раисы Павловны выделить:

- мебель (перечисление) стоимостью …  рублей;

- имущество домашнего обихода общей стоимостью … рублей;

а всего на сумму 450000(четыреста пятьдесят тысяч )  рублей.

 

1 Францифоров Ю.В. Гражданский процесс: Курс лекций. - М.: Юрайт, 2013. - С. 31-33.

2 Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007. - С. 202.

3  Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Walter clowers, 2006. - C. 176-177.

4 Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007. - С. 332.

5  Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. - Спб: Питер, 2008. - С. 79.

6  Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007. - С. 448.