Судебное разбирательство, как стадия уголовного процесса

Рег. № 27-     д  от  «__»  ______ 2013

ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЧАСТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ НОВЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

В Г.НОВОШАХТИНСКЕ

 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 030501.65  ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

 

 

 

Допущена к  защите

Заведующий  кафедрой

«Уголовно-правовых дисциплин»

 

  __________________________________                                  

                                                                                                                                                      (подпись)

         «___» ____________ 2013 года

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

на тему:

 

«Судебное разбирательство, как стадия уголовного процесса»

 

 

                                       

Студент:  Фулга  Ксения Анатольевна  

6  курс, заочная форма обучения

 

 

                                                                Руководитель:  Степаненко Ю.В..,   

 

доктор юридических  наук, профессор

 

                                                              

   Рецензент: ___________________________

(ф.и.о., ученая  степень, ученое звание, должность)

________________________________________

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

	ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1	ЗНАЧЕНИЕ И ОБЩИЕ  УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА	5
	1.1. Понятие и задачи  судебного разбирательства	5
	1.2. Общие условия судебного разбирательства	7
	1.2.1. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда	9
	1.2.2. Председательствующий  в судебном заседании	13
	1.2.3 Участники судебного  разбирательства	14
	1.2.4. Пределы судебного разбирательства	24
	1.2.5. Отложение и приостановление  судебного разбирательства	25
	1.2.6. Решение вопроса  о мере пресечения, порядок вынесения  определения, постановления	27
	1.2.7. Протокол судебного  заседания	29
ГЛАВА 2	СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА	33
	2.1. Подготовительная  часть судебного разбирательства	33
	2.2. Судебное следствие	39
	2.3. Прения сторон и  последнее слово подсудимого	58
	2.4. Постановление приговора	63
	2.4.1. Сущность, виды и  значение приговора	63
	2.4.2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, структура и содержание приговора	69
	2.4.3. Порядок постановления  приговора. Определение суда	75
	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	79
	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	81

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы дипломной  работы обусловлена тем, что судебное разбирательство - решающая стадия уголовного процесса. В этой стадии решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает и разрешает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответ на основные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

На предшествующих судебному  разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи - предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии (производства в кассационной и надзорной инстанциях, при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам) носят характер проверочных производств. В ходе этих стадий проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.

Предметом судебного  разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства (в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновность подсудимого в совершении преступления) публично признать его виновным, т.е. преступником, и при наличии необходимых оснований заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

При разбирательстве  такого спора решается судьба важнейших  прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий против возможных ошибок и злоупотреблений.

Опыт многих стран  мира свидетельствует о том, что наиболее надежно способен гарантировать одновременно и права человека, и меткость уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно природе своего предмета - уголовно-правового спора. Он должен быть процессом, строящимся и функционирующим на началах хорошо, разумно организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом или судьей в качестве процессуально равноправных, состязающихся на равных между собой в правовом споре сторон (уголовного истца и уголовного ответчика).

Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения в стадии судебного разбирательства.

Предмет исследования - судебное разбирательство как стадия уголовного процесса.

Целью работы является изучение судебного разбирательства как стадии уголовного процесса.

Данные цели конкретизируются в постановке и решении следующих  задач:

- определение значения стадии судебного разбирательства

- формулирование общих условий судебного разбирательства;

- изучение структуры судебного разбирательства.

 

1 ЗНАЧЕНИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ  СУДЕБНОГО                             РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

 

1.1 Понятие и задачи судебного разбирательства

 

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая  следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного  разрешения дела в судебном разбирательстве  проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

В судебном разбирательстве  производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии. Но, кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим. Все исследование доказательств в суде происходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и в присутствии публики, способствует формированию правосознания граждан и предупреждению правонарушений.

Широкий круг участников судебного разбирательства и  его гласность создают условия, способствующие осуществлению социального  контроля в судопроизводстве, в том числе за действиями и решениями органов расследования и прокуратуры, а также противостоят превращению судов в закрытые от общества учреждения.

Задачи судебного  разбирательства в суде первой инстанции  являются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела.

Эти задачи одинаковы  независимо от того, состоит ли суд  из трех профессиональных судей, из судьи и двух народных заседателей или из судьи и двенадцати присяжных заседателей. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

Стадия судебного разбирательства  состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Каждая из этих частей имеет свои задачи, значение и особенности. Подобная структура судебного разбирательства создает условия для объективного и всестороннего исследования материалов дела и разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

 

1.2 Общие условия судебного разбирательства

 

Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом  первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства, на всех его этапах. В УПК эти правила выделены особо в гл. 35. Они предпосланы регламентации отдельных частей судебного разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что подавляющее большинство дел рассматривается судами в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем при  рассмотрении отдельных уголовных  дел по первой инстанции все еще допускаются нарушения процессуального законодательства, в связи с чем не выясняются с достаточной полнотой многие вопросы, подлежащие разрешению в подготовительной части судебного заседания и при судебном следствии: нарушается порядок разрешения ходатайств, исследования доказательств, в том числе производства экспертизы и осмотра вещественных доказательств. Имеют место факты нарушения общих условий судебного разбирательства.

Указанные нарушения  уголовно-процессуального законодательства лишают суды возможности всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, что, как правило, влечет постановление необоснованного приговора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.75 г. № 5 «О соблюдении Судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7¹).

Общие условия  судебного разбирательства - это  закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности и гласности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, его распорядке и регламенте, секретаре, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом во время судебного заседания определений и постановлений, в частности, о мере пресечения, отложении, приостановлении и прекращении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

 

 

 

 

 

1.2.1 Непосредственность, устность, гласность судебного                     разбирательства, неизменность состава суда

 

В соответствии со ст. 240 УПК в суде первой инстанции  все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию: суд заслушивает показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы. В этой формулировке закреплена сущность непосредственности судебного разбирательства. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письменным материалам дела и только на основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существенным условием правильного установления обстоятельств дела.