Судебное разбирательство в гражданском процессе

Судебные прения состоят  из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях  первыми выступают истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться  на обстоятельства, которые судом  не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если суд во время либо после судебных прений признает необходимым  выяснить новые обстоятельства, имеющие  значение для дела, или исследовать  новые доказательства, он выносит  определение о возобновлении  рассмотрения дела по существу. После  окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем  порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется  в совещательную комнату для  вынесения решения.

            

 

                2.4. Постановление и оглашение решения

Вынесение и объявление решения - деятельность суда по разрешению гражданского дела по существу и доведение содержания судебного решения до сведения заинтересованных лиц.

Суд выносит решение именем Российской Федерации (ст. 194 ГПК РФ).

После судебных прений суд  удаляется в совещательную комнату  для постановления решения, о  чем председательствующий объявляет  присутствующим в зале. Согласно ст. 194 ГПК РФ во время совещания и  вынесения решения в совещательной  комнате могут присутствовать только судья или судьи, участвовавшие  в рассмотрении дела. Присутствие  иных лиц в совещательной комнате  не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время  совещания.

Нарушение правил о тайне  совещания всегда влечет за собой  отмену вынесенного решения¹⁶.

В совещательной комнате  суд под руководством председательствующего  должен обсудить и разрешить все  вопросы, возникшие во время разбирательства  дела. Принятие решения в коллегиальном составе суда осуществляется путем постановки их на голосование. При этом суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Все вопросы разрешаются  судом большинством голосов. Никто  из судей не вправе воздержаться от обсуждения и голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, оставшийся при обсуждении и голосовании  вопросов в меньшинстве, может изложить в письменном виде своё особое мнение, которое приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.

Решение суда излагается в  письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвовавшими в  принятии решения, в том числе  судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены в решении перед  подписями судей.

Во вводной части решения  указывается время и место  вынесения решения, наименование суда, состав суда, секретарь судебного  заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвовавшие  в деле, их представители, предмет  спора.

Описательная часть решения  должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика  и объяснения других лиц, участвовавших  в деле.

В мотивировочной части решения  должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и  доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства, закон, которым руководствовался суд. Отдельно в решении должно быть обосновано право истца на удовлетворение его  требования в установленном судом  размере.

Наиболее существенные особенности  относятся к содержанию резолютивной части судебного решения, которые  предопределены характером и содержанием  искового требования, по поводу которого и было вынесено решение. Помимо этого, в резолютивной части решения  должны быть четко распределены судебные расходы¹⁷.

Решение выносится немедленно по окончании разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может  быть отложено на срок не более пяти дней, но и при этом суд объявляет  резолютивную часть решения в  том же заседании, в котором закончено рассмотрение дела (ст. 199 ГПК РФ). Помимо резолютивной части решения суд оглашает его вводную часть и одновременно должен объявить, когда заинтересованные участники процесса могут ознакомиться с описательной и мотивировочной частями судебного решения¹⁸.

Решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных  в судебном заседании. Он по своему внутреннему убеждению оценивает  доказательства и определяет, какие  факты на их основании следует  считать установленными, какой закон  должен быть применен, как следует  разрешить спор между сторонами, а также как подлежат распределению  между ними все судебные расходы  по делу.

Вынесенное судебное решение  объявляется публично в зале судебного  заседания председательствующим.

Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

В случае неясности решения  стороны вправе подать суду, разрешившему дело, заявления с просьбой разъяснить указанное решение¹⁹.

 

 

 

 

 

 

                                      

 

                                       

 

                                        Заключение

Судебное разбирательство  является самостоятельной и важнейшей  стадией гражданского процесса. Она  существенно отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых здесь процессуальных действий и др.

Главной задачей суда в  этой стадии процесса является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2) рассмотрение дела по существу; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Приступая к судебному  разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о  времени и месте судебного  заседания с соблюдением требований закона (ст. 115-117 ГПК), выяснить, вручены  копия искового заявления ответчику  и извещения всем участвующим  в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной  явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомлённости участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Именно в стадии судебного  разбирательства суд непосредственно  исследует и оценивает собранные  по делу доказательства, устанавливает  обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, применяет нормы материального  права и разрешает дело по существу, подтверждая наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

Помимо основной, в этой стадии процесса решаются и иные важные задачи: суд должен способствовать укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Викут М.А. Гражданский процесс России. М., 2004. С.69.

² Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12. 1993.

³ Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Томск, 2006. С.103.

⁴ Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: учебное пособие. Саратов, 2007. С.74.

⁵ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) //  "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, №46, ст.4532.

⁶ Алехина С.А. Гражданское процессуальное право. М., 2004. С. 312.

⁷ Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). М., 2008. С.309.

⁸ Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2006. С.112.

⁹ Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. М., 2009. С.640.

¹⁰ Тыщенко А.И. Гражданское процессуальное право России. М., 2005. С. 246.

¹¹ Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2008. С. 122.

¹² Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2009. С.261.

¹³ Ждан-Пушкина Д.А. Новая судебная практика по гражданским делам. М., 2009. С.115.

¹⁴ Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 2007. С.68.

¹⁵ Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 2007. С.74.

¹⁶ Мурадьян Э.М. Судебное право. М., 2007. С.237.

¹⁷ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. № 23 // "Российская газета", 26.12.2003, №3374.

¹⁸Попова Е.П., Фадеева Ю.С., Цыплакова Т.Н. Язык и стиль судебных документов: практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2009. С.67.

¹⁹ Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право. М., 2009. С.141.