Судебное разбирательство в гражданском процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 10:34, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является исследование стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: 1) раскрыть понятие и порядок судебного разбирательства;
2) исследовать составные части судебного разбирательства;
3) охарактеризовать временную остановку судебного разбирательства.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие на стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.docx

— 53.76 Кб (Скачать файл)

 

                            Введение

Судебное разбирательство  – основная стадия гражданского процесса, цель которой является рассмотрение и разрешения дела по существу судом  первой инстанции.

Актуальность темы исследования. Судебное разбирательство суда первой инстанции занимает главенствующее положение среди других стадий гражданского процесса. Именно эта стадия предназначена для достижения важнейшей задачи гражданского судопроизводства - рассмотрение и разрешение дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Можно сказать, что все остальные стадии гражданского процесса так или иначе работают на эту стадию, связаны с ней.

Велико значение этой стадии и в достижении воспитательной цели правосудия. Она способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного  отношения к праву и суду.

Целью работы является исследование стадии судебного разбирательства  в гражданском процессе.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: 1) раскрыть понятие и порядок судебного разбирательства;

    2) исследовать  составные части судебного разбирательства; 

    3) охарактеризовать  временную остановку судебного разбирательства.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие на стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.

Предметом выступают нормы, регулирующие основную стадию гражданского процесса – судебного разбирательства.

Теоретическую основу исследования составили труды: Д.Б.Абушенко, А.А.Власова, М.Ю.Лебедева, Н.М.Коршунова, Л.В.Тумановой

 

                

                     Глава 1. Судебное разбирательство как

                 центральная  стадия гражданского  процесса

    1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства  занимает центральное место среди  других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство  предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить  суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать  доказательства, установить фактические  обстоятельства дела, выяснить права  и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.1 Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству  граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный  участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами  по делу.

В этой стадии выступают  такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты.

 

Стадия судебного разбирательства  наиболее богатая по содержанию, порядок  рассмотрения и разрешения дела судом  первой инстанции полно и четко  урегулирован законом.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней  наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает  состояние законности в правосудии.

    1. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании  с обязательным извещением лиц, участвующих  в деле, о времени и месте  заседания. По общему правилу гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.2 
           Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. Эти принципы непосредственно содержатся в Конституции РФ.3 В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Суд первой инстанции рассматривает  дело единолично, а в случаях, предусмотренных  федеральным законом, - в составе  трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности  председательствующего.4

На председательствующего  возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия  для полного, всестороннего выяснения  всех обстоятельств дела, прав и  обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства  все не имеющее отношения к  рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего  эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих  действий, а при коллегиальном  рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые  меры по обеспечению надлежащего  порядка в судебном заседании. Его  распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для  граждан, присутствующих в зале заседания  суда. 5

              1.2.1 Порядок в судебном заседании.

 При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый  суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого  правила может быть допущено с  разрешения председательствующего.

Судебное разбирательство  происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании  и безопасность участников процесса.

Надлежащему порядку в  судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в  зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и  видеозапись, трансляцию судебного  заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Участники процесса и все  присутствующие в зале судебного  заседания граждане обязаны соблюдать  установленный порядок в судебном заседании.

Лицу, нарушающему порядок  в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

При повторном нарушении  порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут  быть удалены из зала судебного заседания  на основании определения суда на все время судебного заседания  или часть его. В последнем  случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное  нарушение порядка удаляются  по распоряжению председательствующего  из зала заседания суда на все время  судебного заседания. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.6

 

Глава 2. Составные  части судебного разбирательства

Судебное заседание, в  котором происходит разбирательство  гражданского дела, состоит из следующих  четырех частей:

- подготовительная часть;

- рассмотрение дела по  существу;

- судебные прения;

- постановление и оглашение  решения.

Каждая часть имеет  специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве  и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны  друг с другом и последовательно  сменяют одна другую.

           2. 1 Подготовительная часть

В этой части перед судом  стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

- возможно ли разбирательство  дела при данном составе суда;

- возможно ли слушание  дела, если в судебное заседание  не явился кто-либо из лиц,  участвующих в деле;

- возможно ли рассмотрение  дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.7 Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а  также проверить полномочия должностных  лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Если по делу участвует  лицо, не владеющее языком, на котором  ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был он извещен  о времени и месте судебного  заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику  его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих  языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам  содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и  пояснений специалистов.

Председательствующий предупреждает  переводчика об уголовной ответственности  за заведомо неправильный перевод и  приобщает его расписку об этом к  делу. В случае уклонения переводчика  от явки в суд или от надлежащего  исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в  размере до десяти установленных  законом минимальных размеров оплаты труда.

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам  вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного  заседания или отдельного процессуального  действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению  в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.8

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного  заседания. Им разъясняется, что они  будут вызваны в зал судебного  заседания для дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы  допрошенные судом свидетели  не общались с недопрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет  состав суда, сообщает, кто участвует  в качестве прокурора, представителей сторон и третьих лиц, а также  в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим  в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Основания для самоотводов  и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения таких  заявлений четко регламентированы законом.

После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих  в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или  ходатайств об истребовании новых доказательств  и по всем другим вопросам, связанным  с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих  в деле. Заявления и ходатайства  разрешаются путем вынесения  определений, которыми ходатайства  удовлетворяются или оставляются  без удовлетворения. Эти определения  должны быть мотивированы. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение.

Разрешив заявления и  ходатайства, суд переходит к  рассмотрению вопроса о возможности  слушания дела в отсутствие лиц, участвующих  в деле, представителей, свидетелей и экспертов. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о работе Судебное разбирательство в гражданском процессе