Судебное разбирательство

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в  суд, осматриваются и исследуются  по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит  определение. О времени и месте  осмотра извещаются лица, участвующие  в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях  также вызываются эксперты, специалисты  и свидетели.

Результаты осмотра заносятся  в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре  планы, схемы, чертежи, расчеты, копии  документов, а также письменные заключения эксперта и консультация специалиста, если она дана в письменной форме. В отличие от ГПК 1964 г. ГПК 2002 г. допускает  воспроизведение в судебном заседании аудиозаписи или видеозаписи (ст. 185 ГПК).

При воспроизведении звуко- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера, а также при их исследовании применяются предусмотренные ст. 182 ГПК правила, регулирующие оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщений граждан.

Воспроизведение звукозаписи, видеозаписи производится в зале заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного  заседания отличительных признаков  воспроизводящих источников доказательств  и с указанием времени воспроизведения. После этого суд заслушивает  объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение  звукозаписи или видеозаписи  может быть повторено полностью  или в какой-либо части.

Для выяснения содержащихся в звуко- или видеозаписях сведений суд может привлечь специалиста, в необходимых случаях — назначить экспертизу.

Если будет заявление  о том, что имеющееся в деле доказательство подложно, суд может  для проверки этого заявления  назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства ¹¹. Если по делу проводилась экспертиза, то после воспроизведения звуко- или видеозаписей суд должен исследовать и заключение эксперта. Председательствующий до допроса эксперта предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт дает заключение в письменной форме. Такая форма заключения предопределяет и способ его исследования. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется  в судебном заседании, оценивается  судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее  установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу. В случаях недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее производство тому же или другому эксперту. При  возникновении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного  заключения, наличия противоречий между  заключениями нескольких экспертов  суд может назначить по тем  же вопросам повторную экспертизу, производство которой поручается другому  эксперту или другим экспертам. В  определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

По действующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Потребность в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств и др.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в  суд, отвечать на поставленные судом  вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или в письменной формах, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и  дополнения консультации специалисту  могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его  представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители. Специалисту, привлеченному  по инициативе суда, первым задает вопросы  истец и его представитель. Судьи  вправе задавать вопросы специалисту  в любой момент его допроса.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК. Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимо считать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены в суде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязан сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела, и указать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разрешить дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Выслушав заключение прокурора, представителя государственного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

 

 

 

2.3 Судебные прения

 

Эта часть судебного разбирательства  имеет свою цель — подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают  и аргументируют свои выводы о  том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск  удовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Судебные прения состоят  из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях  первыми выступают истец и  его представитель, а затем —  ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное  требование на предмет спора в  уже начатом процессе, и его  представитель в прениях выступают  после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных  требований на предмет спора, и его  представитель в прениях выступают  после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует  в деле. Прокурор, представители  государственных органов и органов  местного самоуправления, организаций  и граждане, обратившиеся в суд  за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают  в судебных прениях первыми. После  произнесения речей всеми участниками  судебных прений они могут выступить  с репликами в связи со сказанным  в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться  на обстоятельства, которые судом  не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если суд во время либо после судебных прений признает необходимым  выяснить новые обстоятельства, имеющие  значение для дела, или исследовать  новые доказательства, он выносит  определение о возобновлении  рассмотрения дела по существу. После  окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем  порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется  в совещательную комнату для  вынесения решения.

 

 

 

 

 

2.4 Постановление и оглашение решения

 

Постановление и оглашение  решения — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания. Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Решение выносится судом  в специальном помещении —  в совещательной комнате. Во время  совещания и вынесения решения  в совещательной комнате могут  находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие  иных лиц в совещательной комнате  не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения ¹². Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья, не согласный с  решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу. В  совещательной комнате судьи  должны проанализировать и оценить  добытые доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств  дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд  должен ответить на следующие вопросы:

- какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными;

- какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

- как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

- каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

- подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд, признав в совещательной  комнате необходимым выяснить новые  обстоятельства, имеющие значение для  дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении  судебного разбирательства. После  окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение  по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований. Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей. В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения  суд возвращается в зал судебного  заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное  к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК). Если по делу были объявлены  только вводная и резолютивная части  решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная  резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями  и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 193 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Протокол судебного  заседания

 

Протокол судебного заседания  — это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве  дела или совершении отдельного процессуального  действия.

В протоколе судебного  заседания указываются:

1) дата и место судебного  заседания;

2) время начала и окончания  судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего  дело, состав суда и секретарь  судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц,  участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении  лицам, участвующим в деле, их  представителям, свидетелям, экспертам,  специалистам, переводчикам их процессуальных  прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего  и вынесенные судом в зале  судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства  и объяснения лиц, участвующих  в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих  заключений, консультации и пояснения  специалистов;

10) сведения об оглашении  письменных доказательств, данные  осмотра вещественных доказательств,  прослушивания аудиозаписей, просмотра  видеозаписей;