Судебные расходы и судебные штрафы в гражданском процессе. Процессуальные сроки в гражданском процессе

Лицо, пожелавшее обжаловать процессуальные действия суда, но пропустившее для этого срок, должно в жалобе поставить вопрос и о восстановлении пропущенного срока и по существу оспариваемого вопроса. Признав  причины пропуска срока уважительными, суд восстанавливает их и рассматривает  обстоятельства жалобы по существу.

Процессуальные сроки  могут быть приостановлены вместе с  приостановлением производства по делу. При возобновлении производства процессуальные сроки также возобновляются, но не начинаются заново.

Вопрос продления процессуальных сроков неоднозначен. С одной стороны, законодатель разграничил процессуальные сроки на законные и судебные. Поэтому  продление процессуальных сроков, установленных  законом, но не судом, невозможно. С  другой стороны, сроки, установленные  законом, не применяются автоматически. Их назначает суд. Следовательно, законные процессуальные сроки, назначенные  судом, также подлежат при необходимости  продлению.

В большинстве своем суды, нарушая сроки рассмотрения дела, не решают вопроса о продлении  процессуального срока и о  причинах такого продления. С учетом требований законодателя судам целесообразно  устанавливать и фиксировать  в судебных документах причины нарушения  процессуальных сроков и не откладывать  рассмотрение дел по одним и тем  же причинам нарушения сроков. И  в первую очередь это положение  необходимо, если нарушаются законные сроки.

Прежним процессуальным законодательством  были установлены сроки подготовки гражданских дел — до 7 дней, а  по делам особой сложности — до 20 дней. Новый ГПК объединил в  части сроков подготовительную стадию и стадию судебного разбирательства, передав решение вопроса о  сроках подготовки дела на усмотрение суда, но при этом установив предельные сроки рассмотрения дел.

Так, общие судебные сроки  рассмотрения дел определены в два  месяца со дня подачи искового заявления, для мировых судей — один месяц. По отдельным категориям дел установлены  сокращенные сроки, которые приводятся ниже. И это правильно, поскольку  по разным категориям дел требуется  различное время на их подготовку, а от качества подготовки зависит  принятие правильного решения по делу.

Судья (суд) устанавливает  длительность сроков в зависимости  от конкретных обстоятельств. Судья  может предоставить сроки для  следующих действий: для исправления недостатков искового заявления (заявления, жалобы); для исправления недостатков в оформлении кассационной жалобы или представления; для представления письменных или вещественных доказательств; для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда (ст. 230 ГПК); для изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 230 ГПК); для исполнения решения суда непосредственно ответчиком (п. 2 ст. 206 ГПК); в исключительных случаях суд вправе обратить решение к немедленному исполнению (ст. 212 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативные акты

1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010)

2.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2008 N 161-ФЗ) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.

Научная литература

1.Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.— 368 с.

2.Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. – М.: Статут, 2007. – 149 с.

3.Гущина К.О. Гражданское процессуальное право: конспект лекций. – М.: Эксмо, 2007. – С. 59

4.Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. Пособие для подготовки к экзаменам. – М.: Приор, 2007

5.Коршунов Н.М. Гражданский процесс. – М.: Эксмо, 2007

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Задача.

В районном суде слушается  дело по иску Потапова П. С. к Петелину С. С. о взыскании 20 тыс.руб.- ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного в связи с  автомобильной аварией. Ответчик Петелин  С. С. иска не признал, утверждал, что невиновен в совершившейся аварии. Во время аварии дорога была покрыта льдом и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Потапов П. С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое было возбуждено, но прекращено.

Судья Бубнов С. П. вынес определение  об отложении дела на другую дату и  время, но в истребовании уголовного дела отказал, заявив, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые  ссылается. Поэтому сам истец  должен представить материалы уголовного дела находящиеся в следственном отделе районного УВД. Расскажите о  принципе состязательности и его  содержании. Приведите нормы права, включающие гарантии этого принципа. Оцените действия судьи, истца с  точки зрения принципа состязательности.

 

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов  гражданского процессуального права - создает благоприятные условия  для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

Принцип состязательности (ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК) заключается  в праве и обязанности участвующих  в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела. Принцип состязательности обусловлен противоположными интересами лиц, участвующих в деле, и прежде всего сторон. Поэтому гражданское судопроизводство от начала и до конца проходит в форме процессуального противоборства, спора, состязания участвующих в нем лиц.

Состязательность означает, что каждой из сторон необходимо доказать те факты и обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Для этого стороны имеют равные возможности (теоретически). Практически же принцип состязательности нуждается в весьма тонкой настройке, т. к. само по себе его провозглашение не может уравнять, к примеру, обычного рабочего и крупное предприятие, имеющее целый штат высококвалифицированных юристов. А когда речь заходит о тяжбе между гражданином и органом власти, то тогда судебная состязательность сравнима с "состязательностью" слона и муравья.

Принцип состязательности представляет собой не столько право участника доказывать свою правоту, представляя свои суждения и доказывая перед судом их убедительность, сколько:

- право каждой стороны оспаривать любое утверждение своего процессуального противника;

- обязанность сторон заблаговременно подавать суду свои доказательства для обеспечения права иных участников их опровергать;

- запрет суду решить дело в отсутствие стороны, на которую будет распространена законная сила судебного решения;

- запрет суду использовать в решении доводы, не используемые сторонами для утверждения перед судом своей правовой позиции;

- запрет суду ссылаться в решении на доводы одной из сторон, неизвестные процессуальному противнику, лишенному, таким образом, возможности их оспорить;

- право стороны, отсутствующей при осуществлении любого предпринятого судом процессуального действия, обжаловать его результаты.

 Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Важнейший принцип, определяющий деятельность по рассмотрению спорных  вопросов, - это необходимость своевременного и наиболее полного представления  доказательств. При разрешении спора  любое право, любой интерес, та или  иная юридическая ситуация, притязание или правомочие должны быть доказаны. Доказательство заключается в использовании  любых законных средств или методов, при помощи которых одна из сторон четко и убедительно для суда устанавливает существование своих правомочий или реальность своих претензий.

Принцип состязательности действует  во всех стадиях гражданского процесса. Реализация его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты отвода судей, экспертов, переводчиков, приостановления производства по делу, оставления иска без рассмотрения, нормы многих других институтов гражданского процессуального права.

 

Судья Бубнов С. П. вынес определение  об отложении дела на другую дату и время, согласовываясь на Статья 56. ГПК РФ Обязанность доказывания.

1. Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается как  на основания своих требований  и возражений, если иное не  предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие  обстоятельства имеют значение  для дела, какой стороне надлежит  их доказывать, выносит обстоятельства  на обсуждение, даже если стороны  на какие-либо из них не ссылались.

Но согласно Статья 57. ГПК РФ Представление и истребование доказательств.

1.Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2.В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3.Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

 

Судья должен оказать содействие истцу Потапову П. С. который заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое было возбуждено, но прекращено. Истец, после получения информации которую востребовал, пользуясь принципом состязательности сможет доказывать свой иск. Согласно, Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским  делам осуществляется на основе  состязательности и равноправия  сторон.

 

2. Суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность,  осуществляет руководство процессом,  разъясняет лицам, участвующим  в деле, их права и обязанности,  предупреждает о последствиях  совершения или несовершения  процессуальных действий, оказывает  лицам, участвующим в деле, содействие  в реализации их прав, создает  условия для всестороннего и  полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств  и правильного применения законодательства  при рассмотрении и разрешении  гражданских дел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010)

3.Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)

Научная литература

1.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт - Издат, 2002.

2.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004.

3.Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2002. - №12. – с.19.

4.Рыжаков А.П.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: «Норма», 2003. 

5.Решетникова И. В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. - 2005. - № 3. С. 80-82.

6.Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: «Городец», 2003.