Третейский суд: правовая природа и процессуальный порядок рассмотрения дел

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Тульский государственный  университет»

Кафедра правосудия и правоохранительной деятельности

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНО-КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

 «Гражданский процесс»

на тему:

«Третейский суд: правовая природа и процессуальный порядок рассмотрения дел»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:                                                               

Проверил:                                                                                           

 

 

 

 

Тула 2014 г.

Содержание

Введение……………………………………………….…………………..……3

1. Понятие третейского суда в РФ………………………………………….4
2. Природа третейского суда…………………………………………………8
3. Порядок рассмотрения дел в третейском суде…………………………17

Заключение………………………………………………………………..…..20

Список источников……………………………………………………………21

Список литературы………………………………..……….………………….22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В Российской Федерации актуальной является задача формирования гражданского общества, со всеми его атрибутами и присущими ему свойствами. Одним  из таких атрибутов является функционирование частной юстиции, негосударственной  системы разрешения споров, сильная  и разветвленная система юридического обслуживания и адвокатуры, говоря иными словами, государственные  органы в общественной жизни во многих случаях не являются единственными  и безальтернативными функционерами.

По мере возрастания правосознания  и правовой культуры населения возникает  возможность вне государственного судебного урегулирования споров. Однако эта возможность должна иметь  определенные правовые очертания. Именно такими являются действующие в мировом  правовом пространстве различные третейские суды. Мировой опыт свидетельствует  о высочайшей эффективности негосударственной  формы разрешения споров, поэтому  предприниматели зачастую предпочитают обращаться в негосударственные  суды, которые не входят в государственную  судебную систему.

Третейский суд, предполагая  возможность широкого выбора третейских судей из числа независимых квалифицированных  специалистов по инициативе самих участников конфликта и индивидуальный подход к каждому делу, является наиболее адекватной рыночным отношениям формой защиты права.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие третейского суда в РФ

 

Защита гражданских прав осуществляться в установленном  законом порядке различными органами. В соответствии со статьей 11 первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. 
Третейский суд, согласно ст. 2 Закона о Третейских судах - это постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора. Т.е. альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица, избранного самими спорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению.

Власть третейского суда основывается не на общем законе, а  на договорном начале, на воле частных  лиц.

Третейский суд - наиболее приемлемая рыночным отношениям форма  юрисдикции, поскольку она предполагает широкий выбор третейских судей  из числа независимых квалифицированных  специалистов по инициативе самих участников конфликта и, следовательно, индивидуальный подход к каждому делу.

Цель третейского разрешения дел - урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств. 
Предусматривается два вида третейских судов: третейские суды, создаваемые для разрешения конкретного спора, а также постоянно действующие третейские суды.

Разница между ними состоит  в том, что при передаче спора  на рассмотрение третейского суда, создаваемого для рассмотрения конкретного  спора стороны должны сами подробно определить порядок его формирования и процедуру рассмотрения сора. Понятие "конкретный спор" следует понимать достаточно широко. Это может быть уже возникший спор или группа споров, по отношению к которым стороны договорились о рассмотрении их специально создаваемым для этого составом (или единолично третейским судьей). Порядок назначения третейских судей либо состав суда могут быть согласованы при определении в договоре либо отдельном соглашении условий о рассмотрении спора третейским судом. Поскольку и в данном случае при возникновении спора состав третейского суда формируется на основании специального соглашения, такой третейский суд считается созданным для рассмотрения конкретного спора. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование.

Заключение сторонами  соглашения о передаче спора в  постоянно действующий третейский суд подразумевает, что стороны  вместо непосредственного согласования между собой всех процессуальных вопросов соглашаются следовать  правилам рассмотрения споров конкретного  ими избранного третейского суда. То есть стороны как бы поручают данному учреждению решить те организационные  вопросы, которые по закону они вправе решить самостоятельно.

Таким образом, постоянно  действующий третейский суд - условное название, используемое обычно для обозначения организации, учреждения, которой по соглашению сторон поручается формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора и организации третейского разбирательства. Такая организация может быть создана исключительно для организации третейского разбирательства либо наделяться более широким кругом функций. 
Договариваясь о передаче спора определенному постоянно действующему суду, стороны тем самым автоматически подчиняют себя тому порядку, той процедуре, которая предусмотрена для рассмотрения споров в данном суде. 
Постоянно действующие третейские суды могут создаваться торговыми палатами, иными органами, биржами, объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, обладающими статусом юридического лица. 
На организации, образующие постоянно действующие третейские суды, возлагается обязанность информировать соответствующий арбитражный суд об их создании и составе. Лица, организующие постоянно действующие суды, добровольно представляют информацию о таких органах, поскольку при отсутствии такой информации арбитражные суды не смогут осуществлять функции по принудительному исполнению решений третейского суда.

В отличие от третейских судов для разрешения экономических  споров, третейские суды для разрешения споров между гражданами, могут быть только судами: третейский суд организуется по особому всякий раз соглашению всех участников спора.

Третейский суд рассматривает  и разрешает спор только при наличии  соответствующего договора сторон (третейской записи). Есть определенные требования к форме и содержанию такого договора. Он должен быть заключен в письменной форме. Договор должен считаться  заключенным в письменной форме, если его условия содержатся в  документе, подписанном сторонами, или он заключен путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу, или с использованием других средств связи, обеспечивающих их фиксирование.

Договор может быть заключен как в виде отдельного соглашения, так и в виде соответствующей  оговорки в договоре. Несоблюдение письменной формы договора может повлечь признание его незаключенным. Однако признание третейским судом недействительным договора не влечет за собой недействительность содержащейся в нем третейской записи. Вопрос о наличии или действительности третейской записи третейский суд решает самостоятельно. Если третейский суд признает ее отсутствие или недействительность, спор может быть передан на разрешение суда общей юрисдикции. 
Договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда носит безотзывный характер. Это значит, что сторона, заключившая договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда, не вправе отказаться от него до истечения предусмотренного в нем срока разрешения спора, за исключением случая, когда она докажет, что кто-либо из третейских судей заинтересован в исходе дела и что об этом обстоятельстве ей не было известно при заключении договора. Заключение сторонами договора о передаче спора третейскому суду влечет за собой определенные юридические последствия. При наличии такого договора судья суда общей юрисдикции отказывает в принятии искового заявления, а в ходе разбирательства дела производство по нему прекращается. 
Состав третейского суда, в зависимости от усмотрения сторон, может быть различным. Третейский суд образуется в составе одного судьи, избранного сторонами, либо в составе нескольких судей, избранных в одинаковом числе каждой стороной, и одного по общему избранию судей. Перемена судей до окончания рассмотрения дела не допускается. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств (смерть, тяжелая болезнь и др.) стороны по соглашению могут выбрать один из двух вариантов действий: либо доверить разрешение спора оставшимся третейским судьям, либо избрать нового третейского судью в том же порядке, в каком избирался выбывший судья. В случае, если был избран всего один третейский судья, действие третейской записи может быть прекращено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Природа третейского суда 

 

Проблема природы третейского  суда затрагивается в работах  специалистов, но комплексно не исследовалась. Некоторые ученые считают, что природа  третейского суда выражена в его  альтернативности государственной  судебной системе и именуется  как АРС, – альтернативный способ разрешения споров (Е.А. Виноградова). По их мнению, альтернативность выражается через термин договорная подсудность. Однако договорная подсудность является и элементом государственного арбитражного процесса, поэтому она не может служить качественным критерием для двух противоположных систем одновременно. Термин альтернативность можно разделить на признак, характеризуемый как договорная подсудность, и признак который мы определяем как исключение подсудности. Альтернативность означает категоричный отказ при выборе подсудности, и императивный характер термина исключение, как отрицания одного из способов разрешения спора, наиболее точно ему соответствует. В случае если стороны не исключают подсудность органа правосудия, а ссылаются в соглашении на оба способа по защите прав одновременно, то в момент подачи иска встает вопрос об альтернативе и стороны должны его решить непосредственно перед началом рассмотрения спора по существу. В таких случаях представляется обоснованной позиция авторов, считающих, что включение в договор ссылки на подсудность спора, как третейскому суду, так и органу правосудия одновременно (договорная подсудность) исключает применение третейского способа защиты прав (альтернатива как отрицание), если стороны об этом не выскажутся более определенно. Кроме того, альтернативная сущность третейского суда заключается в том, что органы правосудия государство создает, а третейский суд - признает.

Но альтернатива это лишь один из признаков природы третейского  суда. Вторым признаком является синтез нравственного и правового элементов. Основой правового элемента является законность, а основой нравственного  – совесть. В третейском суде они  соединены, тогда как, например, в  суде присяжных коронный (профессиональный) судья выражает правовой элемент, а  присяжные заседатели, как суд  «общественной совести», нравственный элемент. Соединение в альтернативности отрицания одного из способов защиты прав и синтеза правового и  нравственного элементов, предполагает комплексный характер третейского  суда и его природы.

Если быть более точным, то комплексный характер носит не только третейский суд непосредственно, но и вся третейская система, охватывающая разнородные и разноуровневые элементы, центральное место в которой занимает третейский суд, оказывающийся в зависимости от познавательного интереса предметом, объектом, субъектом или способом защиты прав.

Необходимо разделить  комплексный характер третейского  суда и третейской системы. Под третейским судом понимается учреждение, созданное для непосредственного разрешения спора по существу. Его комплексный характер выражается в объединении (синтезе) наиболее общих признаков, присущих отраслевым третейским судам, несмотря на отраслевые особенности (отличия). Комплексный характер третейской системы отличается тем, что состоит из разноуровневых (автономных) элементов, совокупность которых дает общее и полное представление, как о третейском суде, так и обо всей его системе. Комплексный характер носит и природа третейского суда. Такое понимание термина комплексный характер шире, чем его трактует Е.А. Виноградова. Рассмотрим понятие природы третейского суда, отраженное в современных теориях.

Существующие теории правовой природы третейского суда локальны по предмету и объекту исследования, но, в то же время, являются хорошим  базисом для организации комплексной  теоретической работы. Без такой  работы невозможно представить в  обобщенном виде всю третейскую систему, охватывающую отношения и связи, возникающие при выборе сторонами третейского способа разрешения спора.

Современное состояние теории отражают: договорная, процессуальная, смешанная и автономная теории правовой природы третейского суда. Эти  теории в большей (первые три) или  меньшей степени (автономная теория) отражают правовую природу третейского суда. Однако если в систему третейского суда включить этический элемент как равноценный правовому элементу, то мы видим ограниченность теорий, исследующих только его правовую сторону. В целом такая (всеобщая) теория может объединить три основных элемента системы: этический, правовой и автономный или субъективный. Правовой элемент теории наиболее полно отражает смешанная теория, в рамках которой выделяются договорный компонент, основанный на третейской оговорке и характеризующей ее как гражданско-правовой договор, и процессуальный компонент, объединяющий третейский процесс (отраженный как в оговорке, так и в регламенте), и окончательное решение третейского суда. Характеризуя смешанную теорию и именуя ее sui generis. Е.А. Виноградова указывает, что «третейский суд базируется на гражданско-правовом договоре, который влечет процессуальные последствия. Основное практическое значение этой теории заключается в том, что вопросы, касающиеся правоспособности и дееспособности сторон, заключающих соглашение о передаче спора на разрешение в третейский суд, о форме и действительности такого соглашения квалифицируются как материально-правовые, решаемые на общих основаниях коллизионного права с отсылкой в случае необходимости к применимому иностранному материальному праву. Что же касается правил третейского разбирательства, вынесения и исполнения решений третейского суда – это предмет норм процессуального права страны, где происходит третейское разбирательство»¹.