Виды исков в гражданском процессе

     Вопрос об элементах  иска или его составных частях  неоднозначно решается в исследованиях  русских ученых, относящихся к  разным периодам развития науки  гражданского процессуального права.

     Значение элементов  иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

     В учебной литературе  существуют различные точки зрения  по вопросу об элементах иска, их сущности, содержании и числе.

     В законе говорится,  что изменение иска происходит  по его предмету и основанию  (ст. 39 ГПК). Эти элементы имеют  значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.

     Таким образом, вопрос  об элементах иска имеет не  только теоретическое, но и практическое значение.⁴

     Все содержание иска  определяется двумя его составными  частями, которыми 

являются предмет и основание  иска.

     Вместе с тем некоторые  авторы полагают, что помимо этих  двух элементов иска в нем  должен быть еще и третий  – содержание.

     Вполне обоснованные  возражения против выделения  в составе элементов иска его  содержания высказаны в юридической  литературе. Нельзя не согласиться  с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание  иска как самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум элементам - предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.

     Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом  исковое требование, суд должен  проверить его законность и  обоснованность и дать ответ  по этому конкретному требованию в решении. В свою очередь, требование истца к ответчику должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.

     Гражданское процессуальное  законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

    Средство защиты (иск)  и предмет защиты (субъективное  право) - это разные вещи. Средство  защиты (иск) нужно для того, чтобы  защитить то, что служит предметом защиты, т.е. субъективное право.

     Трудно согласиться  с точкой зрения, согласно которой  предметом иска является спорное  правоотношение, поскольку в законе  говорится, что в исковом заявлении  должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.

     Таким образом, предметом  иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, не права  и обязанности, нарушенные ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.

     Предмет иска - это  конкретное материально-правовое  требование истца к ответчику,  вытекающее из спорного правоотношения  и по поводу которого суд  должен вынести решение.

     Представляется правильным  понимание предмета иска как  "определенное требование истца  к ответчику", которое зависит  во многом от правильного определения  вида иска.⁵

     Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить. Например, истец предъявил иск только с требованием о признании сделки недействительной, не  заявляя требования, связанные с правовыми последствиями удовлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании сделки недействительной, но для того, чтобы наступили последствия недействительности сделки, в решении суда в соответствии с требованиями истца должны быть определены и дальнейшие действия - возврат имущества, денежных средств, совершение иных определенных действий сторонами сделки, к которым ответчик может быть принужден судом. В таком случае истец будет вправе потребовать принудительного исполнения судебного решения в исполнительном производстве. Если же решение суда будет вынесено только в отношении заявленного требования, например о признании сделки недействительной, то принудительное исполнение такого решения будет невозможным.

     Помимо предмета иска  существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.

     Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.⁶ Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты - это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

     Юридические факты,  составляющие основание иска, как  правило, следует искать в гипотезе  правовой нормы, подлежащей применению  при разрешении конкретного спора  в суде.

     В теории гражданского процессуального права факты основания иска

подразделяют на три группы:

1) факты, непосредственно правопроизводящие,  из них непосредственно вытекает  требование истца. Например, по  иску об обращении взыскания  на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;

2) факты активной и пассивной легитимации. В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.

     Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а качестве фактов пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица – только залогодателем;

3) факты повода к иску – это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты

свидетельствуют о невозможности  урегулировать дело без суда.⁷

     Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя Гражданский процессуальный кодекс в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

     Можно согласиться  с определением основания иска  как обстоятельств, из которых  вытекает право требования истца,  на которых истец их основывает.

Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска.

     Судебная практика признает наличие правового основания иска при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

     Нельзя не согласиться  с тем, что каждое требование, рассматриваемое судом, должно  быть направлено против определенного  лица, основано на конкретных фактических и юридических данных.

     Гражданский процессуальный  кодекс не содержит указания  на необходимость ссылки на  правовое основание иска в  исковом заявлении. Однако в  иных нормативных актах, где  говорится о содержании искового  заявления, указывается на правовое основание иска. Так, о правовом основании иска говорится в АПК РФ, § 9 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда, в ст. 23 Регламента третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ и др.

     В   некоторых    научных источниках   в качестве самостоятельного элемента

выделяется содержание иска, под  которым понимается способ судебной защиты. Нельзя согласиться с подобным утверждением, поскольку указанный  элемент иска полностью совпадает с процессуальной целью иска, существует за его пределами и не может являться его составной частью. Кроме этого, ни закон, ни судебная практика не выделяют данный элемент в качестве его составной части. Все содержание иска исчерпывается двумя элементами - предметом и основанием. От волеизъявления истца не могут зависеть все действия суда, связанные с разрешением дела и вынесением решения. Содержание решения определяется законом и конкретными обстоятельствами дела и не зависит от просьбы истца. Цель иска определяется его предметом, и выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания осложняет понимание сущности иска.

     Вполне обоснованным  представляется утверждение о  том, что не случайно в гражданском  процессуальном законодательстве  нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает все составные части иска - его предмет и основание. Они индивидуализируют иск, давая возможность устанавливать различие и тождество исков.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III.Виды исков

3.1 Основания классификация исков

     «В современном праве  исков столько, сколько юридических  отношений, регулированных законами, и сколько их может быть  создано договорами». Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям.

     Под классификацией  принято понимать распределение  вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

     Чтобы классификация  выполнила поставленные перед  ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

    В науке гражданского  процессуального права сложилось  две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

      Развитие  частного права, сокращение возможностей  публично-правовой защиты поставили  вопрос о необходимости расширения  частноправовых способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.