Виды приговоров, их содержание и структура

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативная база

1. Конституция РФ, принята всеобщим референдумом 12.12.1993 г.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ, с изм. и доп. от 2007 г.;
3. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 г. с изм. и доп. на 01.04.2005 года;

4. Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29 апреля 1996г. №1 О судебном приговоре // Российская газета, 22 мая 1996г.;

5. Бюллетень Верховного  Суда РФ от 1999 г. №9, с. 14;

6. Бюллетень Верховного  Суда РФ от 2003 г. №6, с. 5-8;

7. Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1996г. №№1,2,4,6,10,11;

8. Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1997г. №2.

Учебная литература

1. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора- М., 1988г.;
2. Мирецкий С.Г. Приговор суда - М: Юрид. лит., 1989 г.;
3. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу - М,: Юрид. лит., 1985 г.;
4. Громов Ю.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. Законная сила приговора// Российская юстиция 1998 - №10;
5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс, учебник М: Эксмо, 2005 г.

Дополнительная литература

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под редакцией В.И. Радченко М: Юрайт, 2006 г.