Виды судебного представительства

Представительством в силу факта родительских отношений. Родители являются представителями своих несовершеннолетних детей на основании факта родства. Они выступают в защиту их прав и интересов во всех учреждениях, в том числе и судебных, без особого на то полномочия. Сюда же относится и представительство усыновителей от имени усыновленных.

В зависимости от основания возникновения представительство подразделяют на следующие виды:

- законное;

- на основании устава, положения и других специальных актов;

- общественное;

- добровольное.

Законное представительство необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов недееспособных, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных в установленном порядке ограниченно дееспособными. В качестве законных представителей указанных лиц могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители (ч. 2 п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 121, ст. 145 Семейного кодекса РФ).

Официальное представительство есть разновидность законного представительства. Так, по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано управление имуществом безвестно отсутствующего (ч 2 ст. 52 ГПК).

Официальным (законным) представителем наследника является хранитель или опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом в случаях, когда наследство еще никем не принято, но в суде возбуждено дело, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим. [3, с. 453]

Нужно заметить, что практически два последних случая законного (официального) представительства встречаются в судебной практике очень и очень редко.

К законному относится представительство, предусмотренное Кодексом торгового мореплавания (ст. 50). В соответствии с указанной статьей КТМ капитан судна является представителем судовладельца и грузовладельцев в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или плавания. Если спор, возникающий из этих сделок, становится предметом судебного разбирательства, капитан осуществляет представительство в суде.

Законные представители могут вести процесс лично или поручать ведение дела в суде другому лицу (например адвокату), при этом ведение дела добровольно избранным представителем не исключает участия в процессе законного представителя.

Представительство на основании устава, положения и других специальных актов. Консулы, в силу консульского устава, осуществляют в судах представительство интересов иностранных граждан и лиц без гражданства

Представителями интересов Правительства РФ в судах при предъявлении к нему исковых или иных требований назначаются должностные лица соответствующего федерального органа исполнительной власти (в зависимости от характера заявленного требования). Основанием для назначения является распоряжение Правительства Российской Федерации (поручение первого заместителя, заместителя Председателя Правительства РФ).

Исходя из положений ст.1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст.ст.1069 и 1070 ГК РФ, ответчиками являются Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, управление финансов субъекта Российской Федерации, если вред должен возмещаться за счет казны субъекта Российской Федерации, либо финансовый отдел муниципального образования, если вред возмещается за счет казны этого образования.

В решении об удовлетворении иска необходимо сделать указание, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации (казны субъекта Федерации, казны муниципального образования), а не за счет средств самого финансового органа.

Общественное представительство находится в компетенции профсоюзов по делам рабочих, служащих и других лиц, чьи права и интересы они защищают. В соответствии со ТК профсоюзы могут представлять в суде интересы своих членов по вопросам труда и социально-экономическим вопросам ТК Российской Федерации.

Добровольное представительство отличается от законного представительства в суде тем, что оно основано на воле доверителя, который имеет право вести свое дело лично или поручить его ведение представителю по своему выбору (представительство адвоката, юрисконсульта). Добровольное представительство может осуществляться любым лицом, допущенным судом, рассматривающим дело, в качестве судебного представителя по данному делу.

Задача № 1

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тысяч рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Протест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

Решение:

В соответствии со ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представления подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационное, представление подается на вступившие в законную силу решения районных судов в президиум областного суда.

Таким образом, статья 377 ГПК РФ предусматривает подачу кассационного представления только в суд кассационной инстанции, поэтому действия областного суда правомерны.

Прокурор района должен был подать кассационное представление в президиум Московского областного суда в соответствии с п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ.

Задача № 2

Решением  областного суда удовлетворено заявление Михайлова О.В. об оспаривании нормативно-правового акта представительно органа государственной власти области. Решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу. В какой суд может быть подана надзорная жалоба?

В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы, возможно ли дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, то в какие суды?

Решение

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В порядке надзора, в соответствии со статьей 391.1. ГПК РФ, вступившие в законную силу решения областных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации, могут быть пересмотрены в порядке надзора президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, надзорная жалоба может быть подана в президиум Верховного Суда Российской Федерации, но поскольку в порядке надзора могут быть пересмотрены решения которые были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии со ст. 391.1. ГПК РФ, в удовлетворении надзорной жалобы будет отказано.

Из условий задачи следует, что решение областного суда вступило в законную силу, а значит в соответствии со ст. 112 ГПК РФ нужно восстанавливать процессуальные сроки обжалования. После восстановления процессуальных сроков обжалования, решение областного суда можно будет обжаловать в апелляционном и кассационном порядке, в соответствии со статьями 320, 376 ГПК РФ. Если суд не признает причину пропуска процессуального срока уважительной, решение областного суда нельзя будет в дальнейшем обжаловать.

Заключение

Представительство в гражданском праве имеет немаловажное значение. В жизни могут сложиться различные ситуации, когда невозможно самому представлять свои интересы, в силу каких-то обстоятельств (например по болезни или отъезду или просто недостаточных знаний) , и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя.

Представительство в суде разрешается во всех судах, по всем гражданским делам, во всех стадиях гражданского судопроизводства. Но нужно отметить, что в российском гражданском процессуальном праве отсутствует институт обязательного представительства по сложным судебным делам, который существует в некоторых странах (обязательный адвокатский процесс с полным устранением участия самих сторон в коллегиальных судах первой инстанции, апелляционных и кассационных судах).

Обращаясь к вопросам адвокатской деятельности, следует согласиться с высказанным в литературе предложением предусмотреть в специальных нормах материальную ответственность адвокатов и различных юридических фирм за ущерб, причиненный клиенту при ведении дела: пропуск по вине адвокатов сроков исковой давности, утрату важных доказательств, повлекших проигрыш дела. В этих случаях соответствующая организация адвокатов должна возместить клиенту понесенные убытки в полном объеме.

В заключении хочется сказать, что процесс совершенствования законодательства практически бесконечен. В процессе развития современного демократического общества всегда будут возникать новые вопросы, требующие правового урегулирования. Остаётся пожелать, чтобы все так необходимые законы, поправки и усовершенствования законодательства появлялись в ногу со временем.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1.                  Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г., (ред. 06 фев. 2012 г.] URL: http://www.consultant.ru 

Специальная литература

2.                 Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева под ред. А.П. Сергеева. // «РГ Пресс», 2010. 1008 с.

3.                 Гражданское Право. В 2 т. Том 1. / Под. общ. ред: Е.А. Суханов.М. Волтерс, 2008. 720 с.

4.                 Гражданский процесс. Под ред. Коваленко А.Г. и др. М.: Инфра-М, Контракт, 2008. 448 с.

5.                 Гражданский процесс. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. М.: Омега-Л, 2008. 320 с.

6.                 Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. 784 с.

7.                 Гражданский процесс: учебник. / Под общ. ред.А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Инфра-М: Контракт, 2008. 440 с.

8.                 Козлов А.Ф. Субъекты судебного представительства // Гражданский процесс. М., 2006.

9.                 Кузнецов В., Яркое В. К совершенствованию гражданского судопроизводства. М.: 2006.

10.             Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 2003.

11.             Розенберг Я.А. Развитие института гражданско-процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 2008.

12.             Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.Гражданский процесс. Учебное пособие. Изд.: Омега-Л, 2009. 320 с.

Производство в суде второй инстанции в соответствии с разделом III ГПК РФ подразумевает апелляционный порядок рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 377 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационное, представление подается на вступившие в законную силу решения районных судов в президиум областного суда.

Таким образом, действия областного суда в части назначения дела в суде второй инстанции не верно, поскольку вторая инстанция в данном деле была пройдена о чем свидетельствует указание в тексте задачи на апелляционную жалобу, кроме того статья 377 ГПК РФ предусматривает подачу кассационного представления только в суд кассационной инстанции.