История возникновения и развития международного права

Содержание

 

Ведение -------------------------------------------------------------------------------------2

1.Понятие и возникновение международного  права --------------------------3

1.1 Понятие международного права --------------------------------------3

1.2 Возникновение международного  права -----------------------------11

2. История возникновения и развития  международного права--------------13

          2.1 Международное право периода Древнего мира -------------------13

          2.2 Международное право Средних веков -------------------------------17

2.3 Классическое международное право ---------------------------------20

2.4 Современное международное право ---------------------------------24

Заключение --------------------------------------------------------------------------------28

Список использованной литературы -------------------------------------------------30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Человечество на протяжении своего исторического развития прошло этапы разрушительных войн, и пришло к выводу о необходимости компромиссного урегулирования спорных вопросов, возникавших в международной практике. Как свидетельствует история, различные социальные сообщества, международные организации, освободительные движения и прежде всего государства, всегда были заинтересованы в том, чтобы их экономические и культурные обмены, сотрудничество, конфликты и даже войны осуществлялись в соответствии с установленными правилами и принципами.

Основными социальными регуляторами общественных отношений на международной арене сначала были моральные и обычные нормы, а позже - международное право как общее, так и региональное.

Чтобы лучше понимать международное право XXI века, необходимо прежде всего исследовать историю становления и развития международного права, которая продолжалась в течение многих веков, и, соответственно, имела значительное влияние на формирование современного международного права.

Цель работы рассмотреть основные вопросы возникновения и развитие международного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и возникновение  международного права

1.1. Понятие международного  права

В науке международного права существует множество различных определений международного права и его сущности. Иногда даже создается впечатление, что почти каждый ученый или даже юрист-практик имеет собственное представление о том, чем является по своей сути это право. Сразу надо отметить, что вопрос о том, чем является международное право непосредственно следует из ответа на вопрос, чем является право как таковое. Здесь нельзя не вспомнить известные слова философа Эммануила Канта, который в свое время сказал, что юристы в течение двухсот лет продолжают бесплодные дискуссии относительно понятия права.

В этом смысле ситуация как с правом вообще так и международному праву в частности выглядит несколько парадоксальной: важно большинство юристов и просто граждан признают их существование и тот факт, что они действуют, то есть влияют на нашу жизнь, однако в то же время никто с абсолютной достоверностью не может однозначно сформулировать понятие права, которое бы стало общепринятым. В самом международном праве нет нормы, которая бы определяла это право. С другой стороны, без единого понимания международного права вряд ли можно говорить о его эффективности и единообразное применение.

Обращает на себя внимание, что современные учебники по международному праву все чаще начинают анализ понятия международного права из понятия международного сообщества или международного общества, поскольку международное право является именно правом международного сообщества и его развитие неразрывно связано с развитием этого сообщества.

Отметим, что понятие «международное сообщество» имеет два значения: узкое и широкое. В узком смысле под международным сообществом подразумевают совокупность суверенных государств поддержат между собой взаимоотношения, которые регулируются международным правом

Международное сообщество в широком смысле охватывает кроме государств также несуверенным субъекты, то есть всех участников международных отношений, которые способны действовать на международной арене и чьи права и обязанности определены международным правом.

Слабость системы санкций и отсутствие механизмов принудительной реализации норм международного права ставит перед нами вопрос о том, можно ли вообще говорить о каком-то настоящее международное сообщество со своим эффективным правом. Ответить на этот вопрос можно опираясь по крайней мере, два следующих аргумента. Во-первых, несмотря на недостаток централизованных механизмов принудительной реализации международного права и наказания за его нарушение, все-таки практически все субъекты международного сообщества считают международное право юридически обязательным для этого сообщества. Даже в случае нарушения какой-либо нормы международного права государство, ее нарушила, как правило, не отрицает сам факт существования международного права, а только пытается представить выгодную для себя интерпретацию данной нормы. Во-вторых, несмотря на международные конфликты и противоречия, в самом международном сообществе происходит постоянный рост и углубление взаимозависимости и степени сознания этой взаимозависимости, выражением чего является убеждение в необходимости усиления роли международного права и совершенствование механизмов его реализации.

Что же является характерными чертами международного права, которые определяют его сущность? Попробуем указать на некоторые из таких основных черт международного права.

Во-первых, международное право, как это признает большинство юристов-международников, является правом международного сообщества. Оно регулирует отношения в рамках этого сообщества, которое, в свою очередь, нет какой-то надгосударственной власти или «мирового правительства», который бы создавал нормы международного права. Если ранее международное сообщество рассматривалось исключительно как межгосударственное сообщество, т.е. сообщество государств, то затем постепенно началось признание международной правосубъектности других субъектов. Поскольку в международном сообществе царит «анархия», международное право в определенном смысле представляет собой результат процессов самоорганизации в этом сообществе.

Во-вторых, международное право более нельзя рассматривать только как «межгосударственное» право, поскольку его субъектами являются не только государства. Одновременно в науке международного права не имеет исчерпывающего перечня субъектов этого права, поскольку, например, в отношении международной правосубъектности индивидов продолжают вестись дискуссии.

В-третьих, движущими силами развития международного права является, с одной стороны, борьба между государствами и другими субъектами международного права за такие материальные и нематериальные блага в международном сообществе, как власть, престиж, экономическое и т.д., а с другой - солидарность и сотрудничество между этими субъектами.

В-четвертых, международное право достаточно динамичным явлением социальной жизни и находится в процессе постоянного становления, развития. Именно поэтому оказывается весьма сложно «схватить» его внеисторическое или сверхисторической сущность в виде некой неизменной идеи.

В-пятых, в современном международном праве есть объективный элемент, который не зависит от воли государств. Имеются в виду общие принципы права и императивные нормы международного права (jus cogens), которые являются обязательными для государств и других субъектов этого права независимо от того, согласились они на создание и существование этих норм.

В-шестых, в современных условиях международное право не является полностью самостоятельной нормативной системе, совершенно изолированной от других социальных регуляторов международных отношений. Нормы международного права вместе с нормами национального права, регулирующих международные отношения, входят в сложную систему международного порядка.

В-седьмых, с точки зрения теории социального права Г.Д. Гурвича, международное право можно рассматривать как «право международной (глобальной) интеграции», которое отличается как от права координации, так и от права субординации. С этой точки зрения международное право можно считать «автономным правом всеединства, с помощью которого происходит самоинтеграции» в масштабах всего человечества1.

В связи с отсутствием общепринятого определения международного права и его исторической изменчивостью в доктрине остается проблема поиска адекватного определения международного права, которое бы охватывало его основные черты и четко выражало его сущность.

Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что не все авторы дают в своих монографиях или учебниках по международному праву его определение с учетом его проблематичность.

Наиболее популярным определением международного права является сегодня позитивистское определение, согласно которому международное право является системой юридических норм, регулирующих отношения между государствами и другими субъектами этого права.

При определении международного права следует исходить из того, что международное право является совокупностью социальных норм, возникающие в рамках международного сообщества и регулирующих отношения в рамках этого сообщества. Причем можно согласиться с мнением российского ученого М.И. Бруна, который считал, что «международное право является правом потому, что оно имеет ту же психологическую основание, и право вообще - признание его со стороны самих государств для себя обязательным»2

Учитывая сказанное, можно предложить следующее определение: международное право - это система норм, которые признаются международным сообществом (обществом) как правовые и регулирующие отношения в рамках этого сообщества.

Данное определение международного права является диалектическим сочетанием (синтезом) субъективного и объективного элементов. Объективным элементом является то, что материальной основой существования международного права является международное сообщество, а субъективный элемент проявляется в том, что нормы этого права требуют признания со стороны этого сообщества в качестве именно норм международного права.

Каким образом государства признают международное право и его обязательность для себя

Во-первых, практически во всех конституциях, принятых после Второй мировой войны, содержится признание обязательного характера международного права и его норм.

Во-вторых, во время дипломатических переговоров государства часто ссылаются на нормы международного права для обоснования своих позиций.

В-третьих, все международные организации, в работе которых принимают участие государства, требуют от своих членов соблюдения норм международного права.

В-четвертых, национальные суды применяют нормы международного права, а в национальном законодательстве могут содержаться ссылки на международные договоры.

В-пятых, существуют международные суды, рассматривающие споры между государствами, и которые созданы именно для того, чтобы применять международное право.

В связи с вопросом, почему государства обязаны соблюдать нормы международного права, в науке этого права выдвигались различные теории.

Наиболее распространенными теориями по этому вопросу естественно-правовая (натуралистическая) и позитивистская теории.

Естественно-правовая теория международного права, которую еще иногда называют теорией основных (главных) прав государства, выводит принципы международного права по природе, или сущности, государства. Как считают сторонники этой теории, из самого факта существования государства вытекают ее основные, фундаментальные права, которые должны уважать все члены международного сообщества. Хотя разные авторы называют разные фундаментальные права государства и среди них нет единства относительно их точного перечня, наиболее часто они выделяют следующие права: право к существованию, право к независимости, равенства, уважения, а также право участвовать в международных отношениях.

 Данная теория, отмечает суверенитете и равенства государств, в свое время сыграла положительную и прогрессивную роль, однако в современных условиях ее акцент не столько на обязанностях государства и его уважении к правам других государств, сколько на правах и свободах отдельного государства может иногда иметь негативные последствия для международного права. Эта теория может приводить к атомизации международного сообщества и подвергает сомнению возможность существования общих интересов в рамках этого сообщества. Следует отметить, что международное сообщество сегодня стремится не столько абсолютного суверенитета государств, сколько развития межгосударственного сотрудничества в процессе решения глобальных проблем в условиях глобальной взаимозависимости.

Согласно позитивистской (волюнтаристской) теорией международного права, основой обязательного характера международного права является общая воля, или согласие, государств, выражается либо в международных обычаях, или в международных договорах. Современные позитивисты считают, что государство берет на себя международно-правовые обязательства по собственной согласия (воли), однако затем эти обязательства остаются в силе независимо от согласия государства в силу принципы добросовестности, которая предусматривает, что «основой отношений, является обязательным, обязательными для государств, является их воля, их связывает». Иначе говоря, из тезиса о том, что основой обязательного характера международного права является воля, или согласие, государств нельзя сделать вывод, что государство в любой момент может односторонне взять назад свое согласие на определенного международно-правового обязательства. Следовательно нормы международного права можно изменить только с согласия всех связанных ими государств. Кроме того, современные позитивисты признают, что в случае международного обычая, который имеет общий характер и соответствует основным принципам международного права, такой обычай автоматически обязывает каждую новое государство.