Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2013 в 16:43, контрольная работа
Возложение ответственности за правомерную деятельность привело к появлению правовой концепции абсолютной ответственности за невиновное причинение ущерба. К актам такого рода относится Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., ст. 11 которой устанавливает, что запускающее государство "несет абсолютную ответственность за выплату компенсации за ущерб, причиненный его космическим объектом на поверхности земли или воздушному судну в полете".
Раскрыть содержание правовой концепции «абсолютной ответственности за невиновное причинение ущерба». За какие виды деятельности устанавливается данный тип ответственности? Существует ли такого рода ответственности в обычном праве?……………...………………………………………………………..3
Задача. В Центральный районный суд г. Тюмени было подано исковое заявление от гражданина РФ Д. к гражданке Украины С. об оспаривании отцовства. В заявлении истец пояснил, что проживал в зарегистрированном браке с гражданкой С. в Киеве. После развода Д. уехал на постоянное место жительство в г. Тюмень, где снова женился. От первого брака у него остался ребенок (имеет гражданство Украины), на которого бывшая жена постоянно требует алименты. Однако Д. еще при совместной жизни сомневался, что является отцом этого ребенка.
Суду какого государства подсудно данное дело?
Дать ответ со ссылками на нормы российского законодательства, Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г…………………….6
3. Составить кроссворд (сканворд, чайнворд), включающий термины и понятия (не менее 50 слов) по всем темам дисциплины, и представить ответы к нему…………………………………………………………….....7
Список использованной литературы………………………………..……13
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТЮМЕНСИКЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ДИСТАЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Вариант № 2
Выполнила:
студентка 3 курса
5 семестра
Корепанова Т.Н.
г. Ханты-Мансийск
2013 г.
Содержание:
Суду какого государства подсудно данное дело?
Дать ответ со ссылками
на нормы российского
3. Составить кроссворд
(сканворд, чайнворд), включающий термины и понятия (не менее 50 слов) по всем темам
дисциплины, и представить ответы к нему……………………………………………………………...
Список использованной литературы………………………………..……13
1. Раскрыть
содержание правовой концепции
«абсолютной ответственности
Существует ли такого рода ответственности в обычном праве?
Возложение ответственности за правомерную деятельность привело к появлению правовой концепции абсолютной ответственности за невиновное причинение ущерба. К актам такого рода относится Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г., ст. 11 которой устанавливает, что запускающее государство "несет абсолютную ответственность за выплату компенсации за ущерб, причиненный его космическим объектом на поверхности земли или воздушному судну в полете".
Данный тип ответственности не имеет оснований в обычном праве, не является общим принципом ответственности и существует только в договорном праве. Иначе говоря, абсолютная ответственность не распространяется на случаи, не регламентированные специальными договорами.
объекту одного запускающего государства либо лицам или имуществу на борту такого космического объекта причинен ущерб космическим объектом другого запускающего государства, то последнее несет ответственность только в случае, когда ущерб причинен по его вине или по вине лиц, за которых оно отвечает.(ст. 3 Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.)
объекту одного запускающего государства либо лицам или имуществу на
борту такого объекта причинен ущерб космическим объектом другого запускающего государства и тем самым причиняется ущерб третьему государству либо его физическим или юридическим лицам, то два первых государства несут солидарную ответственность перед этим третьим государством в нижеследующих пределах:
а) если ущерб причинен
третьему государству на
б) если ущерб причинен космическому объекту третьего государства либо лицам или имуществу на борту такого космического объекта в любом месте, помимо поверхности Земли, то их ответственность перед третьим государством определяется на основании вины любого из первых двух государств или на основании вины лиц, за которых отвечает любое из этих двух государств.
Во всех случаях солидарной ответственности, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи, бремя компенсации за ущерб распределяется между двумя первыми государствами соразмерно степени их вины; если степень вины каждого из этих государств установить невозможно, то бремя компенсации за ущерб распределяется между ними поровну. Такое распределение не затрагивает права третьего государства требовать всей компенсации за ущерб на основании настоящей Конвенции от любого из запускающих государств или всех запускающих государств, которые несут солидарную ответственность, (ст.4 Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.).
космического объекта, они несут солидарную ответственность за любой причиненный ущерб.
Запускающее государство, которое выплатило компенсацию за ущерб, имеет право регрессного требования к остальным участникам совместного запуска. Участники совместного запуска могут заключать соглашения о распределении между собой финансовых обязательств, по которым они несут солидарную ответственность. Такие соглашения не затрагивают права государства, которому причинен ущерб, требовать всей
компенсации за ущерб на основании настоящей Конвенции от любого из запускающих государств или всех запускающих государств, которые несут солидарную ответственность.
Государство, с территории или установок которого производится запуск космического объекта, рассматривается в качестве участника совместного запуска, (ст.5 Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.).
2.Задача. В Центральный районный суд г. Тюмени было подано исковое заявление от гражданина РФ Д. к гражданке Украины С. Об оспаривании отцовства. В заявлении истец пояснил, что проживал в зарегистрированном браке с гражданкой С. в Киеве. После развода Д. уехал на постоянное место жительство в г. Тюмень, где снова женился. От первого брака у него остался ребенок (имеет гражданство Украины), на которого бывшая жена постоянно требует алименты. Однако Д. еще при совместной жизни сомневался, что является отцом этого ребенка.
Суду какого государства
подсудно данное дело? Дать ответ со
ссылками на нормы российского
Ответ:
Оспаривание отцовства определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению. Порядок оспаривания отцовства на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации, (ст.162 Семейный кодекс РФ; ст. 34 конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).
Таким образом, так как ребенок является гражданином Украины, то данное дело подсудно Украинскому суду.
3. Составить кроссворд (сканворд, чайнворд), включающий термины и понятия (не менее 50 слов) по всем темам дисциплины, и представить ответы к нему.
По горизонтали:
По вертикали:
Информация о работе Контрольная работа по "Международному праву"