Международные правонарушения

Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. (Россией пока не ратифицирована) к наемникам относит не только лиц, непосредственно участвующих в вооруженных конфликтам, но и лиц, завербованных для участия в заранее запланированных актах насилия, направленных на свержение правительства какого-либо государства, подрыв его конституционно­го порядка или нарушение его территориальной целостности и неприкосновенности. Преступными признаются также действия лиц, осуществляющих вербовку, использование, финансирование и обучение наемников, а также покушение и соучастие в такого рода действиях.

Государства — участники Конвенции принимают необходимые меры для установления своей юрисдикции в отношении указанных преступлений, которые совершены:

• на его территории или на борту морского или воздушного судна, зарегистрированного в этом государстве;
• любым из граждан или, если данное государство считает это приемлемым, теми лицами без гражданства, которые обычно проживают на его территории;
• в случаях, когда предполагаемый преступник находится на его территории и оно не выдает его какому-либо из государств.

Государство-участник, на территории которого находится предполагаемый преступник, в соответствии со своими законами заключает его под стражу и немедленно проводит предварительное расследование фактов.

Государства оказывают друг другу правовую помощь, включая предоставление всех имеющихся в их распоряжении доказательств, необходимых для судебного разбирательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

После окончания Второй мировой войны к Советскому Союзу отошли и в феврале 1946 года были включены в состав территории СССР Курильские острова общей площадью 8 548,5 км2, в том числе, два острова Большой Курильской гряды (8 270 км2) – Кунашир (1 550 км2) и Итуруп (6 720 км2); острова Малой Курильской гряды (278,96 км2); остров Шикотан (182 км2); острова, называемые в Японии Хабомаи (96,94 км2): Полонского (Тараку), Зеленый (Снбоцу), Юрий (Юри), Танфильева (Суйсе), Рифовый (Одоке), Демина (Харукаримосери).

Территориальные претензии Японии к СССР о необходимости возвращения им этих островов были впервые выдвинуты во время переговоров о нормализации советско-японских отношений в Лондоне и Москве в 1955-1956 гг. В обосновании своих требований японцы приводят доводы о том, что указанные острова якобы являются исконными японскими территориями; что юридически никакой другой стране, кроме Японии, они никогда не принадлежали. А поскольку Советский Союз не являлся участником Сан-францисского мирного договора с Японией 1951 г., то якобы юридически на СССР не распространяется отказ Японии от суверенитета над Южным Сахалином и Курильскими островами.

Токийский процесс над главными японскими преступниками состоялся с 3 мая 1946 года по 12 ноября 1948 года в Международном военном трибунале для Дальнего Востока.

Токийским Военным Трибуналом были приговорены - к смертной казни через повешение 7 человек: Х. Тодзио (полный генерал, военный министр с 1940 года, с декабря 1941 до июля 1944 года – премьер министр), С. Итагаки (генерал, военный министр, позже командующий японской армией в Корее), К. Хирота (премьер-министр 1936-1937 годы; затем 1937-1938 годы - иностранных дел, позже советник кабинета), И. Мацуи генерал, командующий экспедиционными силами в Китае, председатель Общества по развитию Великой Восточной Азии, советник «Ассоциации помощи Трону»), К. Доихара (генерал, известный разведчик, специалист по организации «инцидентов» в Китае, командующий воздушной армией), Х. Кимура (генерал, заместитель военного министра) и А. Муто (генерал, начальник бюро военных дел военного министерства); 16 подсудимых - к пожизненному заключению, а два человека - к 20 и к 7 годам лишения свободы.

В Хабаровске в конце 1949 года состоялся суд над двенадцатью бывшими военнослужащими милитаристской армии Японии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия. Суду были преданы бывший главнокомандующий Квантунской армии генерал Ямада Отозоо, бывший начальник санитарного управления той же армии генерал-лейтенант медицинской службы Кадзицука Рюдзи, бывший начальник ветеринарной службы той же армии генерал-лейтенант Такахаси Такаацу, бывший начальник отдела бактериологического отряда № 731 генерал-майор медицинской службы Кавасима Киоси и ряд других военных преступников. Следствием по этому делу было установлено деятельное участие обвиняемых лиц в грубом нарушении Японией законов и обычаев войны, бесчеловечном обращении с военнопленными и мирным населением оккупированных территорий, активном осуществлении разработки и испытании  запрещенных средств массового уничтожения людей, прежде всего - бактериологического оружия. Преступники понесли заслуженное наказание: они были приговорены к различным срокам лишения свободы.

1. Кто является субъектами ответственности за совершение агрессии?

Международно-правовая ответственность — это юридическая обязанность субъекта-правонарушителя ликвидировать последствия вреда, причиненного другому субъекту международного права в результате совершенного правонарушения.

В современном международном праве признается индивидуальная уголовная ответственность физических лиц за совершенные ими преступления против мира и безопасности человечества.

Ответственность физических лиц за международные преступления чаще всего наступает при условии, что их преступные деяния связаны с преступной деятельностью государства. Государства, виновные в совершении преступления, несут международную ответственность, а физические лица — уголовную ответственность. Совершение лицом преступных действий во исполнение приказа (своего правительства или начальника) не освобождает его от уголовной ответственности. Для наказания таких лиц применяется как международная, так и национальная юрисдикция.

Официальный статус лица (глава государства или правительства) не освобождает его от уголовной ответственности.

Ответственность международных организаций возникает из нарушения ими международных обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права. Вопрос об ответственности международных организаций получил отражение в некоторых международных договорах. Так, в договорах об исследовании и использовании космического пространства устанавливается ответственность международных организаций, осуществляющих космическую деятельность, за ущерб, причиненный этой деятельностью (Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г.; Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.).

2. Можно ли считать территориальные претензии Японии обоснованными?

Нет,нельзя! 3 декабря 1943 г. в Каире на конференции глав правительств США, Великобритании и Китая было принято заявление, в котором излагались цели союзников в войне с Японией: «Три великих союзника ведут эту войну, чтобы остановить и покарать агрессию Японии… Их цель заключается в том, чтобы лишить Японию всех островов на Тихом океане, которые она захватила или оккупировала с начала первой мировой войны 1914 г. …Япония будет также изгнана со всех других территорий, которые она захватила при помощи силы и в результате своей алчности». Таким образом, из декларации следует, что Япония была объявлена агрессором, и в наказание за агрессию союзники одобряли изъятие у нее территорий. 

Следующим документом, подтверждающим обоснованность изъятия у Японии южной части острова Сахалин и Курильских островов в наказание за агрессию стало Ялтинское соглашение союзников от 11 февраля 1945 г. В Ялте союзники договорились, «что через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников при условии... возвращения Советскому Союзу южной части острова Сахалин и всех прилегающих к ней островов», а также «передачи Советскому Союзу Курильских островов». Важно заметить, что переход указанных выше территорий под юрисдикцию Советского Союза должен был «безусловно» состояться «после победы над Японией» .Принципиальное значение при оценке Ялтинского соглашения имеет положение статьи 107 Устава ООН о том, что «Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям». Иначе говоря, Устав ООН в качестве меры наказания признает передачу территорий государства агрессора другому государству, как это было предусмотрено в упомянутом соглашении. .

Положения Каирской и Ялтинской деклараций были подтверждены в принятой Японией Потсдамской декларации. В статье 8 говорилось, что «условия Каирской декларации будут выполнены, и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем» .2 сентября 1945 г. подписав Акт о капитуляции, Япония обязалась «честно выполнять условия Потсдамской декларации, отдавать те распоряжения и предпринимать те действия, которых в целях осуществления этой Декларации потребует Верховный командующий Союзных держав или любой другой назначенный Союзными державами представитель» .3 сентября 1945 г. Верховный главнокомандующий союзных держав генерал Макартур издал «Общий приказ № 2» по которому «Курильские острова, включая Хабомаи, являются изъятыми из зоны, где 8-я американская армия принимает капитуляцию японских войск». Этот приказ был положен в основу меморандума главнокомандующего союзных держав японскому императорскому правительству № 677 от 29 января 1946 г.

Согласно меморандуму из-под юрисдикции государственной и административной власти Японии были исключены все находящиеся к северу от Хоккайдо острова, в том числе «Курильские острова (Тисима), группа о-вов Хабомаи (Хабомадзе), включая о-ва Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу, а также о-в Сикотан». В отношении этого меморандума у японского правительства не возникло никаких возражений, поскольку это решение соответствовало безоговорочной капитуляции, на которую оно согласилось. 

2 февраля 1946 г. Указом Президиума  Верховного Совета СССР было  установлено, что «вся земля с  ее недрами, лесами и водами  на территории южной части  острова Сахалин и Курильских  островов является государственной  собственностью СССР». Установив  суверенитет над южной частью  острова Сахалин и Курильскими островами, Советский Союз действовал на основе договоренностей с союзниками, оформленных в Каирской (1943 г.), Ялтинской (1945 г.) и Потсдамской декларациях (1945 г.), а также соблюдая Устав ООН. 

3. О каких видах и формах международно-правовой ответственности Японии за осуществление агрессии идет речь в данной задаче?

Определение понятия агрессии, принятое Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 году, устанавливает, что агрессивная война является преступлением против международного мира, а агрессия влечет за собой международную ответственность.

Санкции, выражавшиеся в ограничении суверенитета, были применены после второй мировой войны в отношении Японии (оккупационный режим, ограничение права иметь вооруженные силы и др.).

4. О какой категории военных преступников говорится в задаче, и каковы особенности привлечения их к ответственности предусмотрены международным правом?

После окончания второй мировой войны для суда над главными военными преступниками были созданы два Международных военных трибунала: в Нюрнберге и Токио. Решением Совета Безопасности (1993 г.) предусмотрено создание Международного трибунала для осуждения лиц, виновных в совершении преступлений на территории бывшей Югославии после 25 июня 1991 г. Возможность создания международных уголовных судов предусмотрена и в некоторых конвенциях, например в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года и Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года. В вязи с разработкой проекта Кодекса преступлении против мира и безопасности человечества в Комиссии международного права ставится вопрос о создании Международного уголовного суда.

Международное право исходит из неприменения срока давности к ответственности за международные преступления. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 года указывает, что представители государственных властей и частные лица, виновные в совершении указанных преступлений и соучастии в них, несут ответственность независимо от времени совершения преступления.

Если по соответствующему соглашению не создано специального международного суда, государство, на территории которого находится преступник, обязано либо предать его суду, либо выдать другому государству, на территории которого было совершено преступление и которое явилось основной жертвой преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Международные преступления относятся к тягчайшим международно-противоправным деяниям, посягающим на основы существования государств и народов, подрывающим основные принципы международного права, угрожающим международному миру и безопасности. В подготовленном Комиссией международного права проекте статей об ответственности государств подчеркивается, что «международно-противоправное деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление перед международным сообществом в целом, составляет международное преступление».

Объектом международного преступления могут быть всеобщий мир и международная безопасность, добрососедские отношения между государствами и народами, право народов и наций на самоопределение, законы и обычаи войны, права человека.