Международный коммерческий арбитраж в России

 

Заключение

В заключении хотелось бы сделать некоторые выводы. Под  арбитражным разбирательством в  международном частном праве  понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых  сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров. Среди широко известных в мире постоянно действующих международных арбитражных центров Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) занимает место в ряду наиболее опытных и авторитетных.

В международной  практике известны два вида третейских судов: так называемые изолированные  и постоянно действующие (институционные). Изолированный третейский суд создается  сторонами специально для рассмотрения конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование. Он получил также название третейского суда ad hoc (буквально – «для этого», т.е. для рассмотрения данного дела).

В отличие от третейских судов ad hoc постоянно действующие  третейские суды создаются при различных  организациях и ассоциациях, при  торгово-промышленных и торговых палатах. Их часто называют арбитражными центрами.

В российском праве  существует легальное определение  арбитражного соглашения. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. (далее - Закон), определяет арбитражное соглашение как соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Законом также установлено, что арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Регламент 2006 г. по сравнению с ранее действовавшим  Регламентом подвергся существенной структурной переработке, в том  числе в целях более четкого  разграничения по тексту общих аспектов деятельности МКАС как постоянно действующего арбитражного органа от вопросов разбирательства конкретного дела сформированным по нему составом арбитража.

В количественном отношении можно заметить, что  примерно половина статей прежнего Регламента претерпела заметные изменения. Добавилось шесть новых параграфов (§ 21 "Общие начала разбирательства", § 40 "Отдельное арбитражное решение", § 42 "Направление решения", § 46 "Отказ от права на возражение", § 47 "Освобождение от ответственности", § 48 "Действие Регламента МКАС"). С учетом объединения некоторых положений, ранее содержавшихся в отдельных параграфах, общее число параграфов в новом Регламенте возросло с 45 до 48. Необходимо заметить, однако, что дело здесь не только и не столько в количественной стороне, сколько в существе.

С точки зрения существа основные изменения касаются следующего: полномочия органов МКАС, назначение, отвод и замена арбитров, место арбитража, язык арбитражного разбирательства, разбирательство  дела на основе письменных материалов, срок вынесения решения, отдельное арбитражное решение, соблюдение требований по оформлению проекта решения, указание на окончательность и обязательность решения МКАС с даты вынесения. Новыми также являются положения об общих началах разбирательств, об отказе от права на возражение, об освобождении от ответственности, о действии Регламента МКАС.

В Положении  об арбитражных сборах и расходах могут быть прежде всего выделены следующие новые моменты: разделение с учетом международной практики арбитражного сбора на гонорарный и административный сбор; установление двух шкал исчисления арбитражного сбора (в российских рублях и в долларах США) в зависимости от того, в какой валюте выражена цена иска; изменения касательно уменьшения арбитражного сбора (прежде всего в целях значительно большей гибкости), а также относительно покрытия дополнительных расходов и пункт о действии указанного Положения.

Общая тенденция  к детализации регулирования, связанная, в частности, с накоплением опыта, возникновением требующих регламентации новых вопросов, затрагивает и сферу коммерческого арбитража. Вместе с тем движение по этому пути сопряжено с опасностью сделать регулирование громоздким, трудным для восприятия и недостаточно гибким. К тому же, как известно, меньшую формализованность процедуры принято относить к достоинствам коммерческого арбитража. При подготовке нового Регламента было стремление поддержать оптимальный баланс между четкостью и конкретностью предписаний и их относительной краткостью. Как отмечалось выше, число предписаний в Регламенте несколько возросло, тем не менее, думается, их общее количество удалось удержать в необходимых рамках.

Подводя некоторые  итоги можно заметить, что процедура  рассмотрения споров в МКАС стала  в большой степени напоминать рассмотрение споров в государственном арбитражном суде, поэтому необходимо выделить достоинства и недостатки процедуры рассмотрения споров в МКАС. Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с чуждыми ей правовыми, в том числе и процессуальными, традициями и правилами.

Преимущества арбитража как процедуры разрешения споров состоит в следующем:

1. Отсутствие у МКАС вышестоящих инстанций, что не допускает излишней волокиты.
2. Демократичный, не формализованный характер рассмотрения спора. Возможность применения норм морали к хозяйственным отношения сторон.
3. Упрощенные по сравнению с государственными процессуальными кодексами процессуальные правила рассмотрения споров, позволяющие разрешить дело быстро.
4. Возможность охраны коммерческой тайны сторон в процессе рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Однако достоинства  МКАС имеют и «обратную сторону», наличие которой несет негативный аспект:

1. быстрота рассмотрения спора позволяет жертвовать процессуальными гарантиями сторон разбирательства;
2. наличие фактической возможности для вынесения немотивированного решения;
3. вынесение решения по нормам справедливости не всегда приемлемо для существующего правопорядка.

Кроме того, существенным недостатком МКАС по сравнению с  системой арбитражных судов является высокая стоимость рассмотрения дела.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Автономность арбитражной  оговорки	Действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности того контракта, в связи с которым оно было заключено.
2	Арбитраж	Разбирательство споров как арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, так и постоянными арбитражными судебными органами.
3	Арбитражное разбирательство  в МЧП	Рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров с участием иностранных фирм и организаций.
4	Арбитражное соглашение	Соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. По своей юридической природе арбитражное соглашение является частноправовым договором, носящим самостоятельный характер по отношению к основному контракту независимо от его вида.
5	Арбитражная оговорка	Вид арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка включается в  текст контракта на стадии его  разработки и подписания, когда о  конкретном споре между сторонами  по контракту не может быть и речи.
6	Арбитражный компромисс	Или третейская запись, выступает как отдельное арбитражное соглашение, отличное от основного контракта и заключенное сторонами уже после возникновения конкретного спора. В этом смысле арбитражный компромисс направлен в прошлое и носит ретроспективный характер
7	Международный коммерческий арбитражный суд	Самостоятельное постоянно действующее арбитражное учреждение (третейский суд), осуществляющее свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже»
8	Постоянные третейские суды	Суды, предназначенные для альтернативного разрешения экономических споров, не являются элементами общей системы федеральных судов России, а избираются по соглашению сторон.
9	«Изолированные» третейские суды	Правоохранительные судебные институты, избираемые сторонами специально для рассмотрения их спора, и прекращают свое действие после вынесения решения по делу
10	Третейская запись	Арбитражное соглашение, заключенное в виде отдельного от контракта соглашения

 

Список использованных источников

1	Конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 год). Международное  частное право: сборник документов. М., 2007.
2	Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года // Международное частное право: сборник документов. М., 2007. С. 493–514.
3	Арбитражный регламент Европейской  Экономической Комиссии ООН 1966 года // Международное частное право: сборник  документов. М., 2007. С. 514–526.
4	Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным  голосованием 12.12.1993 // Правовая система Консультант плюс 2010 г.
5	Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 -ФЗ // Правовая система Консультант плюс 2010 г.
6	Федеральный Закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // Правовая система Консультант плюс 2010 г.
7	Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // Правовая система Консультант плюс 2010 г.
8	Международное частное  право: учебное пособие / Под ред. Г.Д. Дмитриевой. М.,Норма, 2006., 306 с.
9	Богуславский М.М. Международное  частное право. М.: Норма, 2008.,365 с.
10	Международное частное  право: учебник для вузов / Под  ред. Н.И. Марышевой. М., Волтерз Клуверз 2009.,407 с.
11	Бардина М.П. О новом  Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2006. № 2
12	Бакхауз Н.А. Оспаривание  решений третейского суда в действующем  российском законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
13	Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной  практике при разрешении споров с  иностранными участниками // Журнал российского  права. 2005. № 7.
14	Васильев  Е.А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации //Журнал российского права, № 2. 2008.
15	Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей: Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.
16	Карабельников Б.Р. Российские суды и международный арбитраж: развитие событий в 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 1.
17	Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.
18	Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003.
19	Муранов А.И. Некоторые  проблемы действительности третейского  соглашения // Корпоративный юрист. 2008. № 2.
20	Николюкин С. В. Сущность принципа состязательности в Международном  коммерческом арбитраже // Юрист, 2008. № 9.
21	Рожкова М.А.Возможности  разрешения и урегулирования коммерческих споров // Правосудие в Поволжье. № 5. 2004
22	Симонян Г.В.Проблемы компетенции  Экономического суда СНГ в условиях реформирования СНГ // Вестник ВАС  РФ. 1999. N 6.
23	Фалькович М.С. Новое законодательство о третейских судах в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 9(130)
24	Приказ ТПП РФ 18.10.2005. № 76 « О регламенте МКАС при ТПП  РФ» // СПС «Гарант»
25	Постановление ФАС МО от 27 марта 2006 г. по делу N КГ-А40/2138-06 // Международный  коммерческий арбитраж. 2007. № 1

 

 

 

 

Список сокращений

МКАС-Международная комиссия арбитражных судов.

ТПП РФ - Торгово промышленная палата Российской Федерации.

СНГ - Сотружество независимых государств.

АПК РФ - Администратривно процессуальный кодекс Российской Федерации. 

ООН - Организация объединенных наций.

ВТО - Всемирная торговая организация.

ВОИС - Всемирная организация по интелектуальной собственности.

ВТАК-Всемирная торговая арбитражная  икомиссия.

КГ РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации.

ФАС МО - Федеральная антимонопольная служба Московского округа.

Приложения

А
Б

¹ См. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Норма, 2008. С. 564.

² См. Муранов А.И. Некоторые проблемы действительности третейского соглашения // Корпоративный юрист. 2008. № 2. С. 27.

³ См.: Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003. С. 9 - 10.

⁴ См. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3019

⁵ См.: Симонян Г.В.Проблемы компетенции Экономического суда СНГ в условиях реформирования СНГ // Вестник ВАС РФ. 1999. N 6. С.103-112.

⁶ См. Рожкова М.А.Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров // Правосудие в Поволжье. № 5. 2004. С. 45.

⁷ См. Васильев Е.А. Арбитражное соглашение по новому Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации //Журнал российского права, №с2. 2008.

⁸ Приказ ТПП РФ 18.10.2005. № 76 « О регламенте МКАС при ТПП РФ»

⁹ См. Николюкин С. В. Сущность принципа состязательности в Международном коммерческом арбитраже // Юрист, 2008. № 9.

¹⁰ См.Богуславский М.М. Указ. соч. С. 564.

¹¹ Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. N 2. С. 57 - 74

¹² Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2006. N 2. С. 7 - 11.

¹³ Бардина М.П. О новом Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Международное публичное и частное право. 2006. N 2. С. 7 - 11.

¹⁴ Комаров А.С. Новый Регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. N 2. С. 57 - 74