Административное судопроизводство в арбитражном процессе

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………….стр. 3

1. Понятие административного судопроизводства в арбитражном процессе………………………………………………………………………стр. 4
1. Административное судопроизводство в новом АПК…………………стр. 4
2. Признаки административного судопроизводства в арбитражном процессе…………………………………………………………………….стр.  11

Заключение………………………………………………………………..……стр. 12

Список используемой литературы…………………………………………….стр. 13

 

 

Введение

 

     Статьей 118 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

      Действующее в настоящее время законодательство выделяет в судебной системе следующие составные части: Конституционный Суд Российской Федерации, систему федеральных судов общей юрисдикции и систему федеральных арбитражных судов, Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи.

 Административное судопроизводство в рамках действующей судебной системы осуществляется помимо судов общей юрисдикции и системой арбитражных судов Российской Федерации. По действующему законодательству рассмотрение споров, связанных с административной ответственностью организаций и граждан - предпринимателей, производится в рамках арбитражного судопроизводства. В данной контрольной работе мы рассмотрим понятие и основные признаки административного судопроизводства в арбитражном процессе.

 

    

 

 
 

 

 

1. Понятие административного судопроизводства в арбитражном процессе

     Административное судопроизводство в рамках действующей судебной системы осуществляется помимо судов общей юрисдикции и системой арбитражных судов РФ. По действующему законодательству рассмотрение споров, связанных с административной ответственностью организаций и граждан-предпринимателей, производится в рамках арбитражного судопроизводства. Кроме того, в арбитражный суд могут быть обжалованы значительное число актов органов исполнительной власти и местного самоуправления. Рассмотрение указанных дел также является формой осуществления административного судопроизводства.

     Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, как вид судопроизводства относится к административному судопроизводству и введено в качестве средства судебного контроля в сфере публично-правовых отношений. Административное судопроизводство с точки зрения категории дел, подведомственных арбитражным судам, постепенно развивается и расширяется.

2. Административное судопроизводство в новом АПК

     Вопрос о структуре и видах судопроизводств в арбитражном процессе исследован в научной литературе по арбитражному процессуальному праву. Обстоятельное изучение данной проблемы нашло разрешение в научной литературе по гражданскому процессуальному праву и специалистов других отраслей права, в частности в работах Н.В. Березиной, В.В. Скитовича, С.Л. Симонян, Ю.Н. Старилова, Н.Ю. Хаманевой, Ю.А. Тихомирова, Д.М. Чечота, Б.Н. Юркова и других ученых. Из научной литературы по видам судопроизводств в арбитражном процессе следует отметить ряд исследований по данному вопросу, например С.М. Петровой, Н.В. Сухаревой*(194), однако они не решили ряд вопросов, имеющих принципиальное значение для выделения и структуризации административного судопроизводства в арбитражном процессе. Все вышеуказанное, а также наметившаяся тенденция к увеличению количества и сложности рассмотрения данной категории дел говорит в пользу важности исследования теории административного судопроизводства и необходимости совершенствования арбитражного процессуального законодательства.

В российской правовой науке  общие проблемы системы российского  права и законодательства получили основательную теоретическую разработку.

Совершенствование системы  действующего арбитражного процессуального  законодательства и его внутренней согласованности должно опираться  на достигнутый в настоящее время  уровень науки российского права.

Изучение системы арбитражного процессуального права необходимо не только для выявления ее внутренней согласованности и логической последовательности, анализ системы норм должен помочь уяснить сущность процессуальных институтов, выявить особенности арбитражного процессуального регулирования  как самостоятельного механизма  защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, определить место  арбитражного процессуального права  в системе российского права.

Система арбитражного процессуального  права представляет собой совокупность всех ее норм и институтов, обусловленная  характером предмета правового регулирования: процессуальными действиями и отношениями  субъектов процесса в их взаимосвязи  и строгой последовательности.

С принятием АПК 2002 г. можно  говорить о структуризации арбитражной  процессуальной формы и выделении  видов судопроизводств в арбитражном  процессе:

• исковое производство;
• административное судопроизводство;
• особое производство.

В пользу этого можно привести следующие доводы:

1) сложность предмета  правового регулирования арбитражного  процессуального права. Это диктуется  тем, что экономические споры  являются новыми для России. Сама  система арбитражных судов существует  непродолжительное время, круг  и характер споров находятся  в стадии развития, что не всегда  обеспечивает полноту защиты  нарушенных прав и интересов;

2) необходимость учета  особенностей отдельных категорий  дел, рассматриваемых арбитражными  судами, в частности дела о  несостоятельности (банкротстве), дела  административного судопроизводства, дела особого производства;

3) специализация судов  (Конституционного, уставных, общей юрисдикции, арбитражных) и судей по отдельным категориям дел;

4) особый метод правового  регулирования в публично-правовых  отношениях и его проявление  в арбитражном процессуальном  праве, который проявляется в  полномочиях суда, законной силе  судебных актов, особенностях  доказывания и т.д.

Институт административного  судопроизводства известен науке и  практике. Прежде всего, он понимается во взаимосвязи с нормами КоАП *(195), которые определяют порядок  рассмотрения дел при привлечении  виновных лиц к ответственности  за административные правонарушения.

Закреплены элементы административного  судопроизводства и в законодательстве о Конституционном Суде РФ, так  как этот судебный орган рассматривает  дела о соответствии тех или иных законодательных положений Конституции  РФ. При этом какой-либо спор Конституционным  Судом РФ не рассматривается (см. ст.3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации")*(196).

    В арбитражном процессуальном законодательстве административное судопроизводство, так же как и в гражданском процессе, предусмотрено по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений.     Структура административного судопроизводства в арбитражном процессе характеризуется тем, что АПК содержит общие и особенные нормы, регулирующие порядок рассмотрения споров по делам, возникающим из административных, налоговых, таможенных, бюджетных и прочих подобных отношений. Общие и специальные правила рассмотрения этих категорий дел внутренне взаимосвязаны и строго последовательны. Соблюдение этих правил необходимо для правильного разрешения этих всегда сложных споров.

Дискуссия в теории по проблемам  рассмотрения судами споров, возникающих  из административно-правовых отношений, возникла наиболее активно после  принятия Конституции СССР 1977 г. В  ст.58 этой Конституции была предусмотрена  возможность обжалования действия должностных лиц в суд в  установленном законом порядке. При этом законодатель не назвал обращение  заинтересованного лица в суд  по этим делам исковым. В теории возник спор по поводу самого характера этого  вида судопроизводства и по вопросу  о том, можно ли это производство именовать исковым.

В ст.46 Конституции России закреплено право обжалования в  суд решений и действий (или  бездействия) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных  лиц. Эта Конституция также не называет форму обращения в суд  иском, поэтому дискуссия в теории остается. Вместе с тем в Конституции  РФ предусмотрено, что судебная власть осуществляется, в том числе посредством  административного судопроизводства. АПК выделяет такие споры в  отдельный вид.

На наш взгляд, по делам  административного судопроизводства разрешается спор о праве. Исходя из общетеоретического деления права  на частное и публичное, административное судопроизводство как вид должно быть закреплено законодательно, поскольку  эти правоотношения характеризуются:

- неравным процессуальным положением сторон;

- особенностями форм защиты нарушенного права;

- последствиями нарушения прав;

-особенностями судебного решения и его исполнения.

     В этой ситуации сама процессуальная форма рассмотрения этих споров должна способствовать выравниванию положения сторон, поэтому в Конституции РФ и предусмотрен такой вид судопроизводства.

   Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод, что споры, возникающие из административных и иных публичных отношений, стали неотъемлемой частью судопроизводства, которым присуще следующее:

1) неравноправное положение  участников (сторон) в этих правоотношениях,  поскольку с одной стороны  в них выступает орган, должностное  лицо, наделенное властными полномочиями, с другой стороны – организация,  гражданин, не обладающие такими  полномочиями;

2) суд осуществляет специфическую  функцию, состоящую не только  в разрешении спора, как в  исковых делах, но и в производстве  судебного контроля за законностью действий органов и должностных лиц.

Публично-правовой характер отношений, подлежащих судебному рассмотрению, порождает необходимость специфичных  форм процессуального порядка рассмотрения и разрешения указанных споров. При этом для таких дел необходимо и сохранение общих правил искового производства: основания для возбуждения производства, принципы, письменная форма обращения в суд, постадийное развитие процесса, возможность отказа от продолжения процесса, прекращения производства по делу и др.;

3) производство по этим  спорам включает дела не только  из административных отношений,  но и из налоговых, конституционных,  бюджетных и прочих публичных  отношений.

В современной научной  литературе поднимается вопрос о  том, что административное судопроизводство должно осуществлять административные суды (например, налоговые).

На наш взгляд, анализ современного положения России, анализ деятельности существующей судебной системы  не дают оснований для таких выводов. Существующая судебная система полностью  не реализовала свою эффективность. Имеется достаточно путей для  ее укрепления и развития в рамках существующих форм. Прежде всего требуются изменения в материальном и процессуальном законодательстве, изменение статуса судов, поднятие уровня их материального обеспечения, достижение истинной независимости суда. Существующая судебная система имеет большой потенциал для собственного совершенствования. Создание же дополнительных судов приведет к размыванию судебной системы, а не к ее укреплению.

В связи с этим рассмотрение дел административного судопроизводства одновременно как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции отвечает требованиям времени. Необходимости  какого-либо изменения в данный период не требуется.

С учетом всего изложенного  можно дать следующее определение  административного судопроизводства в арбитражном процессе.

     Административное судопроизводство в арбитражном процессе – это форма осуществления судебной власти, урегулированная нормами арбитражного процессуального права, направленными на установление порядка осуществления правосудия по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

 

 

 

2. Признаки административного судопроизводства в арбитражном процессе

 

Выделяют основные признаки административного судопроизводства, делая акцент на тех из них, которые присущи административному судопроизводству в арбитражном процессе. К таким признакам относятся:

• административное судопроизводство является формой осуществления судебной власти арбитражными судами;

• дела административного судопроизводства в арбитражном процессе рассматриваются  по правилам искового производства;

• административное судопроизводство регулируется нормами арбитражного процессуального права;

• административное судопроизводство обусловлено спецификой отношений  сторон в споре и осуществляется по делам с участием государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов;