Арбитражный суд

      В свою очередь, каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа:1) возбуждение производства в соответствующей стадии; 2) подготовка дела к рассмотрению; 3) разрешение его в соответствующей стадии.

      Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется, в конечном счете, заинтересованными лицами - участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела по первой инстанции и затем - по волеизъявлению истца - исполнение решения арбитражного суда.

      Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции.

 

3. Полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве

 

Исполнительное производство - это  последняя, завершающая стадия арбитражного процесса, которой приводится в исполнение решения суда делу. Процесс по защите права после вынесения решения  и вступления его в законную силу продолжается в форме исполнительного  производства, образующего самостоятельную  стадию процесса.

Исполнительное производство представляет собой комплексное правовое образование, регулирующее отношения, складывающиеся в сфере принудительного исполнения актов юрисдикционных органов о  возложении на должника обязанности  совершить определенные действия пользу правообладателя. Нормы, регулирующие исполнительное производство, включаются в систему соответствующих отраслей. Источниками исполнительного производства являются также соответствующие  нормативные правовые акты Правительства  Российской Федерации: различные инструкции, положения об исполнительном производстве и др. Ранее эти нормативные  акты носили ведомственный характер, поскольку принимались Министерством  юстиции. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве отражена в разделе VII АПК РФ, а также в Федеральном  законе «Об исполнительном производстве». Организационное отнесение исполнительного производства к ведению исполнительной власти не снимает с арбитражных судов полномочия по решению целого ряда вопросов его развития, начиная от выдачи исполнительного листа, заканчивая прекращением исполнительного производства.

Участие арбитражного суда в исполнительном производстве можно свести в основном к следующему:

Во-первых, на арбитражном суде лежит  разрешение вопросов об обеспечении  иска, как гарантии будущего исполнения его решения.

Во-вторых, судебные приставы-исполнители  исполняют ту часть решения, которая  называется резолютивной, она, впоследствии, переносится в исполнительный лист. Именно от правильности и точности формулировки арбитражным судом  резолютивной части порой зависит  в немалой степени быстрота и  результативность исполнительных действий.⁴

В-третьих, в компетенции арбитражного суда осталось решение ряда существенных вопросов исполнительного производства, например, выдача исполнительного листа, либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному  акту, решение вопросов восстановления пропущенного срока, предъявления исполнительного  документа к взысканию, о разъяснении  судебного акта для целей его  исполнения, отсрочке или рассрочке  исполнения, изменении способа и  порядка исполнения, о повороте исполнения решения, отложении приостановлении, прекращении исполнительных действий и целого ряда других вопросов в  соответствии с Федеральным законом  «Об исполнительном производстве».

В-четвертых, арбитражный суд осуществляет контроль за действиями и постановлениями  судебного пристава исполнителя. Заявления  заинтересованных лиц на его действия (бездействия) и акты подаются в арбитражный  суд с учетом вида исполнительного  документа (п. 2 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 329 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебных актов обеспечивает их устойчивость, гарантирует осуществление прав, признанных судебных актов арбитражного суда, и выполнение подтвержденных им обязанностей. Четкое и своевременное  исполнение всех судебных актов арбитражного суда делает работу его органов эффективной. Именно поэтому производство по исполнению судебных актов имеет очень важное значение и по существу является заключительной стадией арбитражного процесса по конкретному  делу. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ст. 180 АПК РФ). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Понятие «судебный акт» является обобщающим и включает итоговые и иные постановления суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Норма об исполнение судебных актов вступивших в законную силу, взаимосвязана с положением ст. 16 АПК РФ об обязательности для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов. По вступлению в законную силу судебные акты арбитражного суда приобретает свойства обязательности и исполнимости.

Судебные акты арбитражного суда подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации и являются обязательными  для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных  лиц и граждан-предпринимателей и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).

Судебный акт арбитражного суда после вступления его в законную силу может быть пересмотрен кассационной инстанцией или в порядке судебного  надзора (ст.287, 292 АПК РФ), и лишь при  наличии предусмотренных законом  оснований самим вынесшим его  судом по вновь открывшимся обстоятельствам (317 АПК РФ).⁵

В юридической литературе распространено мнение, что исполнительное производство состоит лишь из принудительных действий по исполнению решений правоприменительных  органов. Однако следует иметь ввиду, что между принудительным исполнением  в отношении должника и стадией  исполнительного производства, которая  состоит из ряда процессуальных действий, в частности: выдача исполнительного  листа, который может быть, и не обращен к исполнению ввиду исполнения решения добровольно; выдача дубликата  исполнительного листа; отсрочки, рассрочки, изменение способа или порядка  исполнения решения; поворота исполнения решения; обжалования неправильных действий органов исполнения и т.п., существуют различия. Названные действия связаны с исполнением решения  независимо от того, каким образом  оно исполняется - добровольно или  принудительно. Перечисленные действия имеют одну цель - реальное обеспечение  защиты действительно нарушенного  или оспоренного права. Они в  совокупности составляют заключительную стадию арбитражного процесса.

Не все требования судей, выступающих  при рассмотрении дела от имени соответствующего арбитражного суда, оформляется вынесением судебного акта. Если иное не предусмотрено  в процессуальном законе и эти  действия не связаны с разрешением  материально-правовых или процессуальных вопросов, влияющих на движение дела, они  могут оформляться в виде письменных или занесенных в протокол судебного  заседания устных распоряжений, а  также поручений, вызовов и других обращений. Так удаление из зала свидетелей до начала допроса в соответствии с п. 6 ст. 153 АПК РФ осуществляется по устному распоряжению председательствующего, занесенному в протокол судебного  заседания Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Вступивший в законную силу акт арбитражного суда сам по себе не порождает для лица, осуществляющего принудительное исполнение, обязанности по его реализации. В соответствие со ст. 318 АПК РФ и ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, применительно к арбитражному процессу таким документом будет исполнительный лист. Статья 319 АПК РФ допускает закрепление в АПК возможности принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда и на основании иного исполнительного документа.

Заключение

      Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права. Поэтому можно сказать, что арбитражный процесс - это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

      Формализация арбитражного процесса не является случайной. Роль и значение процессуальной формы состоит в том, чтобы обеспечить защиту действительно существующих прав субъектов хозяйствования и гарантировать вынесение законных и обоснованных решений.

      Закон, в частности АПК РФ, устанавливает процессуальный порядок деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел не ради формы, а для того, чтобы достичь верного конечного результата по разрешаемым спорам. Процессуальная форма выступает в качестве инструмента достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных судов.

      Арбитражный процесс является не просто совокупностью действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенной системой. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от процессуальной цели их совершения и их содержания образуют стадии арбитражного процесса. Стадия арбитражного процесса - это совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных их процессуальной целью.

      Арбитражный процесс представляет собой единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

 

 

Список использованных источников

1. Кoнституция Poссийскoй Федеpации oт 12 декабpя 1993 г. // Poссийская газета. 25 декабpя 1993.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в России. М., 2005.

4. Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

5. Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005.

6. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник.М., Юристъ, 2006.

7. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 2005.

8. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах.2-е изд. М., 2004.

¹ Ярковым В.В. выделяются следующие признаки арбитражного процесса Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005.

² Треушников А.А. выделяет следующие стадии арбитражного процесса Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М., Юристъ, 2006.

³ В.В. Ярковым выделяются иные стадии арбитражного процесса. По его мнению арбитражный процесс состоит из шести стадий Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005.

⁴ Абова Т.Е. Арбитражный процесс в России. М., 2005.

⁵ Арбитражный процессуальный кодекс РФ.