Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству

наложение судебных штрафов, например за неисполнение обязанности по представлению истребованных судом доказательств в установленные сроки (ч.9 ст.66 АПК), и др.

 

1. ДЕЙСТВИЯ СТОРОН ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

Состязательная модель арбитражного процесса определяет собой содержание совершаемых процессуальных действий, поэтому подготовка дела к судебному разбирательству в состязательном процессе является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле. Основная роль в этом принадлежит сторонам — истцу и ответчику.

Истец как лицо, инициировавшее судебное разбирательство, безусловно, должен быть готов к нему еще на стадии подготовки искового заявления. Тем не менее, дополнительные обстоятельства, возникшие после принятия искового заявления, такие как появление возражений ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, указания судьи о представлении тех или иных доказательств, изменение обстоятельств, послуживших основанием для направления в арбитражный суд искового заявления и др., вызывают необходимость тщательной подготовки истца к процессу⁹. В равной степени это относится и к ответчику, содержание подготовки которого сводится к обоснованию, опираясь на нормы материального и процессуального права, своих возражений, установлению круга доказательств, опровергающих требования истца, механизма и способа их представления¹⁰. При этом, готовясь к судебному разбирательству, стороны не должны забывать, несмотря на определенную «помощь» судьи, об одном из основных принципов арбитражного процесса — состязательности судопроизводства¹¹, заключающейся в том, что каждая из сторон самостоятельно должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, т.е. убедить суд в своей правоте.

Круг доказательств определяется сторонами и судом исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. В то же время арбитражно-судебная практика выработала определенные критерии подбора доказательств по тем или иным категориям дел. В частности, по наиболее распространенным категориям дел, рассматриваемым арбитражными судами, можно привести следующие примеры:

1. По искам о неисполнении обязательств, вытекающих из договоров, — подлинные договоры, переписка сторон по поводу заключения, изменения, расторжения и исполнения договора, расчет исковых требований, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств: платежные, отгрузочные и т.п. Например¹²:

а) по искам о взыскании  задолженности по договорам купли-продажи, поставки, контрактации — договор, доказательства отгрузки товара, доказательства согласования цены на товар, платежные документы;

б) по искам о взыскании  задолженности по договорам аренды — договор, доказательства наличия  у арендодателя вещных прав (права  собственности, хозяйственного ведения) на имущество, сданное в аренду, акт  передачи имущества, доказательства согласования арендной платы;

в) по искам о взыскании  задолженности по договорам подряда  и другим близким по механизму исполнения договорам (возмездного оказания услуг, комиссии, поручения и т.д.) — договор, доказательства согласования сметы на работы или услуги, доказательства выполнения работ или оказания услуг: это, как правило, акт приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями сторон;

г) по договорам займа, кредита  — договор, доказательства выдачи кредита, доказательства ненадлежащего погашения  кредита;

д) по договорам банковского счета - договор, платежные документы, по которым банком допущено ненадлежащее исполнение обязательств (платежные поручения, аккредитивные документы, инкассовые поручения и т.д.);

е) по искам, вытекающим из неплатежа  по векселю, — подлинный вексель, доказательства его предъявления к  платежу и доказательства опротестования векселя в неплатеже.

2. По искам о признании  договоров недействительными — оспариваемый договор, документальное обоснование тех обстоятельств, которые, по мнению истца, влекут недействительность данного договора¹³.

3. По искам о защите  и признании вещных прав (права  собственности, виндикационные, негаторные и т.д.) — документы, подтверждающие вещное право: свидетельство о праве собственности, документы о государственной регистрации, договоры на приобретение имущества, административные акты и т.п.

4. По искам о признании  недействительными актов различных органов — оспариваемый акт, документы, подтверждающие требования истца. По искам о признании недействительными актов налоговых органов — бухгалтерские документы, договоры.

Те организации и граждане, которые привлечены определением арбитражного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, вступили или собираются вступить в дело в названном качестве, также должны, прежде всего в своих интересах, осуществлять подготовку к судебному разбирательству, поскольку решение по делу может непосредственно затронуть их права и обязанности¹⁴.

Первым шагом третьих  лиц в рамках подготовки дела является ознакомление с материалами дела. Изучение и анализ материалов дела позволит определить сущность спора, в  том числе круг правоотношений, возникших между сторонами, получить сведения о наличии в материалах дела тех или иных доказательств и определить свою позицию в споре по отношению к сторонам. В конечном итоге изучение материалов дела поможет понять, как возможный результат рассмотрения дела окажет влияние на права и обязанности третьего лица.

Подготовка третьего лица к судебному разбирательству  включает в себя также сбор доказательств, отсутствующих в материалах дела и, возможно, у сторон; представление их арбитражному суду и подготовку отзыва на исковое заявление с изложением своей позиции¹⁵.

Тщательная подготовка к  судебному разбирательству всех лиц, участвующих в деле, имеет  неоценимое значение для правильного  и своевременного разрешения спора. Именно отсутствие такой подготовки в большинстве случаев является причиной неоднократного отложения рассмотрения дела и нередко приводит к судебным ошибкам.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в арбитражном процессе подготовка дела к судебному разбирательству является второй по счету процессуальной стадией, которая начинается после возбуждения производства по делу и предшествует судебному разбирательству. Данная стадия обязательна в развитии судопроизводства по всем без исключения арбитражным делам. Ее необходимость предопределена тем, что при возбуждении арбитражного процесса судья располагает информацией, сообщаемой лишь заявителем, поэтому такие сведения зачастую могут освещать возникший спор только односторонне. При этом не исключаются вольные или невольные искажения в изложении обстоятельств дела. В арбитражном судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность гражданских процессуальных действий, совершаемых судьей для того, чтобы рассмотреть и разрешить законно и обоснованно дело в первом же судебном заседании с наименьшими затратами процессуальных средств и сил участников процесса.

Подготовка дела крайне важна в  системе правосудия по арбитражным делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию арбитражного процесса.

Вместе с тем подготовительную деятельность судьи нельзя считать  правосудием, поскольку она не включает в себя выяснение обстоятельств  дела, применение норм права и установление взаимоположения лиц, которые будут  участвовать в деле. Указанные  подготовительные действия схожи с  управленческими, так как они  не охватываются арбитражной процессуальной формой и закон не устанавливает последовательность их совершения и взаимозависимость.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. ст. 3012
2. Алиев Т.Т. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Н.П. Царева // Юрист. – 2008. – № 2.
3. Гукасян Р.Е. Арбитражный процесс. М., 2006
4. Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник ВАС  РФ. 2003. № 6
5. Комментарий к АПК РФ/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003
6. Лукьянцев А.А. Проблема участия третьих лиц в арбитражном процессе. Саратов. 2004
7. Предприниматель и Арбитражный суд. Учебно-практическое пособие. / Анохин В.С. - Лига Разум, 2007
8. Процессуальные сроки. Систематизированный перечень: Справочник / Авт. – сост. Ю.Ф. Петрунин / Под ред. Р.В. Даниловой, С.А. Муратовой. – М., 2006
9. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 1.
10. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Гуев А.Н. - Инфра-М, 2008
11. Трещева Е.А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7
12. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003
13. Яковлев В. Нам следует сохранить сложившуюся судебную систему // Российская юстиция. 2001. №1.
14. Ярков В.В. Арбитражный процесс. М., 2005

 

 

 

    

 

 

 

¹ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. ст. 3012.

² Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. ст. 3012

³ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. ст. 3012.

⁴ Процессуальные сроки. Справочник / Авт. – сост. Ю.Ф. Петрунин / Под ред. Р.В. Даниловой, С.А. Муратовой. – М., 2006

⁵ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. ст. 3012.

⁶ Гукасян Р.Е. Арбитражный процесс. М., 2006. С. 156.

⁷ Гукасян Р.Е. Арбитражный процесс. М., 2006. С. 164

⁸ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. ст. 3012

⁹ Алиев Т.Т. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Н.П. Царева // Юрист. – 2008.

¹⁰ Предприниматель и Арбитражный суд. Учебно-практическое пособие. / Анохин В.С. - Лига Разум, 2007

¹¹ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. ст. 3012

¹² Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 1.

¹³ Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2006

¹⁴ Лукьянцев А.А. Проблема участия третьих лиц в арбитражном процессе. Саратов. 2004

¹⁵ Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // Вестник ВАС  РФ. 2003. № 6