Договор ссуды и его особенности

                                         

      МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ  РФ

           Государственное образовательное учреждение

              Высшего профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

       Юридический факультет

                       Кафедра Правовых дисциплин

               Договор ссуды и его особенности

                              

 

Выполнила студентка 2 курса, группы 1217б

Климова Ирина Евгеньевна

  ________________

Научный руководитель

Панкова Марина Александровна

_________________

Работа защищена

_____________ 20__г.

Оценка ________

 

Рубцовск 2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

1.ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА  ССУДЫ…………………....5

    1.1. Понятие и правовое регулирование договора ссуды…………………..….5

   1.2. История возникновения договора ссуды………………………..…………10

   1.3 Отличие договора безвозмездного  пользования от смежных договоров...15

2.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН  И ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ССУДЫ…………………………………………………………………………..…18

3.ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ССУДЫ………………………………………….…22

    3.1 Предмет договора ссуды……………………………………………………22

    3.2 Стороны в договоре ссуды……………………………………………….…24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………...30 

 
  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         

                                              ВВЕДЕНИЕ

Тема  моей курсовой работы «Договор ссуды и его особенности».

Договор безвозмездного пользования  имуществом – один из классических гражданско-правовых договоров, известный  еще в римском праве, и в  русском гражданском праве именуемый  обычно как договор ссуды. Данная  тема выбрана мною не случайно. Этот договор сравнительно широко применяется в отношениях с участием различных субъектов гражданского оборота. Он весьма распространен в бытовых отношениях между гражданами (например, предоставление одним родственником другому в безвозмездное пользование автомобиля и т.п.), в сфере удовлетворения культурных потребностей граждан (например, предоставление книг публичными библиотеками), как форма спонсорских отношений (например, предоставление коммерческим юридическим лицом в безвозмездное пользование здания государственному учебному заведению). Модель договора ссуды может быть использована для оформления весьма сложных экономических отношений, например для передачи в безвозмездное пользование участков лесного фонда. О его актуальности и значении свидетельствует включение безвозмездного пользования имуществом в число прочих отношений, упоминаемых в постановлении № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» среди отношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей». Также необходимо иметь в виду, что в современных условиях нередко договор ссуды смешивают с договором займа, но с точки зрения юридической между ними нет ничего общего. По договору займа право собственности на деньги переходит от кредитора на должника, тогда как по договору ссуды право собственности остается за кредитором. Занимать можно только вещи заменимые, тогда как в ссуду отдаются незаменимые вещи. Договор ссуды устанавливает обязанность возвратить эту же вещь. Тем не менее, все же в силу прямого указания ГК РФ «ссуда» получает ныне новое содержание.

    Целью  моей работы является исследовать институт договора безвозмездного пользования. Для этого мною поставлены такие задачи как: изучить правовую характеристику договора ссуды, содержание и исполнение договора ссуды; изменение, расторжение и прекращение договора ссуды, в которые входят такие вопросы: понятие и правовое регулирование договора ссуды, история возникновения договора ссуды, предмет договора ссуды, стороны в договоре ссуды, права и обязанности сторон и исполнение договора ссуды.

      
  
  
  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА  ССУДЫ

1.1. Понятие и правовое регулирование  договора ссуды

 

    Согласно п. 1 ст. 689 ГК по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из определения договора, в действующем ГК (в отличие  от Кодекса 1964г.) не только в качестве альтернативного используется его  второе наименование ("договор ссуды"), но и стороны именуются как "ссудодатель" и "ссудополучатель". Тем самым  законодатель пренебрег тем, что  в правовых актах и в настоящее  время используется однозвучный, но отличный от него по значению термин "ссуда" применительно и к другой сделке - договору займа (как возмездному, так  и безвозмездному). В таком значении, к примеру, его применяют в  нормативных актах, посвященных  предоставлению займов за счет бюджетных  средств. Денежный заем нередко именуется  ссудой и в судебной практике. В  обыденной речи также это слово  по-прежнему употребляется и как  синоним "займа".¹ В литературе в связи с применением этого термина к некоторым видам займа высказаны как сомнения относительно целесообразности возврата законодателя к термину "ссуда", так и суждения в защиту его использования в отношениях по предоставлению вещей в безвозмездное пользование. Учитывая многолетнюю традицию применения термина "ссуда" и производных от него "ссудодатель" и "ссудополучатель" как однозвучных, но различных по значению категорий, представляется, что использование этого термина для обозначения не займа, а предоставления вещи в безвозмездное пользование, допустимо. При этом всякий раз, когда используется термин "ссуда", необходимо на основе оценки условий договора в их совокупности определить характер договора, вкладывая в этот термин соответствующий природе договора смысл, не отождествляя безвозмездное пользование и заем.

Договор ссуды безвозмездный, взаимный. Этот договор связан с личностью  ссудополучателя и зачастую представляет собой некоторое одолжение (дружескую  услугу), ему оказываемое. Не исключена, однако, передача вещи в безвозмездное  пользование и в интересах  ссудодателя. Так, коммерческие организации  иногда предоставляют вещи в безвозмездное  пользование в целях рекламы, рассчитывая на их последующий сбыт.

Безвозмездность договора исключает  любое встречное предоставление со стороны лица, получающего вещь в пользование. При включении  в договор условия о встречном  предоставлении сделка считается недействительной как притворная.²

Согласно п. 1 ст. 689 ГК ссудодатель  либо обязуется передать, либо передает вещь в безвозмездное пользование  ссудополучателю. Это значит, что  данный договор может признаваться заключенным как в момент достижения сторонами соглашения с последующей  передачей вещи в пользование, т.е. может носить консенсуальный характер, так и при самой передаче вещи, т.е. быть договором реальным. Тем самым реальный договор ссуды считается заключенным, когда в дополнение к соглашению совершена передача вещи. При отсутствии фактической передачи обещание лица предоставить вещь в безвозмездное пользование вообще не имеет юридического значения, а носит лишь моральный характер. На основании такого обещания не возникает правоотношения, а следовательно, и никаких правовых последствий.

Реальный или консенсуальный характер договора, учитывая его легальное понятие в ГК, по общему правилу, определяется самими сторонами при заключении договора. Иными словами, законодатель предоставляет сторонам возможность выбрать для себя любую из двух моделей. Вместе с тем реальный или консенсуальный характер договора может быть однозначно установлен правовым актом. При умолчании об этом в договоре следует руководствоваться п. 1 и 2 ст. 433 ГК. Толкование этих пунктов позволяет, на наш взгляд, признать существование презумпции в пользу договора консенсуального.

Гражданский кодекс - основной нормативный  акт, регулирующий рассматриваемый  договор. Прежде всего, это правила  гл. 36 ГК "Безвозмездное пользование". Кроме того, в связи со значительным сходством договоров аренды (имущественного найма) и ссуды к отношениям по безвозмездному пользованию применяются  отдельные нормы о договоре аренды. Эти нормы названы в п. 2 ст. 689 ГК в виде закрытого перечня. Среди них: правила ст. 607 ГК, определяющие объекты, которые могут передаваться в пользование; п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610 ГК о сроках договора; п. 1 и 3 ст. 615 ГК об обязанности использовать имущество в соответствии с его назначением и условиями договора; п. 2 ст. 621 ГК о праве на возобновление договора; п. 1 и 3 ст. 623 ГК о распределении между сторонами затрат, связанных с улучшением имущества.

Отсылка в ст. 689 ГК к отдельным  статьям не означает, однако, что  тем самым дан отрицательный  ответ относительно возможности  применения в порядке аналогии и  других норм главы "Аренда". Исключение из этого правила составляют случаи, когда та же ст. 689 ГК называет отдельные  пункты (абзацы) определенных статей главы  об аренде. Тем самым устанавливается, что неназванные пункты (абзацы) тех же статей применяться к договору безвозмездного пользования вообще не могут, даже в порядке аналогии закона. Примером может служить ст. 610 ГК. Из трех пунктов этой статьи в  ст. 689 ГК упоминается только ее п. 1 и  абз. 1 п. 2. Между тем п. 2 ст. 610 ГК содержит и второй абзац, в соответствии с которым каждой из сторон предоставлено право при заключении договора на неопределенный срок отказаться от договора в предусмотренном этим абзацем порядке. В статьях самой гл. 36 ГК на этот счет нет никаких указаний. А значит, в подобной ситуации следует руководствоваться общей нормой обязательственного права (имеется в виду в данном случае п. 2 ст. 314 ГК).³

Правовое регулирование рассматриваемого договора осуществляется и рядом  специальных актов: Федеральными законами от 29 декабря 1994г. "О библиотечном деле", от 25 июня 2002г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории  и культуры) народов Российской Федерации" и др.

В силу разных причин у договора, опосредующего  передачу вещи в безвозмездное пользование, была своя, во многом отличная от других договоров судьба. Это отличие  выразилось в том, что в разное время для данного договора применялись  положения, заимствованные из разных, причем не, только сходных, но и существенно  отличающихся от него типов договоров. Весьма примечательно и то, что  широко применяемое до сих пор  второе наименование этого договора - договор ссуды - заимствовано из договорных отношений, ничего общего с договором  безвозмездного пользования не имеющих. Еще в доктрине российского дореволюционного права отмечалось довольно странное положение этого договора, как  в обыденной жизни, так и в  законодательстве. В обыденной жизни  ссудой иногда называли заем (как возмездный, так и безвозмездный), в то же время  ссудой называли и безвозмездное  предоставление пользования вещью. Та же неопределенность проявлялась  и в законодательстве дореволюционной  России. В Своде законов гражданских  Российской империи ссуда определялась как договор о безвозмездном  предоставлении права пользования  вещью. Несмотря на это в иных правовых актах нередко ссудой назывался  заем, по которому переходит уже  не право пользования вещью, а  право собственности на вещь и  устанавливаются совершенно иные правовые отношения.

ГК 1922г. не упоминал о договоре безвозмездного пользования (ссуды). На практике же он применялся и регулировался в  основном общими положениями обязательственного права, а также по аналогии закона - нормами, посвященными имущественному найму.

В ГК 1964г. договор безвозмездного пользования  был включен как самостоятельный  тип договора о временном безвозмездном  пользовании имуществом. При этом в ГК 1964г. не только в определении  договора, но и в нормах, ему посвященных, не упоминался термин "ссуда".

В действующем ГК, как и в ГК 1964г., исследуемый договор также  рассматривается в качестве самостоятельного типа договора о временном безвозмездном  пользовании вещью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. История возникновения договора  ссуды

 

    Договор ссуды известен со времен римского права. В Древнем Риме сосуществовали два вида отношений. Прежде всего, речь идет о commodatum, который обычно в русском переводе как раз и признавался договором ссуды. Commodatum (коммодатум) представлял собой «договор, в силу  которого одно лицо (коммодант, commodans) передает другому (коммодаторий, commodatarius) вещь во временное безвозмездное пользование»2.Особенность commodatum состояла в том, что без какого бы то ни было встречного удовлетворения вещь должна была быть передана в пользование, а по прошествии определенного времени возвращена. Коммадаторий как лицо, не имевшее ни права собственности, ни права владения по отношению к переданной ему вещи, должен был возвращать вместе с ней и плоды (fructus). Последнее приобретало особое значение после того, как наряду с движимостью возможным предметом commodatum была признана недвижимость в виде земельного участка и(или) находящихся на нем строений. Возвращение вещи коммоданту должно было происходить в срок, установленный договором, а при отсутствии специального условия на этот счет в самом договоре срок возврата определялся «по справедливости». На коммодатория возлагалась обязанность относиться к вещи с заботливостью, пределы которой определялись традиционным эталоном – «с заботливостью отца семейства».⁴

    Вторым  предшественником современного договора безвозмездного пользования был  отдаленно связанный с нею  прекарий (precarium). Его происхождение связано с осуществлением еще в древнейшие времена внедоговорных отношений, суть которых выражалась в безвозмездной отдаче вещи в пользование «из жалости» (с возвратом по первому требованию). Как отмечал Г. Дернбург, precarium с древнейших времени являлся для римлян весьма важным социальным, но притом чисто фактическим отношением, в силу которого патрон своему клиенту или вообще знатные или богатые люди зависящему от них незначительному человеку оказывали из снисхождения и безвозмездно различные милости. Отношение к принявшему эту милость – прекаристу не было юридическим, а основывалось на доверии.⁵