Иск и право на иск в арбитражном процессе

Вместе с тем встречный  иск может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца  посредством зачета.

Согласно ст.386 и ст.412 ГК РФ должник вправе выдвигать возражения против нового кредитора и зачесть  свое встречное требование к первоначальному  кредитору.

Основанием для предъявления встречного иска может быть и зачет  взаимных однородных требований истца  к ответчику. На это обстоятельство указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении по одному из конкретных дел, подчеркнув, что "материалами дела доказано наличие у ответчика однородных встречных требований, о зачете которых им было заявлено истцу".

Решение вопроса о совместном рассмотрении первоначального и  встречного исков или о выделении  его в самостоятельное производство предопределяется конкретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспечения  правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора с учетом быстроты и удобства рассматриваемого дела.

Арбитражный суд должен отказать в принятии встречного иска, установив  отсутствие связи его с первоначальным исковым требованием или же определив  нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как  самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном  производстве.

 

2.3 Понятие и способы обеспечения  иска

Обеспечение иска является важной гарантией защиты прав участников арбитражного процесса. Институт обеспечения  иска направлен на реальное и полное восстановление имущественных прав участников арбитражного процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц.

Цель обеспечения иска состоит в том, чтобы гарантировать  надлежащее и правильное исполнение постановлений арбитражного суда. Решая  вопрос о необходимости принятия мер по обеспечению иска, суд должен не только тщательно взвесить необходимость  принятия таких мер, но и решить вопрос о допустимости принятия таких мер  по данному делу.

Предъявляя иск в арбитражный  суд, истец должен добиться реализации своего искового требования к ответчику. Если появятся опасения, что исполнение решения суда затруднительно или  невыполнимо, то возникает необходимость  в принятии мер, имеющих целью  обеспечить реализацию будущего решения  арбитражного суда. Обеспечение иска представляет собой принятие арбитражным  судом предусмотренных законом  мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения арбитражного суда.

Арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление об обеспечении  иска рассматривается арбитражным  судом, разрешающим спор, не позднее  следующего дня после его поступления. Рассмотрев заявление, судья выносит  определение либо об удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении  иска. Определение может быть обжаловано.

Закон предусматривает различные  меры по обеспечению иска. В любом  случае меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку в любом  случае обеспечение иска ущемляет права  одной из сторон, а именно - ответчика.

Согласно ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на  денежные средства или иное  имущество, принадлежащие ответчику  и находящиеся у него или  других лиц;

2) запрещение ответчику  и другим лицам совершать определенные  действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика  обязанности совершить определенные  действия в целях предотвращения  порчи, ухудшения состояния спорного  имущества;

4) передача спорного имущества  на хранение истцу или другому  лицу;

5) приостановление взыскания  по оспариваемому истцом исполнительному  или иному документу, взыскание  по которому производится в  бесспорном порядке;

6) приостановление реализации  имущества в случае предъявления  иска об освобождении имущества  от ареста.

Арбитражным судом могут  быть приняты иные обеспечительные  меры, а также одновременно может  быть принято несколько обеспечительных  мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Арест имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, состоит в том, что арбитражный  суд запрещает ответчику до принятия решения по делу распоряжаться соответствующим  имуществом или денежными средствами, которые ему принадлежат.

При рассмотрении заявления  лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных  учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском  счете ответчика - коммерческого  банка (иного кредитного учреждения), целесообразно производить тогда, когда другие меры, предусмотренные  в ст.91 АПК РФ, не могут обеспечить исполнение принятого в отношении  коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.

Наложение ареста на имущество  возможно, если при длительном хранении оно не потеряет своих качеств. Такая  мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся  товаров.

В случаях, когда подается исковое заявление о признании  недействительным акта, на основании  которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению  истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать  эти средства или продавать имущество.

Запрещение ответчику  или другим лицам совершать определенные действия имеет целью сохранить  существующее положение вещей до того момента, когда возникший спор сторон будет разрешен.

Арбитражный суд не может  запретить ответчику осуществлять определенные действия относительно тех  гражданских прав, которые, по мнению истца, могут возникнуть в будущем.

Арбитражный суд, допуская обеспечение  иска, может по ходатайству ответчика  потребовать от истца предоставления обеспечения возмещения возможных  для ответчика убытков (ст.94 АПК  РФ).

Арбитражный суд, решая вопрос об обеспечении иска, должен обязательно  учитывать конкретные обстоятельства каждого отдельного дела и допускать  обеспечение иска только в тех  случаях, когда это действительно  необходимо.

Обеспечение иска возможно со стадии возбуждения дела в арбитражном  суде.

Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени  заседания по вопросу об отмене обеспечения  иска, однако их неявка не может препятствовать рассмотрению вопроса об отмене обеспечения  иска.

При вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный  суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих  в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.

Об отмене обеспечения  иска выносится определение. Определение  об отмене обеспечения иска может  быть обжаловано. Протест может принести также прокурор.

В случае отказа в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако арбитражный суд может  одновременно с решением или после  его принятия вынести определение  об отмене обеспечения иска.

Правовая природа обеспечения  иска определяется правовой природой самого иска. Если под иском понимать только средство возбуждения процесса, право на судебное рассмотрение спора, возникшего между сторонами процесса, то естественно, такой иск в защите посредством обеспечения не нуждается. Когда истец просит обеспечить иск, то он просит обеспечить не его обращение в арбитражный суд, не его право на процесс, а именно свое материально-правовое требование к ответчику, реализовать которое без принятия необходимых мер по обеспечению иска в будущем может оказаться невозможным.

 

Заключение

 

Итак, иск в арбитражном  процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или  оспариваемого права.

При этом есть все основания  говорить о дальнейшем развитии и  углублении арбитражной исковой  формы защиты права при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве.

Об этом свидетельствует  наличие в нормах арбитражного процессуального  права всех основных наиболее существенных черт исковой формы защиты:

рассмотрение споров в  арбитражном процессе происходит в  строго регламентированном законом  процессуальном порядке;

рассмотрение и разрешение споров осуществляется особо управомоченным на то органом, каковым является арбитражный суд;

участникам процесса обеспечены существенные правовые гарантии;

решение арбитражного суда должно являться законным и обоснованным.

Для исковой формы защиты права в арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи  исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах  при рассмотрении споров о праве:

наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного  или оспариваемого права и  подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие  иска);

наличие спора о праве.

Производство в арбитражном  суде носит характер спорного искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для  которой характерно наличие спора  о праве и наличие спорящих сторон, законность и обоснованность требований которых проверяется  в четко определенной законом  последовательности и порядке.

Исковое производство в арбитражном  судопроизводстве действительно является самым существенным по объему, содержанию и значению. Поэтому знание, понимание  и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде является важным для любого субъекта гражданских  прав, обращающегося в арбитражный  суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охраняемого законом  интереса.

 

 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской  Федерации от 12.12.1993 г.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 г.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации от 30.11.1994 г.

4. ФКЗ РФ от 28.04.95г. №  1-ФКЗ "Об арбитражных судах  в Российской Федерации".

5. Воздушный кодекс РФ  от 19.03.97г.

6. Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации. Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., ИНФРА-М., 2008 г.

7. Комментарий к Гражданскому  кодексу РФ. Под ред. М.К. Треушникова. М. Спарк. 2009г.

8. Добровольский А.А. Виды  исковой формы защиты права  // Вести Моск. Ун-та. Сер. Прав. 2007 г.

9. Арбитражный процесс.  Учебник для юридических вузов  и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. М., Городец, 2006 г.

Размещено на Allbest.ru