Иск в арбитражном процессе

Тема №9: Исковое производство в  арбитражном суде.

 

Оглавление

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы. В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом суда, поскольку АПК РФ называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Это особенно важно  в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно  возросли социальные требования к осуществлению  правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.

Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.

Этим объясняется  теоретическая актуальность проблемы искового производства, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте искового производства имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых оно способно наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы.

Сказанное о  роли института искового производства позволяет утверждать что перед  нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки арбиражного процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы курсового исследования.

Проблема искового производства в гражданском процессе характеризуется достаточно глубокой степенью изученности. Большой вклад в исследование данной проблемы внесли такие ученые процессуалисты как М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, В.М. Гордон, А.А. Добровольский, С.А. Иванов, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкин, М.С. Шакарян, А.Ф. Клейнман, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокина и другие

Объектом курсового исследования является исковое производство в арбитражном процессе. Предмет исследования – понятие, значение и особенности искового производства.

Цель работы заключается в анализе правового регулирования искового производства в арбитражном процессуальном праве. Достижение этой цели связано с решением следующих теоретических и прикладных задач:

1. определение дефиниции иска в арбитражном судопроизводстве;
2. установление отличительных особенностей искового производства от других видов судопроизводства;
3. определение задач и функций искового судопроизводства в арбитражном процессе;
4. установление элементов иска, а также их содержания;
5. анализ содержания права на иск.

Для решения  поставленных исследовательских задач  были использованы следующие методы исследования: метод сравнительного анализа; метод структурного анализа; сравнительно-правовой метод; формально-юридический метод; библиографический метод.

Практическая  значимость работы достигается возможностью использования ее материалов и выводов при подготовке к семинарским занятиям по арбитражному процессуальному праву.

 

Глава 1. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе

1.1 Понятие исковой формы защиты

 

Деятельность  арбитражного суда по рассмотрению и  разрешению споров о праве осуществляется в установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны, обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон, а с другой - обязывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права (а также и материального права), устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения.¹

Основные черты  исковой формы защиты права характерны и для арбитражного процесса.

Наряду с  делами искового производства, для  которых присуще наличие спора  о праве, арбитражные суды рассматривают  дела об установлении фактов, имеющих  юридическое значение. Для этих дел  характерно отсутствие спора о праве. В этих делах нет истца и ответчика.

Наряду с  делами искового производства в арбитражных  судах разрешаются дела о несостоятельности (банкротстве).

Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве  возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления.

Правовые нормы, регулирующие деятельность арбитражных  судов, свидетельствуют об их большом  сходстве с нормами, регулирующими  деятельность судов общей юрисдикции. Арбитражные процессуальные законы в ряде случаев достаточно четко  регулируют порядок предъявления иска, весь процесс рассмотрения и разрешения спора в судебном разбирательстве.

В нормах арбитражного процессуального права содержится большой объем правовых гарантий не только законного разрешения гражданских  и иных споров арбитражными судами, но и обеспечивающих максимальную защиту нарушенных или оспоренных субъективных прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов, в частности, сторон и иных участников арбитражного процесса (ст. ст. 41 - 44 АПК РФ).

Сторонам арбитражного процесса обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих требований и утверждений. На обязанности арбитражного суда лежит оказание помощи сторонам в истребовании необходимых доказательств. Лица, участвующие в деле, не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства (ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф (ч. 9 ст. 66, ч. 1 ст. 119 АПК РФ).

Таким образом, есть все основания говорить о  дальнейшем развитии и углублении арбитражной  исковой формы защиты права при  разрешении споров в арбитражном  судопроизводстве.

Об этом свидетельствует  наличие в нормах арбитражного процессуального права всех основных наиболее существенных черт исковой формы защиты:

1. рассмотрение споров в арбитражном процессе происходит в строго регламентированном законом процессуальном порядке;
2. рассмотрение и разрешение споров осуществляется особо управомоченным на то органом, каковым является арбитражный суд;
3. участникам процесса обеспечены существенные правовые гарантии;
4. решение арбитражного суда должно являться законным и обоснованным.²

Для исковой  формы защиты права в арбитражном  процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве:

1. наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска);
2. наличие спора о праве.

Производство  в арбитражном процессе носит  характер спорного искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для которой характерно наличие спора о праве и наличие спорящих сторон, законность и обоснованность требований которых проверяется в четко определенной законом последовательности и порядке.

1.2 Иск: понятие, элементы, виды

 

Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процессуального права. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

Закон закрепляет право каждого заинтересованного  лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Предъявление  иска происходит путем подачи в суд  искового заявления в письменной форме. В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) - ответчику (ст. 125 АПК РФ).

Правовая природа  иска как процессуального средства защиты права состоит в том, чтобы  арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет спор о праве.

В законе неоднократно указывается на требование одного лица к другому как об исковом требовании (например, ст. ст. 130, 132, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В ст. 130 АПК РФ говорится, что истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ясно, что в этом и в подобных случаях арбитражный суд будет рассматривать не обращение, а несколько исковых требований, которые присутствуют в одном обращении истца и которые суд вправе объединить или же выделить одно или несколько соединенных требований (ст. 130 АПК РФ). Во всех этих случаях суд будет соединять требования или же выделять именно требование одного лица к другому, а не обращение.³

Об иске как  о требовании одного лица к другому  говорится в целом ряде норм арбитражного процессуального права. Так, согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

Таким образом, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке.

Без такого понимания  иска трудно представить себе и объяснить правовую природу многих институтов арбитражного процесса, таких, например, как цена иска, обеспечение иска, встречный иск, соединение и разъединение нескольких исковых требований и т.д. Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

1) процессуально-правовую - обращение в арбитражный суд  с просьбой о разрешении возникшего  спора по существу и о защите  нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса;

2) материально-правовую - спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.⁴

Нельзя представить  себе иск только как обращение  в арбитражный суд заинтересованного  лица за защитой нарушенного права, не сопровождаемое конкретным требованием истца к ответчику.

При отсутствии спорного правового требования истца  к ответчику нет иска, отсутствует  и исковое производство.

Наличие материально-правового  требования истца к ответчику  помогает понять и обосновать существование таких институтов арбитражного процесса, как встречный иск, обеспечение иска, соединение и разъединение исковых требований, цена иска, отказ от иска.