Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Институт менеджмента и экономической безопасности.

 

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине: «Арбитражный процесс»

 

 

 

 

                              Работу выполнил :

                                                                                      Студент(Ф.И.О.)    

Группа 

Зачетная книжка №_______

Проверил:_______________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2013 г.

1. Раскрыть особенности кассационного производства в арбитражном процессе

 

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе, в отличие от других способов пересмотра, это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции). К субъектам кассационного пересмотра помимо лиц, участвующих в деле, отнесены лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые судебные акты (ст.42 АПК). Объектами кассационного пересмотра являются исключительно судебные акты, вступившие в законную силу. Поскольку суд кассационной инстанции в арбитражном процессе не вправе устанавливать новые обстоятельства дела, ему предоставлено полномочие направлять дело на новое рассмотрение при обнаружении несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой или апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам. 
Институт кассационного производства в арбитражном процессе в том виде, в каком он впервые был закреплен в АПК 1995 г. и получил дальнейшее развитие в АПК, действующем с 1 сентября 2002 г., существенно отличается от традиционных форм кассационного пересмотра. С одной стороны, кассационный пересмотр в арбитражном процессе законодательно ограничен проверкой законности обжалованных судебных актов, т.е. соответствия решений, постановлений, определений судов нижестоящих инстанций нормам материального и процессуального права. Это, бесспорно, напоминает впервые возникшую во Франции кассационную систему пересмотра, не допускавшую проверки фактических обстоятельств дела, установление которых рассматривалось как исключительная прерогатива судов первой и апелляционной инстанций. 
С другой стороны, в составе полномочий арбитражного суда кассационной инстанции законодатель закрепил право изменить решение суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции, отменить принятые судебные акты и принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение. Это не свойственно классической кассации, но присуще ревизионному способу пересмотра, характерному для законодательства ряда европейских стран (Германия, Австрия и др.), а также отечественного гражданского процесса. 
Уникальность закрепленного в АПК института кассации для отечественного процессуального законодательства заключается в том, что процедура кассационного пересмотра (обязательного возбуждения кассационного производства по жалобе заинтересованного лица) касается исключительно судебных актов, вступивших в законную силу и подлежащих исполнению. В этом отношении кассационное производство в арбитражном процессе напоминает пересмотр в порядке надзора. Сочетание в действующем институте кассации признаков, присущих различным системам пересмотра, в достаточной степени усложняет содержание соответствующих процессуальных норм, вместе с тем это придает названному институту новые возможности, которых лишены иные системы пересмотра. Другое несомненное преимущество кассационного пересмотра в арбитражном процессе связано с судоустройственным аспектом и заключается в распространении юрисдикции арбитражных судов округа на территорию нескольких субъектов РФ, что способствует укреплению вертикали судебной власти и практически исключает возможность какого-либо местного влияния на судебную деятельность. 
Федеральные арбитражные суды округов созданы и предназначены исключительно для осуществления функции кассационного пересмотра обжалованных судебных актов (ст.274 АПК), результатом осуществления этой функции, помимо достижения общей цели правосудия, защиты нарушенного права, является установление на территории судебного округа единообразной судебной практики,   формируемой   Высшим  Арбитражным   Судом   РФ.   В  системе   арбитражных  судов   РФ  всоответствии со ст.24 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" образовано десять судов округов, каждый из которых осуществляет свою юрисдикцию на территории соответствующего округа. Как предусмотрено ч.З ст.24 названного Федерального конституционного закона, состав судебных округов может быть изменен федеральным законом. 
Исследование закрепленных в законе существенных признаков позволяет сформулировать следующее определение кассационного производства. 
Кассационное производство - самостоятельная стадия (правоприменительный цикл) арбитражного процесса, сущность которой заключается в проверке федеральными арбитражными судами округов законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов субъектов РФ. Более полно сущность кассационного производства в арбитражном процессе характеризуют следующие признаки: 
кассационное производство - один из способов пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу; 
кассационное производство осуществляется специальным звеном судебной системы -федеральными арбитражными судами округов; 
процессуальная задача кассационного производства - проверка законности судебных актов; 
предметом кассационного производства являются судебные акты, вступившие в законную силу; 
необходимое основание возбуждения кассационного производства - кассационная жалоба лица, наделенного правом кассационного обжалования.

2. Сформулировать понятие  и установить состав субъектов арбитражного процесса.

Арбитражный суд как  участник арбитражного процесса

1. Классификация субъектов  арбитражного процессуального права

Процессуальная деятельность субъектов арбитражного процесса происходит в рамках арбитражного процессуального отношения, возникающего по каждому делу, подведомственному арбитражному суду.

Субъекты арбитражного процессуального права подразделяются на четыре группы:

1) арбитражные суды  как органы, разрешающие споры;

2) лица, участвующие в  деле, защищающие свои либо чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса;

3) представители, которые  обеспечивают лицам, участвующим  в деле, возможность их участия  в деле и представляют их  интересы в арбитражном суде;

4) лица, содействующие  деятельности арбитражного суда  в силу обязанностей по представлению  доказательственной информации  и в иных случаях (свидетели,  эксперты, переводчики и т.д.).

Первая группа субъектов  арбитражного процессуального права включает арбитражные суды различного уровня. Арбитражные суды как субъекты арбитражного процессуального права подразделяются на две группы:

рассматривающие дела по существу (арбитражные суды субъектов  РФ и Высший Арбитражный Суд РФ по делам, отнесенным к его ведению) и

осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов (суды субъектов РФ в лице апелляционных  коллегий, федеральные окружные суды, Высший Арбитражный Суд РФ).

Судебные полномочия осуществляют судьи арбитражных судов, назначенные  в установленном законом порядке.

Судебные полномочия осуществляют также арбитражные  заседатели. В соответствии со ст.8 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации" 1995 г. Высший Арбитражный Суд РФ проводил эксперимент по рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции с привлечением арбитражных заседателей. Однако уже в ч.2 ст.5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" арбитражные заседатели были перечислены среди лиц, участвующих в осуществлении правосудия на постоянной основе, поэтому их участие, по сути дела, приобрело постоянный характер. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 1996 г. N 10 было утверждено Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей. В 2001 г. был принят Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации", который разрешил ряд организационных вопросов, связанных с деятельностью арбитражных заседателей, и заменил тем самым регулирование, установленное Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

В качестве арбитражных  заседателей, согласно п.1 ст.2 Федерального закона "Об арбитражных заседателях  арбитражных судов субъектов Российской Федерации", могут выступать граждане, достигшие 25 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее 5 лет.

Предложения по кандидатурам арбитражных заседателей представляют торгово-промышленные палаты, ассоциации и объединения предпринимателей, иные общественные и профессиональные объединения, например саморегулируемые организации участников фондового рынка, оценщиков и т.д. На этой основе списки арбитражных заседателей формируют арбитражные суды субъектов РФ и представляют их в Высший Арбитражный Суд РФ. Статус арбитражного заседателя лицо приобретает только после его утверждения в этом качестве Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как правило, в качестве арбитражных заседателей выступают  специалисты в области финансов, налогов, регулирования цен, сотрудники банков, филологи, журналисты и т.д. Тем самым обеспечивается большая  специализация состава арбитражного суда при рассмотрении дела, где правовая оценка обстоятельств дела связана со знанием вопросов соответствующих технологий работы, например банковских расчетов и т.д. При рассмотрении дела и принятии решения арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности наравне с профессиональными судьями. Однако арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.

 

Задача:

 

Открытое акционерное  общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании с заявителя вексельного долга в пользу векселедержателя. Под вновь открывшимися обстоятельствами заявитель понимал протоколы допросов лиц, подписавших спорные векселя, находящиеся в материалах уголовного дела, возбужденного по факту подделки векселей. В первую и апелляционную инстанцию заявитель с просьбой о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не обращался. 

Какой  арбитражный  суд может пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам?

Является ли протокол допроса и другие материалы  уголовного дела документами, подтверждающими  наличие вновь открывшихся обстоятельств?

 

Данное дело находится  в юрисдикции арбитражного процессуального  кодекса.

По вновь открывшимся обстоятельствам могут пересматриваться лишь вступившие в законную силу судебные акты, и не только судебные акты арбитражного суда первой инстанции, но и судебные акты судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем арбитражным судом, который его принял (ст. ст. 309, 310 АПК).

Согласно ст. 311 АПК  РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  являются:

1) существенные для  дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим  в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена судебного  акта арбитражного суда или  суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного  акта по данному делу;

5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

6) признание Конституционным  Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам  подается в арбитражный суд, принявший  данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев  со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный  срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом  при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

 Акционерное общество  должно было подать заявление  в тот же суд в котором  было принято решение, а не  в кассационный суд.

Если суду первой инстанции  не были известны показания допросов по уголовному делу, то они являются вновь открывшимися обстоятельствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Алиев Т.Т. Производство  по пересмотру судебных актов  по вновь открывшимся обстоятельствам  гражданском судопроизводстве // Право  и государство: теория и практика. - М.; Право и государство, 2005. - № 6. - с.79-88

2. Алиев Т.Т. Место и роль института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского судопроизводства // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2005. - № 4. - с.28-35

4. Арбитражный процесс: Учебник / Клеандров М.И. - 2-е изд., перераб. и доп.. - Новосибирск; Наука, 2003. - 536 с.

5. Арбитражный процесс: Учебник / Клеандров М.И.. - Новосибирск; Наука, 2004. - 595 с.

6. Конституция Российской  Федерации (принята на всенародном  Референдуме 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. 

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 27 июля 2002 г.