Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты  лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

Лицо, подающее заявление, обязано  направить другим лицам, участвующим  в деле, копии заявления и приложенных  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению должны быть приложены: копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление  другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

К заявлению прилагаются  необходимые доказательства, из которых  устанавливается день открытия указанных  обстоятельств. Днем открытия таких  обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю. Если вновь открывшееся обстоятельство связано с приговором, решением суда, постановлением иного органа, то днем открытия этого обстоятельства считается день вступления в законную силу приговора, решения суда, вступления в силу принятого иным органом постановления, противоположного по своему содержанию тому, на котором был основан судебный акт, либо день, когда заявителю стало или могло стать известно о вступлении в силу приговора, решения, постановления.

Заявление о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его  форме и содержанию, принимается  к производству соответствующего арбитражного суда.

Вопрос о принятии заявления  к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный  срок со дня его поступления в  арбитражный суд. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются  время и место проведения судебного  заседания по рассмотрению заявления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление  о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что  заявление подано в суд, не компетентный на его рассмотрение, либо в нем  содержится требование о пересмотре судебного акта не вступившего в законную силу; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления. О возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Заявление о пересмотре вступившего  в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд рассматривает  в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его  поступления в арбитражный суд.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судья, принимавший участие  в принятии судебного акта, подлежащего  пересмотру по вновь открывшимся  обстоятельствам, вправе принимать  участие в рассмотрении этого  дела.

Разбирая дело, арбитражный  суд должен установить наличие вновь  открывшихся обстоятельств и  решить, являются ли эти обстоятельства существенными для дела, т.е. такими, при ознакомлении с которыми арбитражный  суд принял бы иное решение.

Лица, участвующие в деле, до разбирательства дела и в судебном заседании вправе представлять доказательства в подтверждение или опровержение оснований к пересмотру судебного  акта. Эти доказательства исследуются  и оцениваются судом по общим  правилам арбитражного судопроизводства.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем  же арбитражным судом, которым отменен  ранее принятый им судебный акт, в  общем порядке.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно  после отмены судебного акта в  том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители  присутствуют в судебном заседании  и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том  же судебном заседании.

Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о  пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам и  определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам  могут быть обжалованы.

В отличие от проверки судебных актов в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора  для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  характерно то, что здесь незаконность или необоснованность пересматриваемого  судебного акта являете следствием открытия обстоятельств, которые арбитражный  суд не мог учесть в момент вынесения  акта, поскольку эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта. Исключение составляют лишь случаи пересмотра дела вследствие преступных деяний судей, совершенных при рассмотрении дела.

Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения судебного акта, а также от изменившихся обстоятельств, то есть обстоятельств, которые были положены в основу судебного акта, но впоследствии изменились. Как возникновение новых обстоятельств, так и изменение обстоятельств может послужить основанием для предъявления нового иска, но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Важно подчеркнуть, что все  новые обстоятельства (как юридические, так и фактические) для того, чтобы  служить основаниями для пересмотра судебного решения, должны указывать  лишь на необходимость улучшения положения обвиняемого и не могут быть обращены ему во вред (устраняют «преступность и наказуемость деяния»¹). Это объясняется тем, что новые обстоятельства, в отличие от вновь открывшихся, в принципе могли быть практически обнаружены и учтены судом, если бы заинтересованная сторона проявила большую активность, и, следовательно, она должна нести бремя доказывания за неустановленные этих обстоятельств. Но в уголовном судопроизводстве бремя доказывания несет лишь сторона обвинения, поэтому новые обстоятельства, которые были бы способны ухудшить положение осужденного или оправданного (по­влечь отмену оправдательного приговора, применение закона о более тяжком преступлении или усиление наказания), не могут быть приняты во внимание. Напротив, сторона защиты не несет бремени доказывания, поэтому установление новых существенных обстоятельств в ее пользу всегда дает основание для возобновления производства.

^{1 Основные понятия арбитражного процессуального права: Монография / Рожкова М.А.. - М.; Статут, 2009.- 400 с.}

2 Заявление об отсрочке  или рассрочке исполнения, изменении  способа и порядка исполнения  рассматривается арбитражным судом  в судебном заседании

Право подать заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа  и порядка его исполнения закон  предоставляет взыскателю, должнику и судебному исполнителю. Судебный исполнитель наделен таким правом в отношении тех судебных актов  арбитражного суда, по которым он ведет  исполнительное производство.

  Предоставлять самостоятельно  отсрочку или рассрочку исполнения  или изменять способ и порядок  исполнения судебного решения  судебный исполнитель не может.  При наличии обстоятельств, делающих  исполнение затруднительным или  невозможны (стихийное бедствие, отсутствие  присужденного имущества в натуре  и др.), судебный исполнитель составляет  об этом акт, который представляет  в суд для постановки вопроса  перед судом об отсрочке или  рассрочке исполнения, или об  изменении способа и порядка исполнения решения.

 По ранее действовавшему  АПК арбитражный суд мог предоставлять  отсрочку или рассрочку исполнения, изменять способ и порядок  исполнения по своей инициативе. Новый Кодекс такого права  арбитражному суду не предоставляет.  Без заявления указанных в  комментируемой статье лиц арбитражный  суд рассматривать эти вопросы  не вправе.

Заявление об отсрочке или  рассрочке исполнения, изменении  способа и порядка исполнения может быть подано только до истечения  срока давности исполнения.

Разрешать вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении  способа и порядка исполнения может тот арбитражный суд, который  принял судебный акт, подлежащий исполнению. Это может быть суд первой инстанции, а также суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он изменил решение или вынес новое решение.

   Это правило действует  и в тех случаях, когда исполнительное  производство по исполнительному  листу, выданному арбитражным  судом, ведется судебным исполнителем. Он состоит при народном суде, но за отсрочкой, рассрочкой, изменением  способа и порядка исполнения  должен обращаться с заявлением  не в народный, а в арбитражный  суд, принявший исполняемое им  решение. 

   О времени и месте его проведения должны быть извещены взыскатель и должник, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Судебный исполнитель извещается о судебном заседании в тех случаях, когда заявление о рассрочке или отсрочке, изменении способа и порядка исполнения было подано им. Он может извещаться также в тех случаях, когда арбитражный суд сочтет его присутствие необходимым для выяснения обстоятельств, связанных с исполнением.  Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения разрешается определением арбитражного суда. Оно может быть обжаловано и в случае удовлетворения заявления, и при отказе в нем.

  Отсрочка исполнения  представляет собою перенесение  срока исполнения решения. Рассрочка  - предоставление должнику права  производить исполнение частями  в сроки, установленные арбитражным  судом. В обоих случаях давность  исполнения начинает течь с  момента окончания срока, установленного  при отсрочке или рассрочке  исполнения. В определении об  отсрочке или рассрочке исполнения  решения должно быть указано,  до какого времени дается отсрочка  или рассрочка.

Изменение способа и порядка  исполнения состоит обычно в замене одного вида исполнения другим, например, взыскание имущества заменяется взысканием его стоимости.

     В Кодексе  не содержится указаний относительно  того, какие обстоятельства могут  вызвать рассрочку, отсрочку, изменение  способа или порядка исполнения  решения. Арбитражный суд в  каждом конкретном случае должен  сам определять, есть ли в них  действительная необходимость. При  этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

 Необходимость в изменении  способа и порядка исполнения  решения нередко возникает по  делам о присуждении имущества  в натуре. При исполнении таких  решений может выясниться, что  присужденное имущество отсутствует,  тогда приходится переходить  к взысканию его стоимости.

 Присуждении имущества в натуре арбитражный суд должен указывать не только наименование подлежащего передаче имущества, но и его стоимость. Если при исполнении выясняется отсутствие имущества, судебный исполнитель (такие решения исполняются судебным исполнителем) должен составить об этом акт, и после этого может быть подано заявление о взыскании вместо имущества его стоимости. На основании вынесенного по такому заявлению определения выдается новый исполнительный лист, который может быть передан для исполнения в банк или иное кредитное учреждение.

Такие же правила применяются, если взыскатель отказывается получить присужденное имущество, ссылаясь на то, что оно испорчено, обесценено, подменено.

К изменению способа и  порядка исполнения приходится прибегать  также по решениям, обязывающим ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм в случаях, когда должник этих действий не исполняет.

     По закону  в таких случаях взыскателю  может быть предоставлено право  совершить их самому за счет  должника, если это позволяет  характер действий. Такое указание может быть сделано заранее, при вынесении решения. Арбитражный суд уже в самом решении может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если в решении такого указания не было сделано, то право совершить соответствующие действия за счет ответчика предоставляется взыскателю арбитражным судом по заявлению.

     Решения, обязывающие  должника совершить определенные  действия, не связанные с передачей  имущества или взысканием денежных  сумм, исполняются судебным исполнителем.

Должнику по ним назначается  срок для исполнения. Срок может  быть определен арбитражным судом  или судебным исполнителем, В случае неисполнения должником решения  в этот срок, судебный исполнитель  составляет акт, после чего взыскатель может просить суд вынести  определение о разрешении ему  произвести исполнение за счет должника.