Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Вариант 2

Задача 1

Определите подведомственность нижеуказанного дела. При подведомственности дела арбитражным судам определите родовую и территориальную подсудность.

По иску Ростовской региональной инспекции по защите свободы печати и массовой информации о прекращении деятельности газеты «Колокол».

Подсудность – совокупность правовых норм, определяющая, какой конкретно суд должен рассматривать подведомственное ему дело в суде первой инстанции. Подсудность, в свою очередь, подразделяется на родовую и территориальную. Родовая подсудность охватывает подсудность гражданских дел судам одноименного уровня судебной системы, территориальная подсудность имеет в виду распределение гражданских дел между судами одного звена в зависимости от территории, на которой функционирует суд. Конституция РФ закрепляет общую норму подсудности дел судам такими словами: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». В соответствии с данной конституционной нормой вышестоящие суды не имеют права при отсутствии ходатайства сторон, их просьб и при наличии возражения какой-либо из сторон изымать дела из нижестоящих судов и принимать их к своему производству.

Для создания благоприятных условий получения защиты со стороны судов и своевременного, правильного и экономного разрешения спора ГПК определяет, что все гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами, хотя вышестоящие суды тоже могут рассматривать дела по первой инстанции (областные, краевые, городские суды городов федерального значения – Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономного округа, суды республик в составе РФ).

К подсудности этих судов отнесено рассмотрение дел, связанных с государственной тайной, об оспаривании решений и действий избирательных комиссий субъектов РФ по подготовке и проведению референдумов и выборов, кроме решений, принятых по жалобам на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий, об оспаривании нормативных актов органов и должностных лиц государственной власти субъектов РФ, нарушающих права и свободы граждан и ряд других.

Территориальная подсудность позволяет распределять гражданские дела между однородными судами одного и того же звена судебной системы по территориальному признаку. По общему правилу «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица».

  Составной частью компетенции арбитражных судов является подсудность дел. Если нормы о подведомственности устанавливают круг дел, отнесенных к рассмотрению и разрешению арбитражных судов, как отдельной системы юрисдикционных органов, то институт подсудности в арбитражном процессе позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов. 
   В зависимости от того, какой признак принимается за основу распределения дел, подведомственных арбитражным судам (уровень арбитражного суда в системе или место (территория) рассмотрения дела), подсудность делится на родовую и территориальную. 
   Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различных уровней (предметную компетенцию). 
   Общий принцип разграничения родовой подсудности, закрепленный в ч. 1 ст. 34 АПК РФ, можно определить следующим образом: все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.  
   Согласно ч. 2 ст. 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции: 
   1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, нарушающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 
   2) дела о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан; 
   3) экономические споры между РФ и субъектами РФ, между субъектами РФ.  
   Из вышеуказанного следует, что к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ относятся дела ограниченного круга из числа тех дел, которые в соответствии с АПК РФ и другими федеральными законами отнесены к подведомственности арбитражных судов. При этом необходимо помнить, что Высший Арбитражный Суд РФ не может принять к своему производству и разрешить дело, подсудное арбитражному суду субъекта РФ.

     Таким  образом, можно сделать вывод  о том, что дело  по иску Ростовской региональной инспекции по защите свободы печати и массовой информации о прекращении деятельности газеты «Колокол» подведомственно и подсудно Арбитражному суду Ростовской области (территориальная подсудность), родовая подсудность – арбитражный суд субъекта Российской Федерации, поскольку сторонами в деле являются юридические лица, заявленные требования относятся к осуществлению ими предпринимательской деятельности дело подведомственно арбитражному суду.

 

 

Задача 2

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО «КАМО» о частичном взыскании с ООО «Стройиндустрия» задолженности по оплате поставленной продукции в размере 100 тыс. руб. и пени за просрочку платежа по день предъявления претензии в размере 150 руб.

В апелляционной жалобе истец просил арбитражный суд изменить решение и взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции в полном объеме в размере 200 тыс. руб. и пени – по день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции? Какие распорядительные действия сторон допустимы при пересмотре судебно-арбитражных решений в апелляционной инстанции?

Для выполнения задач, поставленных перед апелляционной инстанцией, она наделяется соответствующими полномочиями.

Полномочия суда апелляционной инстанции - это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:

оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения;

отменить решение полностью или частично и принять новое решение;

изменить решение;

отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в том случае, если придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными для дела. Проверяя дело в полном объеме, апелляционная инстанция может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. Не отменяя решения, апелляционная инстанция обязана в этом случае указать в своем постановлении о выявленных недостатках. При оставлении жалобы без удовлетворения в постановлении должны быть указаны мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

Апелляционная инстанция вправе отменить решение полностью или в части и принять новое решение. АПК РФ 2002 г., как и АПК РФ 1995 г., не предоставляет апелляционной инстанции право направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Убедившись, что решение незаконно либо необоснованно, апелляционная инстанция должна сама исправить допущенные судом первой инстанции ошибки (потребовать от лиц, участвующих в деле, дополнительные доказательства, если они необоснованно не были приняты судом первой инстанции, переоценить имеющиеся в деле доказательства и дать им свою оценку, применить ту норму материального права, которая подлежит применению при разрешении конкретного спора и т.п.). Введение в АПК РФ данного правила обусловлено соображениями процессуальной экономии, стремлением ускорить рассмотрение дел и устранить ненужную волокиту.

Вынесение нового решения необходимо, когда нарушение норм материального права или неисследованность обстоятельств дела повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон.

Новым называется такое решение, которое противоположно содержанию решения суда первой инстанции.

Право вынести новое решение принадлежит апелляционной инстанции независимо от того, по чьей жалобе поступило дело на рассмотрение суда. Не исключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего жалобу.

Право на изменение решения у апелляционной инстанции возникает при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения. Вместе с тем это право, в отличие от права на вынесение нового решения, может быть реализовано только тогда, когда допущенные ошибки не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в частности, приходится прибегать в случае снижения или увеличения размера взыскиваемой суммы. Изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения могут иметь место только по основаниям, перечисленным в ст. ст. 148 и 150 АПК РФ. Совершение этих процессуальных действий осуществляется апелляционной инстанцией в порядке, предусмотренном законом, и влечет процессуальные последствия, указанные в ст. ст. 149, 151 АПК РФ. Например, апелляционная инстанция может отменить решение суда первой инстанции и оставить иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

По действующему закону апелляционной инстанции не предоставлено права при отмене решения направлять дело на новое рассмотрение. Ограничение прав суда апелляционной инстанции обусловлено природой апелляционного производства, предназначенного не только для проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции, но и для повторного рассмотрения дела.

В связи с этим на практике и в теории постоянно возникает вопрос, как должна поступить апелляционная инстанция, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 51 АПК РФ не привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, а решение по делу повлияло на их права или обязанности по отношению к одной из сторон либо одного из соучастников на стороне ответчика, когда соучастие является обязательным.

Принятие арбитражным судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене такого решения (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

По АПК РФ 2002 г. апелляционной инстанции не предоставлено права, отменив решение, направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Известив надлежащим образом о месте и времени заседания всех участвующих в деле лиц, в том числе и лиц, не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле (третьих лиц, соучастников), апелляционная инстанция должна повторно рассмотреть дело и, отменив решение суда первой инстанции, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств вынести новое решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Арбитражный процесс / Под ред. Р.Е. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. – М., 1996.
2. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ». / - Экмос, 2000.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. / - Юридический Центр Пресс, 2002.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст, действующая редакция. / - Экзамен, 2003.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Ярков В.В. - Бек, 2003.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Сравнительные таблицы АПК-1995 - Новый АПК РФ. Схемы. / Устюжанинов В.А., Сапожников С.А. - ПРИОР, 2003.
7. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Гуев А.Н. - Инфра-М, 2003.
8. Арбитражный процесс. Учебные материалы. / Калинин В.В., Жураковский В.А. - Джангар, 2001.
9. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Я.Фархтдинова - СПб.: Питер, 2003. –
10. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. / Шерстюк В.М. - Городец, 2001.
11. Ведение арбитражных дел. / Иванов - Юрайт, 2003.
12. Краткий курс арбитражного процессуального права. Учебное пособие. / Лесков Л.В. - Экономика, 2003.
13. Рассмотрение арбитражных дел. / - ПРИОР, 2000.
14. Справочник практикующего юриста по арбитражным делам. / Кананович И.В. и др. - Юриспруденция, 2000.