Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.Таким образом, из содержания указанной нормы АПК РФ следует, что суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции при наличии совокупности следующих фактов: в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле; они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не требует коллегиального рассмотрения.

Анализ рассматриваемых в апелляционном суде дел показывает, что имеются случаи, когда суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции без участия кого-либо из участвующих в деле лиц, то есть без учета мнения лица, участвующего в деле. Подобное процессуальное нарушение влечет отмену судебного акта, в связи с чем судам необходимо строго соблюдать требования, изложенные в указанной норме. Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству возможно лишь при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отсутствии в предварительном заседании лица, участвующего в деле, судья по правилу пункта 1 статьи 137 Кодекса, признав дело подготовленным, должен вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству.

При завершении предварительного судебного заседания необходимо выяснять мнение лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в судебном заседании. Как правило, мнение лиц, участвующих в деле, фиксируется либо в протоколе, либо в соответствующем судебном акте. Однако, в практике встречаются некоторые дела, когда суд приобщает к делу письменное согласие лиц, участвующих в деле (под роспись всех представителей лиц, участвующих в деле), оформленное на специальном бланке, на продолжение рассмотрения дела в первой инстанции, что исключает какие-либо жалобы с их стороны на нарушение судом процессуальных норм. Представляется, что подобные действия суда являются целесообразными.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 137 АПК РФ в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Однако, нередки случаи, когда суд рассматривает дело, не располагая сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии определения суда о назначении судебного разбирательства. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены судебного акта. В связи с этим судам рекомендуется принимать все меры к надлежащему извещению сторон, используя все возможные формы извещения; до начала судебного разбирательства проверять сведения о получении адресатами копий определений суда о назначении судебного разбирательства; не допускать случаев проведения судебного разбирательства при отсутствии такого сведения.

Таким образом, в целях достижения более высоких показателей стабильности работы арбитражных судов и их судебных актов необходимы:

1) тщательная подготовка  дела к судебному разбирательству;

2) использование в полном  объеме института предварительного  судебного заседания;

3) исключение случаев  назначения к судебному разбирательству  дел, по которым не собрана  доказательственная база;

4) безусловное соблюдение  требований процессуального закона (статья 170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ) к содержанию принимаемых  решений;

5) истребование доказательств  статуса лиц, участвующих в деле, выяснение их местонахождения  по каждому делу;

6) принятие надлежащих  и всесторонних мер по извещению  лиц, участвующих в деле, о месте  и времени судебного заседания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

1. Согласно Конституции  РФ арбитражное процессуальное  законодательство находится в ведении:

а) субъектов Российской Федерации;

б) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;

в) Российской Федерации;

г) Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

Ответ: в (ст. 71 Конституции).

2. Нормы, регламентирующие процессуальные действия и правоотношения суда с другими субъектами рассматриваемых и разрешаемых дел образуют:

а) арбитражное процессуальное право;

б) вид арбитражного судопроизводства;

в) систему арбитражного процессуального права;

г) стадии арбитражного процесса.

Ответ: в.

3. К общей части арбитражного  процессуального права относятся  положения о:

а) составе суда;

б) производстве по делам с участием иностранных лиц;

в) кассационном производстве;

г) пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответ: а.

4. Срок для подачи заявления  в арбитражный суд об оспаривании  решения административного органа  о привлечении к административной  ответственности начинает течение  со дня получения копии оспариваемого  решения и составляет:

а) десять дней, если иной срок не установлен федеральным законом;

б) один месяц, если иной срок не установлен АПК РФ;

в) два месяца, если иной срок не установлен действующим законодательством;

г) три месяца.

Ответ: а (п. 2 ст. 208 АПК РФ).

5. В заявлении, подаваемом  в арбитражный суд, о взыскании обязательных платежей и санкций указывается:

а) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

б) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

в) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

г) цена иска, если иск подлежит оценке.

Ответ: в (п. 3 ч. 1 ст. 214 АПК РФ).

6. Со дня поступления искового заявления в арбитражный суд вопрос о принятии искового заявления к производству решается судьей:

а) в тот же день;

б) не позднее следующего дня;

в) в трехдневный срок;

г) в пятидневный срок;

д) в семидневный срок.

Ответ: г (ч. 1 ст. 127 АПК РФ).

7. Арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если:

а) дело неподсудно данному суду;

б) в исковом заявлении отсутствуют требования истца к ответчику;

в) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

г) гражданин, являющийся лицом, участвующим в деле, привлечен для выполнения государственной обязанности.

Ответ: в (п.3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

 

8. Арбитражный суд вправе  приостановить производство по  делу в случае:

а) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела;

б) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности;

в) если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

г) если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответ: а (ст. 144 АПК РФ).

9. Неправильным применением  арбитражным судом норм материального  права является:

а) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

б) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

в) применение закона, не подлежащего применению;

г) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответ: в (п. 2 ч. 2 ст. 288 АПК РФ).

10. Обращение в арбитражный  суд апелляционной инстанции  осуществляется в форме:

а) жалобы;

б) представления;

в) заявления;

г) искового заявления.

Ответ: а (ч. 4 ст. 4 АПК РФ).

 

 

 

 

 

 

Задача 1. ООО «Ремонт-сервис» предъявило в арбитражный суд иск к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании оплаты за выполненные им работы по капитальному ремонту здания прачечной, принадлежащей предприятию. Ответчик в судебном заседании иск признал. В ходе судебного заседания было установлено, что после заключения договора с истцом о производстве ремонта, прачечная как структурное подразделение предприятия выделилось и было приватизировано созданным трудовым коллективом ООО «Заря». Таким образом до предъявление иска предприятие стало самостоятельным юридическим лицом. В связи с этим, в прениях сторон ответчик ходатайствовал произвести его замену на ООО «Заря» как его правопреемника в договоре. Арбитражный суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ООО «Заря», вызвал в судебное заседание его представителя и, продолжив судебное разбирательство, вынес решение об удовлетворении иска, сославшись, в частности, на признание иска в судебном заседании муниципальным предприятием. ООО «Заря» обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что оно не участвовало в судебном разбирательстве и было лишено возможности сообщить свои объяснения и возражения против иска и представить доказательства.

Правильно ли поступил арбитражный суд I инстанции?

Каков процессуальный статус правопреемника?

Решение: арбитражный суд I инстанции поступил правильно. Правопреемник становится ответчиком в полной мере.

Ст. 48 АПК РФ:

1. В случаях выбытия  одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны  ее правопреемником или на  отказ в этом арбитражным судом  указывается в соответствующем  судебном акте, который может  быть обжалован.

3. Для правопреемника  все действия, совершенные в арбитражном  процессе до вступления правопреемника  в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны  для лица, которое правопреемник  заменил.

 

  Задача 2. Между СПК «Октябрьский» и ООО «РДН плюс» был заключен договор, по которому СПК обязывался предоставить шесть тысяч тонн зерна пшеницы третьего класса, а ООО должно было уплатить 14 400 тысяч рублей. ООО оплату произвело, а СПК своих обязательств не выполнил.

ООО передало по договору цессии свое право требования другому лицу, которое обратилось в суд с иском о расторжении договора. СПК иск не признал, считая, что истец, являясь стороной по договору цессии, не имел отношения к договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции и не мог ставить вопрос о расторжении этого договора, поскольку, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной договора.

Какое решение должен вынести суд?

Решение:

В связи с заключением договора цессии новый истец подал в суд иск о расторжении договора купли-продажи. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку истец не имел отношения к договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции.

Суд должен признать доводы ответчика основанными на законе.

Суд сослался на п. 1 ст. 450 ГК РФ, согласно которому договор расторгается по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом. Иное в договоре не установлено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников