Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

 

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, что оформляется определением, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе и в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (ч. 1 и 2 ст. 261 АПК РФ).

 

Нарушение требований АПК РФ к форме, содержанию или порядку подачи апелляционной жалобы влечет для ее заявителя неблагоприятные последствия.

 

Новеллой действующего АПК РФ являются нормы об оставлении апелляционной жалобы без движения при нарушении заявителем жалобы требований, предъявляемых ст. 260 АПК РФ.

 

Оставление апелляционной жалобы без движения оформляется определением, где указываются основания принятия такого процессуального решения, а также срок, в течение которого заявитель апелляционной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (ч. 2 ст. 263 АПК РФ).

 

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 3 ст. 263 АПК РФ).

 

Хотя в АПК РФ нельзя найти определенных критериев срока, на который апелляционная жалоба оставляется без движения, судебная практика исходит из необходимости достаточности данного срока как для доставки копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ее заявителю, так и для собственно совершения заинтересованным лицом действий, предписанных ему судом апелляционной инстанции.

 

При устранении заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 263 АПК РФ).

 

Неустранение указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения обстоятельств либо нарушение установленного в данном определении срока влекут возвращение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов подателю апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 263 АПК РФ).

 

Помимо оставления без движения судья арбитражного суда апелляционной инстанции вправе возвратить апелляционную жалобу по основаниям, исчерпывающе перечисленным в ч. 1 ст. 264 АПК РФ, а именно если:

1) апелляционная жалоба подана  лицом, не имеющим права на  обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, т.е. не являющимся субъектом апелляционного обжалования;

2) апелляционная жалоба подана  на судебный акт, который в  соответствии с АПК РФ не  обжалуется в таком порядке. Здесь  имеются в виду судебные акты, которые не могут быть объектом апелляционного обжалования;

3) апелляционная жалоба подана  по истечении срока подачи  апелляционной жалобы, установленного  в настоящем Кодексе, и не содержит  ходатайство о его восстановлении  или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о  принятии апелляционной жалобы  к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство  о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

6) отклонено ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной  пошлины или об уменьшении  ее размера. Здесь нельзя не  отметить непоследовательность  законодателя: при непредоставлении заявителем жалобы доказательств уплаты государственной пошлины апелляционная жалоба оставляется без движения с предоставлением срока для уплаты государственной пошлины (ч. 1 и 2 ст. 263 АПК РФ), а в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера апелляционная жалоба возвращается. При отклонении данного ходатайства правильнее было бы оставлять апелляционную жалобу без движения и устанавливать заявителю срок для уплаты государственной пошлины в полном объеме Албегова З.Х. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены судебных актов арбитражных судов // «Бизнес в законе» № 3 - Москва: Издательство Издательский дом «Юр-ВАК», 2007, С. 179.

 

Анализ оснований для возвращения апелляционной жалобы показывает их сущностную разнородность, легко объясняемую невключением в текст действующего АПК РФ норм об отказе в принятии апелляционной жалобы и отнесением оснований, влекших ранее отказ в принятии жалобы по п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ 1995 г. (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11) в число оснований для ее возвращения, что вряд ли можно признать обоснованнымПодгрудкова О.В. Право апелляционного обжалования как элемент права на судебную защиту //Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): Сборник тезисов и докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 октября 2009 г. / Отв. ред. О.С. Ростова. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С.151 .

 

Основания, указанные в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, являются неустранимыми, не позволяют возбудить апелляционное производство и не предполагают по своей правовой природе (после непринятия жалобы к производству) возможность повторного обращения в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой в общем порядке.

К этим основаниям неприменимо положение ч. 5 ст. 264 АПК РФ о возможности повторного обращения с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

 

Возвращение апелляционной жалобы оформляется определением (ч. 2 ст. 264 АПК РФ). Пленум ВАС РФ особо обратил внимание на недопустимость возврата апелляционной жалобы сопроводительным письмом, резолюцией на жалобе или другим, не предусмотренным законом способом. Несоблюдение судьей порядка возвращения апелляционной жалобы не исключает возможность обжалования возврата в порядке, установленном для обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11).

 

В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае ее уплаты при подаче жалобы.

 

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ч. 3 ст. 264 АПК РФ).

 

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд (ч. 4 ст. 264 АПК РФ).

 

 

 

Задача:

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании присутствовали два представителя истца: юрисконсульт организации и адвокат.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов.

Как должен быть разрешен спор?

Составьте исковое заявление от имени ООО «Маяк» о взыскании с ООО «Сибирь» задолженности по договору подряда. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 АПК РФ Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, более того, судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

 

 

 

 

 

                                                                                        

                                                                                     15

Исковое заявление в арбитражный суд

 

В Арбитражный суд Челябинской области 
(454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2)

Истец: Общество с ограниченной ответственностью 
«Маяк» 
юридический адрес:454092, г.Челябинск, ул. Советская 34/2 
ИНН/КПП 7411625423/701511245 
ОГРН  74115689574152 
р/с 000123548756218 
Директор  Иванов Иван Петрович 
Представитель: адвокат Андреева Ольга Борисовна, действующая на основании доверенности от 3 сентября 2015 года (регистрационный номер 54/1226 в реестре адвокатов Челябинской области, удостоверение № 1338 выдано Управлением МЮ по ЧО 13 января 2009 года), тел. 375 – 02 – 80

Ответчик: Открытое акционерное общество «Сибирь» 
юридический адрес: 456021, г. Челябинск, ул. Коммуны 25 
(ИНН/КПП  7411235695/701521458 
ОГРНИП 7411564754152 
р/с 00025685475894 
Директор Сидоров Николай Егорович 
____________________________________

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 
(о взыскании задолженности по договору поставки)

Цена иска: 60000 руб.  коп. 
Госпошлина: 5000 руб. 00 коп.

01 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (поставки), на основании которого истец (поставщик) осуществил 01 июня 2010 года в адрес ответчика (покупатель) разовую поставку товара – картриджей для лазерных принтеров и копировальных аппаратов, на общую сумму 60000 рублей. 
Факт поставки истцом товара ответчику на указанную сумму и получения ответчиком товара подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению товарной накладной № 28 от 01 июня 2010 года.

В соответствии с условиями приведенного договора (прилагается к исковому заявлению), оплата товара должна производится ответчиком в течение семи дней со дня его получения (п. 6 договора). Т.о., конечным сроком оплаты является 07 июня 2010 года. Однако, до настоящего времени ответчик товар не оплатил. 
Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности. Однако, в настоящее время в добровольном порядке требования истца об оплате поставленного товара ответчик удовлетворить отказывается.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
Обязанность покупателя своевременно оплатить поставленный товар следует из ч. 1 ст. 516, ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 486 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 АПК РФ,

ПРОШУ: 
Взыскать с ОАО «Сибирь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк»: 
60000 рублей – задолженность по оплате поставленного товара 
25000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката 
5000 рублей – госпошлину за рассмотрение дела в суде, 
ВСЕГО:  90000 руб. 00 коп, (девяносто тысяч рублей , 00 копеек)

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Платежное поручение об оплате  госпошлины 
2. Свидетельство о государственной регистрации истца (копия) 
3. Свидетельство о постановке истца на учет в налоговом органе (копия) 
4. Копия устава истца 
5. Решение (приказ) о назначении Генерального директора (копия) 
6. Договор поставки от 01 июня 2010 года (копия) 
7. Товарная накладная № 28 от 01 июня 2010 года (копия) 
8. Счет фактура № 00028 от 01 июня 2010 года (копия) 
9. Свидетельство о государственной регистрации ответчика (копия) 
10. Уведомление о постановке ответчика на учет в налоговом органе (копия) 
11. Копия устава ответчика 
12. Уведомление о вручении ответчику копии искового заявления с прилагаемыми к нему копиями документов 
13. Копия доверенности представителя

 

«15 » сентября 2015 года

Представитель ООО «Маяк» 
адвокат Андреева О.Б. _______________________

 

 

 

 

 

 

                                  

                                                                                  17

Список использованной литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации. //Российская газета, 19 января 2009 г.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г., 9 ноября, 27 декабря 2009 г.) //СПС Гарант

3. Арбитражный процессуальный кодекс  РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации ,2002 г., № 30, ст. 3012

4. Закон РФ от 27 апреля 1993 года  № 4866-1 «Об обжаловании в суд  действий и решений, нарушающих  права и свободы граждан» (в  ред. Федерального закона от 14.12.95 № 197-ФЗ

5. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение  в гражданском и арбитражном  процессе. -- М.: НОРМА, 2007 - 279 с.