Письменные доказательства в арбитражном процессе

Важнейшей частью исследования и оценки любого вида доказательства является определение его достоверности. Однако в процессе проверки должны выясняться и другие черты и свойства доказательства. Применительно к письменным доказательствам суд во всяком случае обязан проверить, отвечает ли документ принципам относимости и допустимости, исследовать его содержание и действительность, весь процесс образования документа. В определение понятия исследования и оценки письменных доказательств должны быть включены все их свойства, которые необходимо проверить и исследовать.

Исследование и оценка письменных доказательств - процессуально-логическая деятельность субъектов доказывания, направленная на установление относимости, допустимости, действительности, достоверности и содержания и достаточности документов. Основным субъектом этой деятельности является суд. Однако и другие участники доказательственной деятельности так же исследуют и оценивают документы.

Особенность письменных доказательств  в отличие от показаний свидетелей состоит в том, что они могут быть исследованы и оценены при подготовке дела. Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При подготовке дела к судебному разбирательству доказательства только собираются сторонами, предварительно оцениваются, но, как правило, не исследуются судом. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ судья при проведении собеседования со сторонами предлагает им раскрыть доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения, а также представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок. Подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания. Здесь арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств и доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле.

Решающее  значение принадлежит исследованию доказательств в судебном заседании, так как именно эта стадия процесса в полной мере обеспечивает все необходимые процессуальные условия для полного, объективного, всестороннего изучения собранных материалов. От активности сторон и качества подготовленных к судебному разбирательству письменных доказательств во многом зависит сущность принятого    судом судебного акта. Арбитражный процесс — это работа с документами и посредством документов. Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности и достаточности, о которых подробно выше  уже рассказывалось. Суду необходимо установить: наличие определенной связи содержания документа с предметом доказывания; действительно ли документ исходит от того лица, которое указано его автором; соответствие содержания действительной воле его субъекта; правомочие субъекта на выдачу документа; соответствие содержания фактам реальной действительности.

При принятии решения арбитражный суд должен провести большую работу по оценке всех имеющихся в деле письменных доказательств. Итогом этой деятельности являются его выводы о том, какие доказательства относимы и допустимы, а какие — нет, о достаточности собранных доказательств и их достоверности. Неотносимые, недопустимые и недостоверные доказательства должны быть отвергнуты судом, а мотивы подробно изложены  в решении. Оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, арбитражный суд должен окончательно установить круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, и на основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать установленными, а какие — неустановленными. При этом суд не может ограничиться в решении только перечислением доказательств, которые подтверждают те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, он должен изложить содержание этих доказательств. Собственно на этом и  заканчивается работа с письменными доказательствами в арбитражном процессе. Таким образом, на положительный исход судебного разбирательства может рассчитывать только та сторона, которая активно участвовала в собирании и  исследовании доказательств как на стадии подготовки, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства.

 

Заключение

 

В арбитражном  процессуальном праве, на мой взгляд, вопрос о письменных доказательствах  имеет важное практическое значение.

Такой вывод можно сделать, если проанализировать следующие положения. Во-первых, арбитражный суд является специализированным судебным органом, которому подведомственны споры, прямо или косвенно носящие экономический характер. Во-вторых, в делах по спорам из хозяйственных правоотношений наиболее часто используются именно письменные доказательства. Это связано, прежде всего, с требованиями материального законодательства по надлежащему оформлению отношений между их участниками. Деятельность различных органов государственной власти и управления, муниципальных органов в данной сфере также всегда обусловлена фиксацией соответствующих действий и решений в письменном виде.

Таким образом, роль различных документов для установления действительных обстоятельств дела, а значит, и для его правильного разрешения, в арбитражном процессе существенная.

В процессе написания данной курсовой работы мною были рассмотрены следующие проблемные вопросы:

1. Поскольку письменные доказательства  достаточно разнообразны по содержанию, форме, правовому значению, то  возникает такая проблема, как отсутствие определения понятия письменных доказательств в законодательстве. мною были рассмотрены различные определения письменных доказательств. По моему мнению, самым удачным определением письменного доказательства является определение, данное Треушниковым М.К.: «Письменными доказательствами являются предметы материального мира, которые содержанием нанесенных на них при помощи письменных знаков сведений способны подтвердить или опровергнуть интересующие суд факты, если при этом сведения о фактах исходят от лиц, не занимающих положение стороны, третьего лица, эксперта и вне зависимости от процессуального положения данных субъектов».

2. Существенное значение при  рассмотрении вопроса о письменных  доказательствах имеет их классификация. В судебной практике по рассмотрению арбитражных дел используются различные виды письменных доказательств. Их разнообразие определяется множественностью гражданских правоотношений, закрепленных в письменной форме. Различные письменные доказательства имеют особенности, присущие определенным их группам, вследствие чего они могут быть классифицированы, что, по-моему, облегчает их исследование и изучение свойственных им особенностей.

3. В юридической литературе и  на практике не одинаково решается  вопрос о единстве исследования и оценки письменных доказательств. Изучив данную проблему, я считаю, что исследование и оценка доказательств представляет собой единую и неразрывную деятельность участников процесса. Исследование и оценка судебных доказательств – процесс, где исследование включает оценочную деятельность, в то же время и оценка немыслима без исследования. Исследование доказательств невозможно вне их оценки.

Очевидное преобладание  в арбитражных  процессах именно письменных материалов требует от судов повышенной осмотрительности при оценке поступающей информации. Ошибки нередко приводят к вынесению необоснованных решений.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы 
I. Нормативные материалы.

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.
2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая,третья и четвертая. С изменениями и дополнениями на 15 октября 2009 года. – М.: Изд-во Эксмо, 2009.

II. Литература.

1. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации  (постатейный). С.Ф.Афанасьев и др.; отв. ред. Г.А.Жилин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации  (постатейный). Под ред. В.Ф.Яковлева и М.К.Юкова. Консультант-плюс.2009.
3. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. С. 195.
4. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1967. С. 180.
5. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.:Юридическая литература, 1978. С.10.
6. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Издательство Московского университета, 1982. С.102.
7. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов под ред. М.К.Треушникова.- М.: Изд-во БЕК, 1995.
8. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов под ред.В.В.Яркова.-М:"Юристь", 1998.
9. М.К. Треушников. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1997.
10. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник для вузов. – М.: Владос, 1999. С. 115.
11.   Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001.-   № 3. С. 17.

III. Материалы практики.

1. Постановлении Президиума ВАС РФ от 9 октября 2001 года N 10032/00
2. Вестник ВАС РФ. 1995. N 9. С. 69.
3. Вестник ВАС РФ. 1993. N 4. 68-69с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Вестник ВАС РФ. 1993. N 4. 68-69с.

² Вестник ВАС РФ. 1995. N 9. С. 69. В настоящее время вопрос, связанный с цифровой подписью, регулируется Федеральным законом "Об электронной цифровой подписи" от 10 января 2002 г. (СЗ РФ. 2002. N 2. 127 с.).

³ Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. С. 195. 

Гурвич М.А. Советский гражданский  процесс. М., 1967. С. 180.

⁴ Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.:Юридическая литература, 1978. С.10.

• ⁵ Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Издательство Московского университета, 1982. С.102.

⁶ Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001.-   № 3. С. 17.