Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Августа 2014 в 11:20, контрольная работа
Разграничение подведомственности дел между различными ветвями судебной власти – один из ключевых процессуальных вопросов. От того, насколько четко данный вопрос регламентирован в законодательстве, во многом зависит слаженность деятельности судебной системы в целом и, как следствие, доступность и своевременность правосудия. Для четкого разграничения подведомственности необходимо, прежде всего, исходить из законодательного определения компетенции судов каждой ветви судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Данное обстоятельство определяет актуальность рассматриваемого вопроса. Так, согласно Конституции РФ суды общей юрисдикции рассматривают подсудные им гражданские и уголовные дела (ст. 126), арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела (ст. 127).
Правила о договорной подсудности позволяют сторонам по соглашению изменить общую и альтернативную подсудность (ст. 37 АПК). Однако закон не допускает изменение исключительной подсудности, а также подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.
Исключительная подсудность исключает возможность выбора истцом подсудности по своей воли или желанию либо по соглашению сторон – это установлено законом для рассмотрения определенной категории споров. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, специфика которого предопределяет место рассмотрения спора.
Так, согласно ст. 38 АПК иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика. Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника [7].
Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (ст. 39 АПК). Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела и в других случаях.
О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. Следует отметить, что в определении, на основании которого дело для рассмотрения передается из одного арбитражного суда в другой, должны быть указаны основания (обстоятельства), по которым дело не может быть рассмотрено в данном арбитражном суде.
Подводя итог рассматриваемому в контрольной работе вопросу о подведомственности, подсудности дел арбитражному суду на рис. 1 обобщены данные о подведомственности и подсудности дел арбитражному суду.
Рис. 1. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
В заключение следует отметить, что к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение гражданских дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 1,27 АПК РФ). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления.
Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры (ст.ст. 27-33 АПК РФ):
– об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
– об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти.
– об административных правонарушениях.
– о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций.
Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Также, арбитражные суды рассматривают дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Задача 1. 26.10.2005 г. арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, которым удовлетворил требование предприятия обязать ИМНС зачесть 25000 рублей в счет уплаты налога на добавленную стоимость. В полном объеме решение изготовлено 30.10.2005 г.
Определением от 09.12.2005 г. возвращена апелляционная жалоба ИМНС в связи с истечением установленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Возвращая апелляционную жалобу, суд в определении указал на то, что жалоба поступила в арбитражный суд 05.12.2005г., органу связи передана 29.11.2005 г. Т.о. ИМНС пропущен установленный законом срок.
Разрешите ситуацию.
Решение задачи №1.
Срок подачи апелляционной жалобы определен п.1 ст. 259 АПК РФ, а именно – апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Но поскольку ИМНС не подало ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следовательно, была возращена апелляционная жалоба ИМНС.
В п.2 ст. 259 АПК РФ сказано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.
В соответствии с п.2 ст.117 АПК РФ – арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, данную ситуацию следует разрешить так: Если ИМНС подаст ходатайство о восстановлении пропущенного срока не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными, а также, если в соответствии со ст. 312 АПК РФ откроются новые обстоятельства по делу это будет основанием для пересмотра судебного акта.
Задача 2. Не согласившись с решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, истец подал заявление о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, направив его в арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
В какой арбитражный суд подается заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора?
Решение задачи №2.
В соответствии со ст. 292 АПК РФ пересмотр судебных актов в порядке надзора осуществляется Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В п. 2 ст. 259 АПК РФ отмечено, что лица, участвующие в деле, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Информация о работе Подведомственность, подсудность дел арбитражному суду