Понятие решения арбитражного суда, порядок его принятия

 

 

             

 

 

 

 

                            Реферат

 

                    По дисциплине «Арбитражный процесс»

 

 

 

На тему «Понятие решения арбитражного суда, порядок его принятия»

 

 

 

 

 

 

                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   

 

                                                 

                                    Оглавление

 

Введение …………………………………………………………………..3

Глава 1.Значение и сущность решения арбитражного суда ……………………………………...………………………………………4

Глава 2.Процессульный порядок вынесения решения арбитражного суда ………………………………………………………………….…………..5

Глава 3. Требования к содержанию арбитражного решения………………………………………………………………….…7

Заключение…………….…………………………………………..….….13

Список использованных источников………………………………………………..………………14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Введение

 

Существует несколько  форм защиты права в Российской Федерации. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских  прав осуществляет в соответствии с  подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Система арбитражных  судов закреплена в ст. 127 Конституции  РФ, в которой говориться: «Высший  Арбитражный Суд Российской Федерации  является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и даёт разъяснения по вопросам судебной практики».

 

 

Глава 1. Значение и сущность решения арбитражного суда

 

Решение арбитражного суда по конкретному делу – это, прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и, таким образом, спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Именно с момента вынесения решения арбитражного суда и вступления его в законную силу возможность принудительного осуществления субъективного права, подтверждённого судом, превращается в действительность. Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение. Решение арбитражного суда не меняет своей сущности акта защиты права вне зависимости от того, удовлетворён иск или же в нём отказано. Если иск удовлетворяется, то право, оспариваемое ответчиком, подлежит принудительному осуществлению. Если же в иске отказано, то ответчик освобождается от обязанности, исполнения которой требовал истец. Тем самым решение арбитражного суда препятствует новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности.

Правовое значение решения  суда заключается также в том, что вследствие решения ранее  спорное правоотношение обретает строгую  определённость, устойчивость, материально-правовую общеобязательность.

Значение и сущность решения арбитражного суда определяются правовой природой органа, который  выносит это решение, реализуя задачи, стоящие перед арбитражным судом. Таким образом, решение арбитражного суда является актом защиты нарушенного или оспариваемого права сторон.

 

Глава 2. Процессуальный порядок вынесения решения арбитражного суда

 

Закон определяет особый процессуальный порядок вынесения  решения арбитражного суда. Согласно закону арбитражный суд может выносить решение как единолично, так и в коллегиальном составе. В арбитражных судах дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично. Дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом коллегиально.

По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено  коллегиально. В таком случае в  состав суда должно входить трое судей  или другое нечетное количество.

Вынося решение, арбитражный суд должен привести стороны, между которыми возник спор, к достижению соглашения, обеспечивающего их законные интересы и интересы государства. Решение должно быть принято с учетом достигнутого соглашения, если оно имело место, и в соответствии с законом, фактическими обстоятельствами по делу, материалами дела, а также не нарушать охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Арбитражный суд не может санкционировать соглашения сторон, если оно противоречит закону, интересам государства и общества и охраняемым законом интересам самих сторон.

Решение арбитражного суда принимается в отдельной комнате  после окончания разбирательства  дела в судебном заседании. Во время  принятия решения в совещательной  комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов. Председательствующий согласно сложившейся практике голосует последним.

При принятии решения  арбитражный суд производит оценку доказательств; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом и какие не установлены, т.е. речь идёт о фактическом основании решения; устанавливает, какие законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не подлежат применению по данному делу; какие законы и иные нормативные акты следует применить; каковы действительные права и обязанности лиц, участвующих в деле; в заключение решает, подлежит ли иск удовлетворению или в нём следует отказать полностью или частично.

Решение арбитражного суда излагается письменно председательствующим (т.е. тем судьей, который руководил  заседанием суда по данному делу) либо одним из судей, входящим в состав суда, после чего подписывается всеми судьями, участвующими в судебном заседании. Каждый из судей имеет право на особое мнение.

Приступая к принятию решения, арбитражный суд должен определить и оценить достоверность  доказательств, принимая во внимание их доказательственное значение для данного дела.

Оценив доказательства, каждое в отдельности и все  в совокупности, судьи должны придти к выводу – какие факты считаются  установленными и имеют ли они  правовые последствия. При этом суд  не может в решении ограничиться только перечислением доказательств, которые подтверждают те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, он должен изложить содержание этих доказательств.

После этого состав суда решает, подлежат ли удовлетворению требования истца. Если требования истца удовлетворены  не полностью, суду требуется чётко определить, в какой части иска будет отказано. Необходимо также решить вопрос и о судебных расходах по делу.

При принятии решения  суд вправе выйти за пределы исковых  требований истца, если это нужно  для защиты охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан. Суд может также в исключительных случаях уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию по иску организации или граждан, со стороны, нарушившей обязательство.

В исключительных случаях  по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трёх дней, но обязательно резолютивная часть решения объявляется в том же заседании суда. Вместе с ней объявляется и вводная часть решения арбитражного суда. При этом председательствующий должен объявить, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением в целом.

Председательствующий  обязан, после того как будет зачитано решение, объявить и разъяснить, каков  порядок обжалования решения  суда, с указанием того, в какой конкретно суд может быть подана жалоба на решение суда.

 

Глава 3. Требования к содержанию арбитражного решения

 

Решение арбитражного суда должно состоять из четырех частей – вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Поскольку решение принимается именем Российской Федерации, то с этого и начинается текст вводной части решения арбитражного суда. После этого во вводной части решения содержится наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дата и место судебного разбирательства дела, наименование всех лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших в заседании суда лиц с четким указанием их полномочий.

В описательной части судебного  решения должно быть краткое изложение  требований в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление, если оно поступило от ответчика. Из описательной части должно быть ясно, кто и что просит или требует. Кроме этого, должна содержаться информация о действиях, совершенных судьей арбитражного суда (осмотр, например вещественных доказательств, ознакомление с материалами дела непосредственно на месте их нахождения и т.д.).

В мотивировочной части судебного  решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на чем основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, а также доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные акты, на что делается ссылка лицами, участвующими в деле в процессе рассмотрения дела, а также законы и иные нормативные акты, какими руководствовался суд при принятии решения.

Следовательно, решение арбитражного суда должно быть обстоятельно мотивировано как с фактической, так и с  правовой стороны.

Таким образом, мотивировочная часть решения арбитражного суда должна включать указание на обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на основании которых принято решение; содержание письменного соглашения сторон, если оно ими достигнуто; доводы, по которым арбитражный суд отклонил ходатайства и доказательства сторон, и т.д.

Резолютивная часть решения, должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.

Содержание резолютивной части решения диктуется конкретными  обстоятельствами дела. Кроме общих  положений, содержащихся в резолютивной части каждого решения, закон уточняет и конкретизирует её содержание применительно к отдельным категориям конкретных споров.

Вывод арбитражного суда не должен зависеть от наступления  или не наступления каких-либо условий, т.е. закон не допускает вынесения условных решений.

При участии в деле нескольких истцов или ответчиков в  решении записывается, как разрешен спор в отношении каждого из них.

При полном или частичном  удовлетворении первоначального и  встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачёта.

При удовлетворении иска о взыскании денежных средств  в резолютивной части решения  арбитражный суд устанавливает  общий размер подлежащих взысканию  сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки (штрафа, пени).

При присуждении имущества  арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его  стоимость и место нахождения.

В решении отражается точный размер подлежащих взысканию  сумм: основная задолженность за материальные ценности, либо выполнение работы, услуги, убытки, неустойки, а также штрафы, предусмотренные АПК РФ. В решении указывается наименование счёта, с которого производится взыскание денежных средств; наименование подлежащего возврату имущества и место его нахождения, или сумма, подлежащая взысканию, если таковое отсутствует.

По спору, возникшему о заключении или изменении договора, в резолютивной части решения  указываются вывод суда по каждому  спорному условию договора, а при  споре о понуждении заключить договор – условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Тщательно должна быть сформулирована резолютивная часть решения арбитражного суда по делу о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного  органа. Согласно закону она должна содержать сведения о наименовании, номере, дате издания, других необходимых реквизитах акта и об органе, его издавшем, а также в ней должно содержаться указание о признании акта недействительным полностью или в части, либо об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или в определенной части. При этом, удовлетворяя требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации, арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию.

Важное место в практике рассмотрения арбитражных дел занимают дела, при рассмотрении которых арбитражный  суд выносит решение, обязывающее  ответчика совершить определённые действия.

В этом случае при удовлетворении исковых требований, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд указывает, кто, где, когда или в течение какого периода обязан эти действия совершить.

При необходимости арбитражный  суд может указать, что если ответчик не исполнит решения, то истец вправе совершить действия за счёт ответчика  и со взысканием с него необходимых  расходов.

Если же действия могут  быть совершены только ответчиком, то арбитражный суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение должно быть исполнено.

В настоящее время  арбитражные суды рассматривают  дела об установлении фактов, имеющих  юридическое значение. При удовлетворении судом заявления об установлении юридического факта в решении должен быть изложен установленный факт.