Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

Общеизвестные факты - это те факты, которые не нуждаются в доказывании (ч.1.ст.69 АПК РФ).

Общеизвестность факта может быть признана арбитражным  судом при наличии двух условий:

  - данный факт должен быть известен широкому кругу лиц;

- факт обязательно должен  быть известен всему составу  суда.⁷

Общеизвестные факты подразделяются: на всемирно известные, известные на территории Российской Федерации, локально известные.

Однако участвующие в  деле лица не лишаются права представлять аргументы, опровергающие общеизвестные  факты.

Об общеизвестности локальных  фактов на соответствующей территории должна быть сделана пометка в  судебном решении, такая отметка  необходима для вышестоящих инстанций  на случай пересмотра дела. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка  не делается по причине их известности  и для вышестоящего суда.

 

2. Понятие и виды судебных доказательств

В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов, выступают  судебные доказательства.

Арбитражный процессуальный кодекс содержит дефинитивную норму, которой  отражены все основные составляющие понятия доказательства. В соответствии с ч.1.ст.64 АПК РФ: «доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренными настоящим кодексом сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела».

Эти сведения устанавливаются  письменными и вещественными  доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующими в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2, 3 ст. 64 АПК РФ).

В процессуальной науке сложилось  традиционное представление о видах  доказательств. Классификацию принято  проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс  формирования доказательства. Характер связи доказательства с подлежащими  установлению обстоятельствами обуславливает наличие прямых и косвенных доказательств. Доказательство может быть непосредственно связано устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято называть прямым. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Однако связь между  доказательством и устанавливаемым  обстоятельством может быть более  сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать  однозначный вывод о наличии  или отсутствии обстоятельства, можно  лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых  нельзя сделать однозначный вывод  о наличии или отсутствии какого-либо факта, называется косвенным.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных  средств доказывания очевидно следует  вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств  – неличные. И наоборот, свидетельские  показания, объяснения лиц, участвующих  в деле, заключения экспертов формируются  на основе определенных личных источников.⁸

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного  вида классификации лежит теория отражения: любое явление может  быть отражено в реальном мире. Первичным  отражением являются непосредственное восприятие событий, явлений. ⁹В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и проч. Вторичное отражение является отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и т.д. – это примеры производных доказательств.

Особо следует сказать  о так называемых необходимых  доказательствах – это доказательства, без которых не может быть разрешено  дело. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о  распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-либо преимуществ  перед другими.

Относимость доказательств  имеет большое значение для обеспечения  правильного разрешения конкретного  спора в арбитражном процессе.

Относимость доказательств - широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.¹⁰

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие  существование обстоятельств, составляющих предмет доказывания, будут относимыми.

Относимость определяется 4 группами обстоятельств:

- фактами  предмета доказывания; 

- доказательственными  фактами; 

- процессуальными  фактами, влияющими на возникновение  права на предъявление иска, приостановления  производства по делу;

- фактами,  дающими основание для вынесения  частного определения по делу.¹¹

Арбитражный суд не принимает поступившие  в суд документы, содержащие ходатайства  о поддержке лиц, участвующих  в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения  к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает  в протоколе судебного заседания.

Следовательно, относимость  доказательств – это широкая  правовая категория, свидетельствующая  о взаимосвязи доказательств  с обстоятельствами, подлежащими  установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Допустимость  доказательств.

Обстоятельства  дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.¹²

Допустимость  имеет общий и специальный  характер.

Общий характер допустимости - по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться  требование о получении информации.

Специальные правила - в процессуальной науке  принято подразделять нормы о  допустимости доказательств: на позитивные и негативные.

Позитивный  характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств  для определения обстоятельств  дела. Негативный характер носят нормы, запрещающие использовать определенные доказательства.

Таким образом, законом устанавливаются  специальные требования о необходимости  привлечения определенных доказательств  или запрещения ссылки на какое-то доказательство.

 

 

 

 

2. Средства доказывания и фактические данные в арбитражном процессе

 

Согласно  арбитражному - процессуальному  кодексу  существует  пять средств доказывания, это: письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.

Письменные доказательства - это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.¹³ К ним ст. 75 АПК РФ относит акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию и другие документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе и полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Не только в законе отсутствует  определение письменных доказательств, но не предлагается однозначного определения и в процессуальной науке. Вместе с тем в научной литературе выделяются характеристики письменных доказательств. Обобщая высказанные в науке точки зрения, можно говорить о следующих чертах письменных доказательств.

Во-первых, письменные доказательства – это предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных  для их восприятия человеком. Это  самая общая характеристика письменных доказательств, в которой подчеркивается важность содержания сведений.

Во-вторых, сведения о фактах в письменном доказательстве исходят  от лиц, не занимающих еще процессуального  положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта.

В-третьих, письменные доказательства чаще всего возникают до возбуждения  арбитражного процесса, вне связи  с ним.

Перечень письменных доказательств  законом не ограничен и не является исчерпывающим.

Вещественные доказательства - это предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (отпечатки, следы и т.п.).¹⁴

Вещественные доказательства представляются сторонами, другими  лицами, участвующими в деле, истребуются  судом от указанных лиц. Осмотр и  исследование вещественного доказательства могут производиться в порядке  судебного поручения тогда, когда  оно находится в другой республике в составе РФ, области, городе.

Вещественные доказательства, их истребование и представление, осмотр и исследование в месте нахождения осуществляются по нормам ст. 76-80 АПК  РФ.

Заключение эксперта. Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.¹⁵

Экспертиза назначается  арбитражным судом по ходатайству  лица, участвующего и в деле (ст. 82 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования.

Экспертом в арбитражном  суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения (ст. 55 АПК РФ). Эксперт не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) является родственником лиц  участвующих в деле; 2) лично или  косвенно заинтересован в исходе дела; 3) существует его служебная  зависимость; 4) участвовал в производстве ревизии, материалы которой послужили  основанием или поводом для обращения  в арбитражный суд.¹⁶

При наличии вышеуказанных  обстоятельств эксперт обязан заявить  самоотвод (ст. 23 АПК РФ).

Явка в суд и дача объективного заключения - обязанность  эксперта. За дачу заведомо ложного  заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Показания свидетелей. В качестве свидетеля в арбитражный процесс может быть привлечено любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом (ст. 56 АПК РФ).¹⁷

В отличие от Гражданского процессуального кодекса арбитражное  процессуальное законодательство не содержит детальной проработки процедуры  дачи показаний свидетелем.

Это лицо обязано явиться  в арбитражный суд по вызову, сообщить известные ему сведения и обстоятельства по делу, представить по требованию арбитражного суда объяснения в письменном виде, отвечать на вопросы судьи, лиц  участвующих в деле.

Очень важное положение содержится в ч.4 ст. 88 АПК РФ: «Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности». Эта норма преграждает возможность появления показаний по слухам, следовательно, способствует исследованию лишь достоверных доказательств.

За дачу заведомо ложного  показания и отказ или уклонение  от дачи показаний свидетель несет  уголовную ответственность.

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. Одним из видов личных доказательств являются объяснения сторон и иных лиц, участвующих в деле.¹⁸ Как средства доказывания они обязательно используются в любом деле, поскольку являются тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования истца и возражения ответчика (ст. 81 АПК РФ).

Прежде всего, необходимо выяснить субъектный состав тех, кто  дает объяснения. В соответствии с  АПК РФ – это лица, участвующие в деле, а именно: стороны, третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица – в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (ст.40 АПК РФ). Стороной в деле может быть как физическое, так и юридическое лицо.