Порядок представления и истребования доказательств в арбитражном процессе

Содержание

1. Порядок представления и истребования доказательств в арбитражном процессе. …………………………………………………………….…………… 3

2. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)……… 6

3. Задача …………………………………………………..……………………. 10

4. Список используемых источников..………………………………………. 11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Порядок представления и истребования доказательств 

в арбитражном  процессе.

Согласно ст. 66 АПК РФ представление и истребование доказательств осуществляется следующим  образом :

1. Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим  в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них  эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный  суд вправе предложить лицам,  участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

3. При изменении обстоятельств,  подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в  деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства  суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления  органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  доказательств по делам, возникающим  из административных и иных  публичных правоотношений, арбитражный  суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных  арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим  в деле, если у них эти документы  отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств  арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются  срок и порядок представления  доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также  лицу, у которого находится истребуемое  судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится  истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения  обязанности представить истребуемое  судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения  суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

10. О наложении судебного  штрафа арбитражный суд выносит  определение. 

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в  определении о наложении судебного  штрафа, арбитражный суд может  повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным часть 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных  штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое  доказательство, от обязанности  его представить в арбитражный  суд. 

12. Определение арбитражного  суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Важно заметить, что согласно российскому законодательству арбитражный  суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает  поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.

 

Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

Арбитражные суды рассматривают  все дела, относящиеся к их компетенции, на основе норм арбитражного процессуального  права, кодифицированных в АПК. В  то же время, законодательство о банкротстве включает в себя и процессуальные нормы. Иначе говоря, судебный процесс по делам о банкротстве осуществляется на основании норм АПК и Закона о банкротстве.

Общий принцип соотношения  процессуальных норм установлен ст. 223 АПК: дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами о банкротстве. Как видно, нормы АПК составляют процессуальную основу рассмотрения дел о банкротстве, являясь общими, принципиальными по характеру. Нормы законов о несостоятельности (банкротстве) носят особенный характер и применяются арбитражными судами в дополнение к нормам АПК с учетом специфики этих дел. Арбитражный суд, рассматривая дело о банкротстве, руководствуется, прежде всего, АПК (например, исследуя доказательства, проводя судебное разбирательство или вынося судебный акт), применяя в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, содержащиеся в нем особенные процессуальные нормы, присущие только этим делам и имеющие целью учет специфики банкротства как института материального и процессуального права (например, при подготовке дела к судебному разбирательству или проведении процедур банкротства).

Необходимость существования специальных процессуальных норм при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве определяется двумя основными особенностями этой категории дел: публичностью и спецификой защиты права. Публичный характер этих дел основан на том, что установление факта несостоятельности (банкротства) участника экономического оборота, как правило, влечет серьезные последствия для большого количества лиц: самого должника, работников должника – юридического лица или индивидуального предпринимателя, членов семьи должника-гражданина, собственников или участников юридического лица, лишающихся в принудительном порядке своего имущества, кредиторов должника, задолженность перед которыми будет погашаться в особом порядке, во многих случаях – для государства и административно-территориальных образований, получающих, после объявления должника – юридического лица, дополнительные социально-экономические проблемы.

Специфика защиты права (должника или кредиторов) при  рассмотрении дел о банкротстве  заключается в том, что целью  рассмотрения дела арбитражным судом  является не решение спора, не установление факта, имеющего юридическое значение, а урегулирование конфликта, возникшего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим долгам. При урегулировании конфликта суд должен учитывать интересы множества лиц: самого должника, его работников и собственников имущества, кредиторов, а также публично-правовые, социально-экономические, а порою и политические интересы. Хотя внешне правовой целью возбуждения дела о банкротстве и является объявление должника банкротом, т. е. придание участнику экономического оборота особого статуса, позволяющего произвести расчеты с кредиторами. Именно поэтому процессуальные нормы законодательства о банкротстве являются особенными, направленными на создание условий, позволяющих, при наличии достаточно объективно существующего положения должника как несостоятельного, плавно, с минимальными потерями для общества, вывести должника временно (гражданин) или навсегда (юридическое лицо) из экономического оборота.

Традиционный  арбитражный процесс делится  на следующие стадии: возбуждение  дела о банкротстве, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, вынесение судебного акта, производство по пересмотру судебных актов и, как, особая стадия, прямо не являющаяся частью арбитражного процесса, но органично с ним связанная – исполнение судебных актов. Несомненно, что наличие этих стадий характерно и для дел о банкротстве. Но специфика этих дел позволяет выделить две основные стадии рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве, отражающие их особенность: разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде и процедуры банкротства.

В ходе разбирательства  дела арбитражный суд, руководствуясь, прежде всего, нормами АПК с применением  особых процессуальных норм, установленных  законодательством о банкротстве, производит собственно рассмотрение дела. Именно разбирательство наиболее близко обычному арбитражному процессу и состоит из вышеперечисленных подстадий: возбуждения дела, подготовки дела, судебного разбирательства и вынесения судебного акта, который может быть оспорен в вышестоящих процессуальных инстанциях. Главной задачей разбирательства является принятие законного и обоснованного судебного акта, являющегося основой урегулирования имущественного конфликта, но не завершающего разрешение конфликта.

Процедуры банкротства  можно сравнить с исполнительным производством: целью и процедур банкротства и исполнительного производств фактически является исполнение судебного акта, принятого судом. Разница между ними состоит в том, что, если в ходе исполнительного производства реализуются конкретные положения судебного акта, то в ходе процедур банкротства исполняются общие положения судебного акта арбитражного суда, являющегося основой разрешения конфликта, но не определяющего экономические и правовые пути выхода из него (конкретные способы реализации положений судебного акта арбитражного суда и достижения целей банкротства определяются кредиторами и назначенным судом арбитражным управляющим). Таким образом, основной задачей процедур банкротства является практическая реализация судебного акта, принятого арбитражным судом, с целью окончательного разрешения конфликта.

На стадии процедур банкротства арбитражный суд  выполняет, в основном, контрольно-надзорные, а также руководящие функции. Контроль суда осуществляется путем  рассмотрения по правилам, установленным АПК для судебного разбирательства, жалоб и заявлений лиц, участвующих в деле. Суду принадлежит руководящая роль – в утверждении результатов, в том числе промежуточных, процедур банкротства, продлении их сроков, освобождении и назначении арбитражных управляющих и т. п.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача:

Решением арбитражного суда первой инстанции признан недействующим  ненормативный правовой акт государственного органа – решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам  и сборам о взыскании с открытого  акционерного общества штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации. Кроме того, налоговая инспекция обязывалась возвратить налогоплательщику незаконно начисленный и взысканный штраф. Налогоплательщик (заявитель по делу) обратился к суду с заявлением о выдаче исполнительного листа на возврат неправомерно взысканного штрафа, однако суд отказал в выдаче и сослался на то, что решение не вступило в законную силу.

Прав ли суд, отказавший в выдаче исполнительного листа  немедленно по принятии решения о взыскании с налоговой инспекции в пользу налогоплательщика необоснованно начисленного штрафа?

                  В какой срок в соответствии с арбитражным процессуальным законом подлежит исполнению решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов?

Суд не прав об отказе в выдаче исполнительного  листа. В нашей задаче суд ссылается на то, что решение не вступило в законную силу, но на основании ч.7 ст.201 АПК при удовлетворении иска по делу об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решений и действий (бездействия) указанных органов соответствующее решение подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. В задаче других сроков не установлено значит решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и подлежит так же немедленному исполнению.

Список используемых источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
3. Кориневская Л.Г., Арбитражный процесс. Учебник / редактор: в авторской редакции, стр.14
4. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2004.