Пожарно-техническая экспертиза

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По курсу: «Судебная экспертиза»

на тему: «Пожарно-техническая  экспертиза»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пожарно–техническая экспертиза

 

    Современный мир все более многообразен и опасен. Появляются новые виды опасности ни в коей мере не умоляющие важности традиционных видов опасности. Различные виды опасности смыкаются друг с другом, усугубляя и без того серьезные негативные последствия. К таковым относится пожарная опасность. Вечный спутник человека – огонь.

    Еще в начале 70-х годов прошлого века отмечалось, что пожары превращаются в одну из главных опасностей для человечества и уничтожают больше, чем локальные войны. Более того, с годами проблема пожарной безопасности, защищенности человека, имущества, общества и государства от пожара  звучит все более весомо.  Значимость ее подтверждается как пожарной статистикой в целом, так отдельными фактами пожаров, особенно на объектах с массовым пребыванием людей.

    Как показывает практика, на объектах, где произошел пожар,  администрация, или владельцы имущества, не видя позитивных для себя сторон в развитии ситуации, связанной с пожаром, стремятся, чтобы начатая по пожару государственной противопожарной службой предварительная проверка была проведена как можно скорее. И уж тем более не обращаются к независимым экспертным учреждениям для проведения пожарно-технической экспертизы.

    Вывод о причине пожара – короткое замыкание – кажется самым желанным. Лишь при явных признаках поджога или очень крупном ущербе от пожара, администрация или владельцы имущества сразу подают письменное заявление в правоохранительные органы. Проведенная же в спешке предварительная проверка, как правило, бывает некачественной и ее материалы не содержат в себе необходимую и исчерпывающую информацию о причине пожара.  Когда же спустя какое-то время пострадавшая сторона пытается защитить свои, нарушенные в результате пожара и небрежного расследования, права, это ей не всегда удается. Ушло время – ушли доказательства.

    Пожарно-техническая экспертиза позволяет установить: причину возникновения пожара, место начала горения, способ поджога; состояния противопожарной охраны объекта; соответствие  проекта, объекта пожарным нормам; определение годных остатков; и многое другое.

    Для успешного проведения экспертизы необходимо в (постановлении, заявлении) четко сформулировать вопросы эксперту, конкретно указать объекты исследования, подробно указать обстоятельства пожара и основные исходные данные.

    По окончании исследований эксперт пожаро-техник решает вопрос о технической причинной связи, взаимоувязывает полученные результаты, и подписывает вывод.

    Основываясь на  выводах пожарно-технической экспертизы, суд принимает решение о причине пожара и виновных лицах, о возмещении материального ущерба с виновной стороны в возникновении пожара.  

    Рассмотрим  условия, способствовавшие возникновению и развитию пожара,  которые могут складываться вследствие:

-несоблюдения строительных норм и правил при проектировании и строительстве зданий и сооружений;

-нарушения правил пожарной безопасности при содержании территорий и помещений, эксплуатации размещенного в них технологического и электрического оборудования;

-отсутствия или неисправности первичных средств пожаротушения, пожарной сигнализации; отсутствия противопожарных преград, систем пожаротушения; неподготовленности работников к тушению пожара, несвоевременного вызова пожарных подразделений;

-неправильных действий по тушению пожара.

    Таким образом, главное в технико-криминалистической характеристике преступлений, сопряженных с пожарами, составляет механизм возникновения, развития и тушения пожаров. Наиболее полно эта характеристика может быть представлена в заключении пожарно-технической экспертизы. Основное, что исследует эксперт, – это материальные следы расследуемого события, которые (как и следы любого события, исследуемого в криминалистических целях) разделяются на следы-отображения, следы-вещества и следы-предметы.

    Задачи, решаемые в рамках экспертного исследования, подразделяются на две основные группы: идентификационные и диагностические. Под идентификационными задачами понимаются экспертные задачи, направленные на установление тождества и групповой принадлежности веществ и изделий различного назначения, а также на установление целого (изделия, массы исходного вещества) по его частям. К числу идентификационных задач в ПТЭ можно отнести, например: определение природы и групповой принадлежности вещества, остатки которого обнаружены на месте пожара; установление вида и модели устройств электрозащиты, различных приборов и аппаратов и других объектов, которые могут иметь связь с обстоятельствами пожара, а в отдельных случаях и помочь решить задачу установления целого по частям. Большинство же задач ПТЭ – диагностические, которые связаны с анализом механизма следообразования на предметах вещной обстановки, выявлением признаков каких-либо сторон механизма пожара в целом.

    В рамках ПТЭ диагностируется механизм возникновения и развития пожара, распознаются состояния объекта пожара на всем протяжении процесса его изменения от исходной криминальной ситуации до конечного состояния на момент тушения пожара. В итоге своего исследования эксперт должен дать в своем заключении полное и последовательное описание всего непрерывного процесса, который представляет собой пожар как неконтролируемое горение вне специального очага.

Выводы пожарно-технической  экспертизы

    Анализ практики расследования преступлений, сопряженных с пожарами, специальной литературы по этому направлению, а также данных о предмете, специфических объектах и методах исследования дает основания для выделения трех видов экспертиз, относящихся к пожарно-техническим:

-экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара;

-экспертиза механизма возникновения горения;

-экспертиза условий, способствовавших возникновению и развитию пожара.

    Рассмотрим данную классификацию подробнее.

Экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара

    Самостоятельность данного вида ПТЭ объясняется тем, что без определения очага пожара невозможно, как правило, достоверно установить обстоятельства его возникновения. Более того, когда по тем или иным причинам не удается выяснить, что же обусловило возникновение пожара, вывод о местоположении очага пожара сам по себе имеет большое значение и может использоваться как юридический факт. Если известно, где, на чьей территории начался пожар, то уже на этой основе нередко можно решать вопрос и о лицах, которые несут ответственность за пожар и его последствия.

    Под очагом пожара понимается место – локальная область или объем, где первоначально возникло горение, повлекшее пожар. От очага пожара пламя начинает распространяться в различных направлениях, что обусловлено закономерностями процесса тепломассопереноса при пожаре. Предмет данного вида ПТЭ составляют проявления закономерностей механизма следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, при термическом воздействии на них в ходе возникновения и развития горения.

    Закономерности, обусловливающие характер следообразования, проявляются однотипно на самых различных по своей природе следовоспринимающих объектах (строительных конструкциях, оборудовании, различных предметах и материалах) и выражаются в выгорании, деформировании, плавлении, изменении структуры, механических и иных свойств веществ и материалов. При проведении исследований таких объектов может быть получена информация об их свойствах, на основе которой и решается задача определения очага пожара. Это позволяет выделить в самостоятельную группу те задачи, которые связаны с установлением местоположения очага пожара и динамики пожара.

Подвиды экспертизы местоположения очага пожара и динамики пожара во времени и в пространстве определяются спецификой разрешаемых вопросов, видом  объекта (здание, сооружение, транспортное средство, технологическая установка, скопление веществ и материалов и т.д.), природой исследуемых материалов (древесина, каменные и бетонные конструкции, металлические изделия и т.д.) и соответствующими методами их исследования.

Экспертиза механизма  возникновения горения

    В расследовании уголовных дел о пожарах ключевым понятием часто является причина пожара, которая определяется при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований уголовной ответственности и квалификации преступления. Этот термин воспринимается настолько очевидным, что на практике под ним имеются в виду совершенно разнородные понятия: неосторожное обращение с огнем; неисправность и нарушения правил эксплуатации электрического, отопительного и технологического оборудования; поджог; самовозгорание веществ и материалов; взрыв; грозовые разряды и статическое электричество и др. Подобное перечисление характерно для многих нормативных документов и методической литературы, которые используются работниками органов дознания и следствия.

    Но смешивать разнородные понятия недопустимо. Причина пожара – понятие уголовно-правовое и означает запрещенное уголовным законодательством виновно совершенное общественно опасное деяние, повлекшее возникновение пожара с наступившими общественно опасными последствиями. Ее квалификация относится к компетенции субъектов доказывания. Прямые противоправные действия людей подпадают под исключительную компетенцию органов правосудия, тогда как явления технического или природного происхождения анализируются только лицами, обладающими соответствующими специальными знаниями (по взрывам, самовозгоранию веществ, неисправностям оборудования и др.). Терминологическая путаница создает неопределенность при собирании, исследовании и оценке доказательств, при назначении экспертиз, а в отдельных случаях наталкивает эксперта на выход за пределы своей правовой или технической компетенции. Не всегда правильно различают техническую и правовую стороны причины происшедшего пожара и сотрудники государственной противопожарной службы, осуществляющие проверку по факту пожара на стадии возбуждения уголовного дела.

    При проведении исследований и формулировании ответов на поставленные вопросы эксперт должен действовать в пределах своей компетенции. В профессиональном понимании эксперта причина пожара – это совокупность условий для первоначального возникновения горения в установленном очаге пожара (как результат взаимодействия в конкретных условиях источника зажигания и пожароопасной среды).

    Это вытекает, в частности, и из общепринятых определений ключевых понятий пожарной безопасности: «Возникновение пожара – это совокупность процессов, приводящих к пожару. Развитие пожара – это увеличение зоны горения и (или) зоны воздействия опасных факторов пожара, воздействие которых приводит к травме, отравлению или гибели человека, а также к материальному ущербу».

    При исследовании процессов возникновения и развития пожара эксперт вправе рассматривать лишь технические, объективные стороны этих явлений и обстоятельств и не вправе оценивать волевой момент причины, связанный с какими-либо действиями (или бездействием) конкретных лиц. Пожар возникает нередко в силу проявления одновременно нескольких обстоятельств, которые могут иметь как случайный характер, так и являться результатом определенных действий (или бездействия) людей. Поэтому далеко не всегда возможно с уверенностью указать на главное (основное) обстоятельство, вызвавшее пожар. Например, не всегда очевидно, что конкретно явилось причиной пожара: появление источника зажигания, горючей среды или создание благоприятных условий для их взаимодействия.

В этой связи в рамках ПТЭ следует говорить не о причине  пожара, а о механизме возникновения  горения в установленном очаге  пожара. Выделение данного вида ПТЭ  представляется принципиально важным для выяснения истины по делу о  преступлении, сопряженном с пожаром. Общие методологические принципы установления механизма возникновения горения  едины и не зависят от природы  источника зажигания или свойств  горючей среды. Предмет указанного вида ПТЭ составляют проявления закономерностей, возникших под воздействием источника зажигания (в виде системы следов на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия). Механизм возникновения горения определяется после того, как установлено место (очаг), в котором первоначально возникло горение. При этом эксперт должен установить вид источника зажигания и вид первично загоревшегося материала, а также охарактеризовать условия их взаимодействия.

    Подвиды экспертизы механизма возникновения горения определяются спецификой разрешаемых вопросов, природой источника зажигания и методами проведения исследования.

Экспертиза условий, способствовавших возникновению пожара

    Пожар является нежелательным для общества явлением, поскольку несет опасность для жизни и здоровья людей, сопровождается материальными потерями. Поэтому на предотвращение пожаров и ограничение их развития (в случае возникновения) направляются большие усилия, разрабатывается комплекс организационных и технических правил. При этом решаются важные профилактические задачи как в плане защиты людей и материальных ценностей от пожаров, так и в плане предотвращения преступлений, сопряженных с пожарами.

    В ходе расследования должны выясняться обстоятельства, которые способствовали развитию и распространению пожара; от этого во многом зависят квалификация преступления и процесс доказывания. На основе полученных результатов могут решаться вопросы, относящиеся к гражданскому иску в уголовном процессе, а также вопросы, требующие разрешения в рамках гражданского или арбитражного процесса. Особенно важным это становится в настоящее время, когда заметно повысилась требовательность к точности и обоснованности установления правовой ответственности сторон за потери, понесенные в результате не только преступлений, но и других правонарушений.