Стадии доказывания в арбитражном процессе

Целью данной контрольной  работы является рассмотрение вопроса  предмета доказывания в арбитражном  процессе и его полную структуру.

Для реализации поставленной цели в работе были поставлены следующие  задачи:

- раскрыть понятие предмета  доказывания и источников формирования  предмета доказывания по делу;

- рассмотреть стадии доказывания  в арбитражном процессе.

Арбитражное процессуальное законодательство не дает определения  предмета доказывания, однако в дефиниции  доказательств содержится прямое указание на него как на обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих  в деле лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела (ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Практически  предмет доказывания - обстоятельства, установить которые необходимо для  правильного разрешения дела.

Предмет доказывания - это  совокупность обстоятельств материально-правового  характера, обосновывающих требо­вания  и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела.

В арбитражном процессе существует 2 источника формирования предмета доказывания по делу: нормы материального  права и основания требований и возражений сторон. Именно нормы  материального нрава определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории  дел. Основания требований и возражений лиц, участвующих в деле, конкретизируют предмет доказывания по делу. При  этом в процессе рассмотрения дел предмет доказывания может несколько изменяться в силу права сторон на изменение оснований или предмета иска (ст. 37 АПК РФ), возможности заявления встречного иска.

Доказыванию не подлежат: 1) преюдициальные факты; 2) общеизвестные  факты (ст. 58 АПК РФ).

Преюдициальный (praejudicialis), т.е. относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы.

К общеизвестным фактам закон  относит обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, которые не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 58 АПК РФ). Для признания  факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу  лиц, в том числе составу судей, рассматривающему дело.

Стадиями доказывания  именуют определенные последовательные процессуальные действия субъектов  доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

К таким стадиям относят  следующие: установление предмета доказывания; собирание доказательств; исследование доказательств; оценка доказательств.

В структуре данной контрольной  работы отражены предмет доказывания  и его структура в стадиях. Многие вопросы доказывания были и остаются спорными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       Список использованных источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:федеральный закон от 24.07.2002г. № (в ред. от 30.12.2012г. № 95-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

2. Об арбитражных судах  в Российской Федерации»: федеральный  закон от 28.04.1995г.  (в ред. от  06.12.2011г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. Ст. 1589.

3. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 2. - Ст. 23.

4. О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 г. №13 (в ред. от 09.07.1997г. №96) // Российская газета. - 1996. - №227. - Ст.5140.

5. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Яркова. - М.: Юристъ, 2007. - 480 с.

6. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. - М.: Владос, 2009. - 292с.

7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному кодексу Российской Федерации. - М.: ИНФРА - М, 2006. - 596 с.

8. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. Комментарий арбитражной практики. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2007. - 372с.

9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. доп. и перераб./ В.Ф. Яковлев и М.К. Юков. - М.: Контракт, 2009. - 183с.

10. Кононович И.В. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы. - М.: Юриспруденция, 2010. - 412с.

11. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущего.  - Новосибирск: Наука, 2009. - 175с.

12. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М.: Норма, 2008. - 261с.

13. Справочник по арбитражному процессу. 3-е изд. доп. и перераб. / В.В. Антонов. Новосибирск:  ЮКЭА, 2008. - 316с.

14. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии / Е.А. Виноградов. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 105с.

15. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. - М.:  ИНФРА-М, 2010. - 275с.

 

 

 

 

¹Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:федеральный закон от 24.07.2002г. № (в ред. от 30.12.2012г. № 95-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012

²О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 г. №13 (в ред. от 09.07.1997г. №96) // Российская газета. - 1996. - №227. - Ст.5140

³Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2008. С. 134-136

⁴О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 2. - Ст. 23