Судебные расходы

- месячный срок для  подачи апелляционной жалобы (ст. 259 АПК РФ);

- пятидневный срок для  разрешения вопроса о принятии  апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 261 АПК РФ);

- месячный срок на рассмотрение  жалобы в апелляционной инстанции  (ст. 267 АПК РФ);

- пятидневный срок для  направления копий постановления апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 271 АПК РФ);

- 10-дневный срок на  рассмотрение апелляционной инстанцией апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (ч. 3 ст. 272 АПК РФ);

- трехдневный срок для  направления дела вместе с  кассационной жалобой в кассационную инстанцию (ч. 2 ст. 275 АПК РФ);

- двухмесячный срок для  подачи кассационной жалобы (ст. 276 АПК РФ);

- пятидневный срок для  разрешения вопроса о принятии  кассационной жалобы (ч. 2 ст. 278 АПК РФ);

- трехдневный срок для  вынесения определения арбитражным судом кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 283 АПК РФ);

- месячный срок для  рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции кассационной жалобы (ст. 285 АПК РФ);

- пятидневный срок для  высылки копии постановления  арбитражного суда кассационной инстанции (ч. 4 ст. 289 АПК РФ);

- 10-дневный срок на  рассмотрение жалоб на определение  арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданных в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение (ч. 1 ст. 291 АПК РФ);

- трехмесячный срок для  подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора (ч. 3 ст. 292 АПК РФ);

- пятидневный срок для  рассмотрения вопроса о принятии заявления или представления о пересмотре в порядке надзора (ч. 1 ст. 295 АПК РФ);

- пятидневный срок для  направления истребованного дела в Высший Арбитражный Суд РФ соответствующим арбитражным судом (ч. 4 ст. 295 АПК РФ);

- месячный срок для  рассмотрения судебного акта  в порядке надзора (ч. 1 ст. 299 АПК  РФ);

- пятидневный срок для  передачи дела в Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ при наличии оснований, указанных в ст. 304 АПК РФ (ч. 4 ст. 299 АПК РФ);

- трехмесячный срок рассмотрения  дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ (ч. 2 ст. 303 АПК РФ), на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 1 ст. 312 АПК РФ);

- пятидневный срок для  разрешения вопроса о принятии  заявления к своему производству по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 314 АПК РФ);

- месячный срок на рассмотрение  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 1 ст. 316 АПК РФ);

- 10-дневный срок для  рассмотрения заявления о выдаче  дубликата исполнительного листа (ч. 3 ст. 323 АПК РФ);

- месячный срок для  рассмотрения заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения (ч. 2 ст. 324 АПК РФ);

- шестимесячный срок для  продления срока рассмотрения  дела при направлении поручений в компетентный орган иностранного государства с целью извещения иностранного участника процесса (ч. 3 ст. 253 АПК РФ);

- 10-дневный срок для  рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий (ч. 3 ст. 328 АПК РФ) и т.д.

  Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, но не по его инициативе. Для восстановления пропущенного процессуального срока необходимо наличие ходатайства лица, участвующего в деле, признание судом уважительности причин

пропуска срока и возможность  в силу закона его восстановления. Правом на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока обладают лица, участвующие в деле, которые перечислены в ст. 40 АПК РФ. Однако не исключено, что и представитель лиц, участвующих в деле, вправе подать соответствующее ходатайство. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока. Арбитражный суд проверяет наличие уважительных причин. К примеру, суд вынес решение в полном объеме 30 марта, однако в нарушение действующего законодательства копия судебного акта была направлена сторонам лишь через месяц, в результате стороны пропустили срок на апелляционное обжалование судебного решения по вине суда, что всегда признается уважительной причиной. Обстоятельства, указанные в ходатайстве, подтверждаются доказательствами (в нашем примере – штемпелем на конверте).

В случае пропуска процессуального  срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении заявление, жалоба лица, участвующего в деле, подлежит возврату (п. 3 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ). Также возвращается заявление, жалоба, если суд не признал наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, а потому не восстановил его. В некоторых случаях закон может установить предельно допустимые сроки, нарушение которых не позволяет их восстанавливать.

Таким образом, для восстановления пропущенного процессуального срока требуется обращение к суду с ходатайством о восстановлении указанного срока с обоснованием наличия на то уважительных причин. Суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительнымипри отсутствии установленных законом пресекательных сроков, восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

  Закон предусматривает обращение к суду одновременно с заявлением о совершении действия (например, с апелляционной жалобой) и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на совершение этого действия (ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование). Соответствующее заявление, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подаются в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие (в нашем примере – в суд первой инстанции, который вынес решение по делу; затем этот суд передаст дело вместе с поступившими документами в апелляционный суд, где и будет рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока; в случае восстановления срока рассматривается и апелляционная жалоба).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано в письменном виде, хотя закон и не оговаривает специально данное правило. Возможно изложение ходатайства или в виде отдельного документа, или вместе с заявлением о совершении определенного процессуального действия.

Подробно процедура восстановления пропущенного процессуального срока описана в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. N 13: «В АПК РФ не установлен срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы. Ходатайство может быть изложенов жалобе или в отдельном заявлении и должно быть заявлено одновременно с подачей жалобы.

Ходатайство рассматривается, если оно поступило в арбитражный суд до вынесения определения о возвращении кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и с учетом оценки изложенных в ходатайстве причин пропуска срока на подачу жалобы выносится определение. Содержание определения о восстановлении пропущенного срока может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству…

Содержание определения  об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть изложено в определении о возвращении кассационной жалобы» (п. 5).

  В силу ч. 4 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

  О восстановлении пропущенного процессуального срока, так же как и об отказе в восстановлении срока, судом выносится определение. Суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин пропуска или в результате нарушения предельных сроков, установленных законом. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и при подаче ходатайства не лицом, участвующим в деле. Как уже отмечалось, представитель также может подать такое ходатайство. При подаче апелляционной, кассационной жалоб не лицом, участвующим в деле, чьи права были нарушены судебным актом, также может заявляться ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В этом случае суд не справе отказать в удовлетворении ходатайства со ссылкой на то, что заявитель не был лицом, участвовавшим в деле. Определение составляется по правилам гл. 21 АПК РФ.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Определение о восстановлении процессуального срока не может быть обжаловано. Определение же арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в силу прямого на то указания в АПК РФ (ч. 6 ст. 117).

 Процессуальный срок  может быть продлен как после  его истечения, так и до истечения. Процедура продления процессуального срока, установленного судом, предусмотрена ст. 117 АПКРФ.

Определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 118 АПК РФ). Определение о продлении процессуального срока, назначенного арбитражным судом, не обжалуется.

  Заключение.

Суд - это орган, который  непосредственно материальных благ не производит, а содержится на средства, выделяемые из государственного бюджета. Частично возмещение этих расходов возлагается  на участвующих в деле лиц. Судебные расходы призваны дисциплинировать участников процесса и не учинять  необоснованных исков в суд, а  также необоснованно не уклоняться от выполнения обязанностей.

"Судебные расходы"  как процессуально-правовой институт  имеет огромную практическую  значимость, так как осведомленность  участников судопроизводства об  особенностях применения данного  института позволит снизить количество  оставленных заявлений без рассмотрения  и последующих их возвратов.  Четкость и однозначность судебно-арбитражной  практики позволит обеспечить  стабильность судебных актов.  В итоге это способствует выполнению  задач правосудия по правильному  и своевременному рассмотрению  и разрешению дел в арбитражном  суде.

Список литературы.

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. В редакции Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. Ст. 3012.

2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В.В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Инфотропик Медиа", 2011. С. 261

3.Налоговый кодекс  Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. В редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 405-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. Ст. 382.