Право собственности юридических лиц

Хозяйственные общества и товарищества, являясь коммерческими организациями, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия по владению, пользованию и распоряжению, если они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе интересы его участников. К примеру, согласно ст. 575 ГК в отношениях между коммерческими организациями не допускается распоряжение имуществом в форме дарения, за исключением обычных подарков. Коммерческая организация также не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (ст. 690 ГК).

Порядок осуществления хозяйственными обществами и товариществами правомочия распоряжения имуществом определяется в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Так, решение о совершении акционерным обществом крупных сделок либо сделок, в совершении которых имеется заинтересованность указанных в законе лиц, принимается советом директоров (наблюдательным советом), либо общим собранием акционеров.

Важнейшими основаниями приобретения права собственности хозяйственных обществ и товариществ являются: обобществление имущества, создание его в процессе предпринимательской деятельности, гражданско-правовые сделки. 2. Объектом права собственности хозяйственных обществ и товариществ является имущество, переданное в качестве вкладов или взносов (если только оно не передается на праве владения или пользования на основании договора); а также имущество, произведенное или приобретенное в процессе хозяйственной деятельности товарищества или общества либо приобретенное по иным основаниям, предусмотренным законом либо учредительными документами. Например, в результате принятия наследства.

Как уже отмечалось ранее, в составе имущества хозяйственных обществ и товариществ выделяют уставный, или складочный, капитал, призванный выполнять роль гарантии обеспечения интересов кредиторов

Имущество этих организаций, как правило, подразделяется на фонды, представляющие собой обособленные части имущества определенного целевого назначения: фонд накопления, резервный фонд, фонд социальной сферы, фонд потребления и др.

Виды фондов, источники их образования и пополнения, порядок расходования определены в учредительных документах, в особых положениях о фондах, разрабатываемых и принимаемых организациями, а также в законах и иных правовых актах. Так, в акционерном обществе в обязательном порядке образуется резервный фонд, который не должен быть менее 5% от его уставного капитала. Резервный фонд предназначен для покрытия убытков общества, а также для погашения облигаций общества и выкупа акций акционерным обществом в случае отсутствия иных средств, и не может быть использован для иных целей.

Кроме того, уставом акционерного общества может быть предусмотрено формирование из чистой прибыли специального фонда акционирования работников общества. Его средства используются исключительно на приобретение акций общества, продаваемых акционерами этого общества (ст. 35 Закона "Об акционерных обществах"). Напротив, Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказался от требования обязательности создания резервного и иных фондов (ст. 30).

В качестве  примера можно рассмотреть следующее судебное дело:

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                 

Судьи:  Зубарева В.Г. (шифр судьи 112-140),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ЭлектроСервис»

о взыскании задолженности, пени, процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований), в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «ЭлектроСервис» задолженность в размере 67 719,04 руб., пени в размере 7 929,12 руб., проценты в размере 4 238,02 руб., задолженность по возмещению расходов Истца на страхование предмета лизинга в размере 43 872,61 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2012 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 19027/2012 (далее договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 19027/2012 от 24.12.2012 г. (далее договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО «Луидор»  и передан Ответчику в лизинг 3009D3, 2013 года выпуска, синего цвета, VIN Z783009D0007516 (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п.3.2. Договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 12-14 во время действия договора.

18.03.2014 г. Истцом было направлено  уведомление о расторжении договора  лизинга Ответчику на основании  п. 5.2.5. Общих условий Договора  лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 18.03.2015 г.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал лизинговые платежи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 67 719,04 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 67 719,04 руб. признаны правомерными и обоснованными.

В соответствии с п.2.3.4 Общих условий истцом начислены ответчику пени в размере 7 929,12 руб. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. Требование о взыскании пени в размере 7 929,12 руб. подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы пени согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку после 18.03.2015 г. т.е. после расторжения договора договорная пеня начисляться не может, т.к. договор прекратил свое действие, то Истец вправе после 18.03.2015 г. применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

Истцом начислены ответчику проценты в размере 4 238,02 руб. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. Требование о взыскании процентов в размере 4 238,02 руб. подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.8 Договора лизинга и п. 4.3. Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется Лизингодателем за счет Лизингополучателя.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга Страхование Предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по страховым периодам в течение действия договора лизинга.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора страхование на последующие страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3. Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В этом случае Лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления Лизингодателем претензии возместить последнему затраты по страхованию, умноженные на 0,18. В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

Истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета лизинга на последующий страховой период, что подтверждается полисом (договором) страхования. Истец согласно полису (договору) страхования № AI29211042-1 выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на еще один страховой период в размере 37 180,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 934 от 15.01.2014 г.

Таким образом, Истец понес затраты на страхование Предмета лизинга в размере 43 872,61 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На основании п. 4.4. Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 43 872,61 (37 180,18 +6 692,43).

Во исполнение п. 4.4. Общих условий договора лизинга Истец направил Ответчику претензию о возмещении затрат по страхованию. Однако, Ответчик не выполнил своего обязательства по возмещению затрат Истца на страхование предмета лизинга. Требование о взыскании задолженности по возмещению расходов на страхование в размере 43 872,61 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФпропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 15 ,309, 310, 395, 401, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «ЭлектроСервис» задолженность в размере 67 719,04 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот девятнадцать рублей четыре копейки), пени в размере 7 929,12 руб. (Семь тысяч девятьсот двадцать девять рублей двенадцать копеек), проценты в размере 4 238,02 руб. (Четыре тысячи двести тридцать восемь рублей две копейки), задолженность по возмещению расходов Истца на страхование предмета лизинга в размере 43 872,61 руб. (Сорок три тысячи восемьсот семьдесят два рубля шестьдесят одна копейка)  и расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

 

2.2. Право собственности  производственных и потребительских  кооперативов 

Субъектом права собственности кооператива является каждая кооперативная организация, признаваемая юридическим лицом, независимо от вида кооператива. Круг таких субъектов необычайно разнообразен. Это могут быть производственные и потребительские кооперативы. Несмотря на то, что первые относятся к коммерческим, а вторые - к некоммерческим организациям, правовому режиму их имущества присущ ряд общих признаков, обусловленных наличием отношений членства между кооперативом и его участниками. Среди них: наличие у членов кооператива обязательственных прав на имущество кооператива, возможность распределять полученную от предпринимательской деятельности прибыль между своими членами, субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива (п. 2 ст. 107, пп. 4 ст. 109, п. п. 4, 5 ст. 116 ГК). В случае объединения кооперативов в союз, к примеру, при создании союза потребительских обществ, каждый из входящих в такой союз участников сохраняет право собственности на имущество кооператива как юридического лица. Соответственно союз, допустим Центросоюз РФ, является собственником только того имущества, которое образовано за счет взносов членов союза или приобретено им по иным основаниям.

Пределы осуществления права собственности кооператива зависят от его вида и объема правоспособности.

Потребительские кооперативы, наделенные специальной правоспособностью, в большей степени ограничены в осуществлении правомочий по владению, пользованию и распоряжению, нежели производственные кооперативы.