Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2013 в 23:43, контрольная работа
Задача 1. Дирекция фирмы приняла решение о строительстве спортивно - оздоровительного комплекса на участке, находящемся на территории земель лесного фонда Российской Федерации. Проведение рубок растительности при этом не требовалось. Необходимо ли в этом случае оформлять документы, разрешающие лесопользование?
Будет ли взыскиваться плата за пользование земельным участком?
Задача 3. Природоохранной прокуратурой Н-ской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 258 УК РФ. Основанием для возбуждения дела явилось нарушение правил охоты. Сумма ущерба охотничьему хозяйству составила 570 руб. Решите дело.
Задача 3.
Статья 258 УК, предусматривающая ответственность за незаконную охоту, расположена в главе 26 УК РФ «Экологические преступления». Данная глава является новеллой Уголовного кодекса. Тем самым на законодательном уровне была поставлена точка в существовавшем долгое время вопросе о месте браконьерства в системе норм об ответственности за хозяйственные преступления.
Поскольку ст. 258 УК содержится
в главе «Экологические преступления»,
а эта глава находится в
разделе «Преступления против общественной
безопасности общественного порядка»,
то для данного состава
Непосредственным объектом незаконной охоты будут являться охраняемые уголовным законом общественные отношения по рациональному использованию и сохранению животного мира (диких зверей и птиц), находящегося в состоянии естественной свободы.
Предметом незаконной охоты являются дикие животные (звери и птицы), находящиеся в состоянии естественной свободы.
Ч. 1 ст. 258 УК РФ6 предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту, если деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
При решении вопроса о том, является ли ущерб, причиненный незаконной охотой, крупным, необходимо исходить из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 147. Согласно п. 16 названного Постановления при решении судами вопроса о том, является ли ущерб, причиненный незаконной добычей водных животных и растений или незаконной охотой, крупным, нужно учитывать количество добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенность животных, их отнесение к специальным категориям, например к редким и исчезающим видам, экологическую ценность, значимость для конкретного места обитания, охотничьего хозяйства, а также иные обстоятельства содеянного.
Таким образом, крупный размер ущерба в целях ст. 258 УК РФ ставится в зависимость от тяжести совершенного проступка и от степени общественной опасности посягательства на объекты животного мира.
Учитывая сказанное, очевидно, что причинение ущерба на 570 руб. не может быть квалифицировано как крупный ущерб. Правонарушитель в рассматриваемом случае может быть привлечен лишь в административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил охоты.
Список использованной литературы
1 Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
2 Приказ МПР РФ от 24.04.2007 N 108 "Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности" // "Российская газета", N 141, 04.07.2007.
3 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
4 Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2381.
5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (ред. от 06.02.2007) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1999.
Информация о работе Контрольная работа по "Экологическому праву"