Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2012 в 21:43, курсовая работа
Одной из главных целей данной работы является раскрытие проблемы понимания правовой нормы.
Для раскрытия данной проблемы были поставлены следующие задачи:
• дать понятие и раскрыть признаки правовой нормы;
• раскрыть структуру нормы права, способы их изложения;
Введение 3
Глава 1. Нормы Права 4
1.1.Понятие и признаки нормы права 4
1.2.Структура нормы права 6
1.3.Классификация норм права 10
Глава 2. Источники Права 13
2.1. Понятие источника (формы) права 13
2.2.Виды источников права 14
2.3. Нормативно-правовой акт 18
Заключение 23
Список использованной литературы: 24
Например, статья
616 ГК РФ, в которой говорится
об обязанности сторон по содержанию
арендованного имущества. Арендодатель
обязан производить за свой счет капитальный
ремонт переданного в аренду имущества,
если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или договорами
аренды; арендатор обязан поддерживать
имущество в исправном
Санкция – часть юридической нормы, которая указывает на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения правила, предусмотренного диспозицией. Санкция является завершающим структурным элементом юридической нормы. В ней выражается неодобрительное отношение общества, государства, личности к нарушителям норм права. Так, согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правам; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В зависимости
от характера мер государственного
воздействия санкции
Для того чтобы проанализировать все элементы нормы права, можно рассмотреть, к примеру, часть статьи 4 федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»8: гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать; лица, препятствующие осуществлению этого права, привлекаются к административной или уголовной ответственности. Гипотезой здесь является часть фразы: «гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет» - это два условия, при наличии которых гражданин имеет право избирать в орган власти. Диспозицией является часть, в которой устанавливается само правило поведения – голосование, участие в выборах. Санкция предусматривает последствия, которые ожидают того, кто нарушит установленное нормой право гражданина избирать, то есть право, предусмотренное диспозицией.
Однако стоит отметить, что вопрос о структуре норм права является дискуссионным. Ряд современных ученых считают, что норма права состоит из двух частей – гипотезы и диспозиции или диспозиции и санкции. Эта идея о двухзвенной структуре нормы права не получила широкого развития. Доминирует точка зрения о трехзвенной структуре. В юридической литературе справедливо сложилось мнение о том, что норма права немыслима без гипотезы и диспозиции, а без санкции она бессильна, поэтому структура любой нормы права состоит из трех элементов. По мнению Т.В. Кашаниной9, отсутствие хотя бы одного элемента означает, что выдаваемая за норму конструкция юридической нормой не является. Если нет гипотезы, то норма права теряет связь с конкретными жизненными обстоятельствами, если нет диспозиции, то норма становится беспредметной, поскольку не предлагает варианта поведения. Если у нормы нет санкции, то ее действенность крайне мала, и она может стать всего лишь декларацией. Однако стоит учитывать, что речь идет о логической структуре правовой нормы. В действительности точно установить гипотезу, диспозицию и санкцию конкретной нормы права можно лишь после специального анализа статей официального государственного акта, в котором изложены правовые нормы.
Обычно под классификацией
понимается процесс распределения
объектов исследования в соответствии
с их общими признаками. Среди норм
права также можно провести классификацию.
Это поможет более четко
Под диспозитивными нормами понимаются такие нормы, которые наряду с установлением какого-либо варианта поведения, дают субъектам возможность выбрать в пределах закона другой вариант поведения. Например, эти нормы характерны для гражданского, трудового, семейного права.
Поощрительные нормы содержат
в себе предписания о том, что
за полезный вариант поведения, который
одобряется обществом и государством,
государство предоставляет
Рекомендательные нормы предлагают наиболее приемлемый, желательный с точки зрения государства вариант поведения. Данные нормы предоставляют субъекту право самому определить вариант поведения, но при этом указывают наиболее предпочтительный;
Неясность, двусмысленность
любого понятия всегда порождает
определенные трудности его использования
и приводит к нечетким выводам, что
в свою очередь ведет к нескончаемым
дискуссиям по одному и тому же вопросу.
Именно данное обстоятельство позволяет
относить понятие источника права
к числу дискуссионных в
В правовой науке и юридической практике термин «источник права» понимается многозначно, а иногда употребляется как тождественный термину «форма права». Как представляется, главные отрицательные моменты, связанные с отождествлением понятий источника и формы права, проявляют себя в следующем.
Во-первых, несмотря многозначность и неопределенность этих терминов, они имеют разную этимологическую природу, а именно: источник характеризует происхождение, генезис какого-либо явления, своего рода его «производящее начало»; форма же характеризует способ организации содержания, его внешнее проявление. В связи с последним необходимо заметить, что деление формы на внутреннюю — как совокупность способов образования нормы и объединения их в систему и внешнюю — как способ возведения формирования, «документирования» государственной воли — не имеет под собой существенного основания.
Во-вторых, отождествление источника
и формы права приводит к необходимости
совместного рассмотрения совершенно
разных по своей природе явлений,
начиная от источника (формы) как
материальных условий жизни общества,
включая формально-юридический
Разграничив источник и форму
как соответственно происхождение
и образование права, нетрудно заметить,
что при нормативном подходе (где
источником является сама норма), а
также при сведении источника
к исключительно
Конкретизация понятия «форма
(источник) права» в современной
теории государства и права
К основным источникам права относятся правовой обычай, правовой прецедент, нормативный договор и нормативно-правовой акт.
Правовой обычай – правило поведения, возникшее в процессе социально-политического развития, в результате многократного повторения явления, признаваемого общественно полезным и в силу этого воспринятого государством в качестве правового регулятора. Таким образом, не каждый обычай становится правовым, а только тот, который отвечает интересам определённой группы людей или всего общества. Правовой обычай исторически выступал первым источником права. Совокупность действовавших в государстве обычаев представляла так называемое обычное право, то есть право, представленное правовыми обычаями, посредством которых осуществлялось регулирование отношений людей в данном обществе.
В разные исторические периоды
место обычая в системе источников
права было различным. В процессе
становления правовых систем обычай
занимал доминирующее положение. В
качестве примера исследователи
римского права отмечают, что в
течение долгого времени
По мере развития общества
и государства правовой обычай, а
вместе с ним и обычное право,
постепенно вытеснялись законами и
другими формами права, становились
второстепенными его
В настоящее время роль правового обычая значительно снизилась. Спектр его действия распространяется, прежде всего, в тех областях, где пока нет достаточного материала для законодательных обобщений. Правила обычая выступают как «предвосхищение установленного законом права».14 Поэтому сегодня наиболее заметна роль обычая в регулировании интернациональных отношений в сфере торговли, информационного обмена, межгосударственного сотрудничества. Примером одобренного Российским государством обычая является обычай делового оборота, закреплённый в ст. 5 ГК РФ и предполагающий возможность договаривающимся сторонам самостоятельно определять условия заключаемой сделки, если это не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем обычай кровной мести, сохранившийся до настоящего времени в ряде регионов, признаётся государством социально вредным, а действия лиц, руководствующихся этим обычаем, рассматриваются как противоправные.