Адвокатская тайна: значение, понятие, пределы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2013 в 00:03, доклад

Описание работы

Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи без согласия доверителя.

Файлы: 1 файл

39 Адвокатская тайна.doc

— 21.50 Кб (Скачать файл)

39 Адвокатская тайна: значение, понятие, пределы.

 

Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в  связи с оказанием последнему юридической помощи без согласия доверителя.

Соблюдение профессиональной тайны  является безусловным приоритетом  деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени. Адвокат  не может быть освобожден от обязанности  хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на: 
– факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; 
– все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу; 
– сведения, полученные адвокатом от доверителей; 
– информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи; 
– содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных; 
– все адвокатское производство по делу; 
– условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем; 
– любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

 Проведение оперативно-розыскных  мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Полученные в ходе оперативно-розыскных  мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объектом незаконных действий остается адвокатская тайна, интерес к которой со стороны отдельных правоохранителей не ослабевает (452 случая посягательств, против 441 в прошлом отчетном периоде), в том числе незаконный допрос или попытка незаконного допроса – 315 (253), производство незаконных обысков в служебных и жилых помещениях адвокатов – 40 (32). 
182 раза адвокатам было отказано в допуске к участию в процессу-альных действиях (в прошлом отчетном периоде – 197).

Адвокатами и органами адвокатского самоуправления на неза-конные действия правоохранительных органов в отчетном периоде было направлено 862 жалобы, в том числе в органы прокуратуры – 338, руководителям следственных органов – 259, в суды – 265. Признаны обоснованными и удовлетворены 265 жалоб (30,7%), в том числе прокурорами – 89 (26,3%), руководителями следственных органов – 74 (28,6%), судами – 102 (38,5%).

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает аналогичное правило в отношении сведений, которые стали известны адвокату в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Так, адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Это положение Закона направлено на защиту конфиденциальности сведений, доверенных подзащитным адвокату при выполнении им профессиональных функций. В отношении таких сведений адвокат наделен свидетельским иммунитетом

Нарушения адвокатской тайны в России

1) Обыски адвокатов без предварительного получения решения суда.

Бывает, что следователи проводят обыск адвокатов (помещений, занимаемых адвокатскими образованиями) без предварительного получения решения суда. При этом сотрудники правоохранительных органов ссылаются на отсутствие в УПК РФ прямого указания на недопустимость обыска адвокатов без решения суда. Ссылка адвокатов на положения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» игнорируется.

3) Формальный подход судей при  вынесении решений о проведении  обыска у адвоката.

Анализ имеющихся постановлений  судов о разрешении производства обыска у адвокатов позволяет сделать следующие выводы:

Очень часто при решении вопросов о проведении обыска суды не исследуют  обоснованность его проведения, не указывают конкретных адвокатов, у  которых следует провести обыск. Нередко суд указывает в судебном акте следующее: у следователя имеется предположение о том, что в помещении, занимаемом адвокатом, могут находиться разыскиваемые следователем предметы (например, печати организаций, документы).

Более того, в одном из случаев  суд дал разрешение на проведение обыска только исходя из того факта, что подозреваемый по уголовному делу в мошенничестве заходил в помещения, занимаемые адвокатами и общался с ними.

Очевидно, что такой формальный подход судей недопустим. Однако нигде  в законах не прописана процедура, т.е. как именно должен судья принимать решение о проведении обыска в отношении адвоката.

4) Незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов.

Несмотря на прямой запрет на проведение оперативно-розыскных мероприятий  в отношении адвокатов (п.3. ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») на практике иногда этот запрет не соблюдается. Известны случаи, когда осуществлялось прослушивание телефонных переговоров адвоката, слежка за адвокатом сотрудниками правоохранительных органов. При этом, впоследствии, когда эти факты стали известны при судебном разбирательстве, сотрудники полиции утверждали, что не знали, что ОРД проводится в отношении адвоката.

Безусловно, такой обход закона недопустим, а все незаконно полученные сведения не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения. Согласно ч.2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Вывод: действующее законодательство не поддерживает должный баланс между государственными и частными интересами, в том числе по сохранению сведений ставших известными адвокатам при осуществлении профессиональной деятельности.


Информация о работе Адвокатская тайна: значение, понятие, пределы