Аграрное право

 

10. Cельсовет выделил землю фермеру Сидоренко, предоставив ему 40га,  в т.ч. участок  в 6 га прилегающий к реке. В этом месте более 40 лет назад находилось пастбище, но после ликвидации всего частного скота, этот участок не использовался ни колхозом, ни колхозниками. В последние годы там свободно выпасались 3-5 коз и 5-6 коров жителей села. Фермер стал прогонять скот, который заходил на посевы его с/х культур. Жители села обратились с жалобой в сельсовет и потребовали изъять у фермера этот участок и прекратить на нем  строительство фермером скотного двора, а участок отвести под пастбище общего пользования.

Законно ли был  предоставлен фермеру участок и  подлежит ли он изъятию?

 

В соответствии со ст.4 ЗК Украины запрещается передача в  частную собственность земель водного фонда, за исключением небольших (до 3 га) участков водоемов и болт, входящих в состав угодий с/х предприятий, фермерских хозяйств. Согласно ст.4 Водного кодекса Украины к землям водного фонда относятся земли  занятые, в том числе, прибрежными защитными  полосами вдоль рек и береговыми полосами водных путей. Размеры указанных полос определяются  ст. ст. 88 и 91 Водного кодекса Украины. Если участок Сидоренко попадает в зону защитной или береговой полос, то сельсовет  не имел права выделять  ему этот участок ( имеется ввиду 6 га, являющихся водным объектом). В таком случае ор-                                     ган охраны земельных ресурсов  может в судебном порядке   оспорить решение сельсовета в части выделения в частное пользование земель водного фонда или же сам сельсовет может отменить свое решение как не соответствующее законодательству.

Все вышесказанное относится  к  участку в 6 га, прилегающего к  реке, а остальной участок в 34 га выделен фермеру законно.

 

 

 

IV. З  А К Л Ю Ч Е Н И Е

 

     Конечно,  в объеме 1-й контрольной работы  трудно полностью осветить такую   глубокую  и обширную тему как АГРАРНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ,  однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены. Несмотря на то, что подход к вопросам аграрных правоотношений по-российскому и украинскому законодательству несколько отличается друг от друга, но эти отличия не  столь существенные  и  к  тому  же по ряду объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль немного опережает украинскую, что дает нашим  законодателям  использовать положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать  ошибок, обязательно  встречающихся  на таком тернистом пути как правотворчество.

     Используя  положительный опыт не только  России ,но и других развитых  государств, учитывая национальные  и исторические особенности нашего  народа Украина станет демократическим  и правовым государством.

      

                               

 

V. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

    1.Конституция  (Основной Закон) Украины - Принятая  Верховным Сове-

том Украины 28.06.1996г

    2.Аграрное  право. Учебник под ред. Г.Е.Быстрова, М.И.Козыря. - М.: Юрид. лит., 1996. - 640 с.

 

     3.Гражданское  право.Часть  1.Учебник/  Под  ред.Ю.К.Толстого,А.П.

Сергеева.- М.:Издательство ТЕИС,1996. - 292-300с.

     4.Гражданский  кодекс Украинской ССР:  Нучн.-практ.коммент.  Пер. с

укр. /И.Г.Агапов,М.И.Бару,И.А.Беленчук и  др.  -К:  Политиздат  Украи-

ны,1981.- 639 с.

      5.Кодекс  законов о труде Украины/ Утвержден   Законом Украины от 10 декабря  1971 г.//Ведомости Верховной Рады  Украмны. - 1971. - N50. - Ст.375.

      6.Политологический  словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.

     7.Советское   право: Учебник для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям/ Под. ред. А.Г.Первушина. М., 1987.

     8.Юридический  энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.

¹ Советское право. Учебник для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям/ Под ред.А.Г.Первушина, М.,1987. с.40.