Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2015 в 18:26, курсовая работа
Актуальность проблемы. Конфликты между людьми неизбежны в нашей жизни. Жизнь общества и государства, как и граждан, требует упорядоченности и стабильности. Без правил поведения нельзя наладить совместное существование и деятельность людей. Право, как известно, и выступает официально установленным сводом формализованных норм общественного поведения. Это признано всеми, к этому привыкли, это соблюдается.
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и особенности юридического конфликта………………….4
1.1.Структура юридического конфликта………………………………………8
1.2.Типология юридического конфликта……………………………………..10
Глава 2. Динамика развития юридического конфликта……………………..14
2.1. Специфика юридического конфликта……………………………………15
2.2. Пути устранения юридических конфликтов…………………………….18
Заключение……………………………………………………………………..27
Список литературы…………………………………………
Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов может осуществляться путем использования различных юридических процедур, к которым следует отнести: разрешение конфликтов в порядке третейского судопроизводства, претензионную процедуру, мировое соглашение, переговоры, посредничество, примирение сторон. Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов применима не только к частноправовой, но и к публично-правовой сфере. Данный аспект взаимодействия субъектов отражен и в современном российском законодательстве, закрепляющем возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также применения особого порядка принятия судебного решения (сделка о признании вины).
В современных российских условиях конфликтность общества, несомненно, возросла. Очевидно, увеличилось число юридических конфликтов, что невозможно оценить однозначно. С одной стороны, увеличение поля правовых конфликтов означает, что субъекты взаимодействия все больше выбирают юридический способ разрешения противоречий, а, следовательно, переводят столкновение в рациональное, цивилизованное русло. С другой стороны, юридизация социального конфликта во многих случаях означает правовые последствия противоборства, которые наступают как вынужденная мера, примененная третьей стороной в лице правоохранительных и правоприменительных органов.
Таким образом, можно сделать вывод, что решение ряда конфликтов юридическими способами являются наиболее оптимальным, так как субъективизм решения сведен к минимуму, возможные при этом ошибки могут быть в большинстве случаев исправлены последующей юридической процедурой, и, наконец, юридические процедуры рассмотрения конфликтов обеспечивают необходимую гласность и тем самым -- общественный кон-троль за движением дела.
С помощью правового инструментария можно извлечь из конфликта конструктивный потенциал, заключающийся в возможности поиска и нахождения способов преодоления тех противоречий, которые составляют содержание и причину конфликта. Однако следует помнить, что есть сферы, где юридическое вмешательство может принести вред.
Наиболее распространенными юридическими способами разрешения конфликтов является судебное рассмотрение дел: уголовное, гражданское, арбитражное и административное. Конституционные процедуры применяются для разрешения конфликтов политических институтов, связанных с нарушением Конституции. Существуют так же иные юридические способы разрешения конфликтов, называемые в учебной и научной литературе «альтернативными способами разрешения юридических конфликтов».
Список используемой литературы
1. Юридическая социология / В.А. Глазырин, Э.Н. Грибакина, Н.А. Гулина. – М.: НОРМА, 2000. – С. 334.
2. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1995. - С. 15.
3. Кожевников В.В. Проблемы профессионализма сотрудников органов внутренних дел // Социологические исследования. - 1999. - № 9. - С. 56, 58.
4. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. - 1995. - № 9. – С 75.
5. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. – Ростов, 1998. - С. 256.
6. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М., 1995. - С. 235.
1 Юридическая социология / В.А. Глазырин, Э.Н. Грибакина, Н.А. Гулина. – М.: НОРМА, 2000. – С. 334.
2 Юридическая социология / В.А. Глазырин, Э.Н. Грибакина, Н.А. Гулина. – М.: НОРМА, 2000. – С. 335.
3 Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1995. - С. 15.
4 Юридический конфликт: процедуры разрешения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1995. - С. 15.
5 5Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 10.
6 Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1995. - С. 35.
7 Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1995. - С. 37-38.
8 Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1995. - С. 19
9 Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1995. - С. 90.
10 Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1995. - С. 91, 92.
11 Кожевников В.В. Проблемы профессионализма сотрудников органов внутренних дел // Социологические исследования. - 1999. - № 9. - С. 56, 58.
12 Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 10-11.
13 Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. – Ростов, 1998. - С. 256.
14 Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1995. - С. 75.
15 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М., 1995. - С. 235.
Информация о работе Динамика развития юридического конфликта