Форма политического (государственного) режима: понятие и виды

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Юридическая ответственность: понятие, признаки и виды.

Юридическая ответственность – это обязанность лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершённое правонарушение.

Это могут  быть меры личного характера: например, лишение свободы, меры имущественного характера – штраф. Могут быть применимы меры организационного характера.

Признаки  юридической ответственности:

• устанавливается государством в правовых нормах;
• опирается на государственное принуждение;
• применяется специально уполномоченными государственными органами;
• связана с возложением новой дополнительной обязанности;
• выражается в определённых отрицательных последствиях личного, имущественного и организационного характера;
• выступает формой реализации санкции правовой нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу, но с санкцией не отождествляется;
• возлагается в процессуальной форме;
• наступает только за совершённое правонарушение.

 

Фактическим основанием юридической ответственности выступает правонарушение. 

Юридическим основанием выступают норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объём и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.Таким правоприменительным актом могут быть приказ администации, приговор или решение суда. 

В качестве основной цели юридической ответственности выступают обеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка. 

Выделяют  штрафную и правовосстановительную юридическую ответственность.

Штрафная  ответственность  характеризует карательную реакцию государства на правонарушение и выражается в наказании виновного лица. Она применяется за преступления, административные или дисциплинарные проступки.

Штрафная  ответственность осуществляется только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов  и должностных лиц, наделённых соответствующими полномочиями. Этот вид ответственности  состоит из следующих стадий:

1. обвинение определённого лица в совершении конкретного преступления или проступка;
2. исследование обстоятельств дела о правонарушении;
3. принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в её пределах конкретной меры наказания или взыскания;
4. исполнение взыскания или наказания.

 

К штрафной ответственности  относятся уголовная, администативная  и дисциплинарная. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Уголовная ответственность применяется за преступления и включает самые строгие меры государственного принуждения. Привлечение определённого лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого обычно предшествуют возбуждение уголовного дела по факту преступления, сбор и исследование относящихся к этому делу доказательств. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда. С момента привлечения к уголовной ответственности обвиняемый имеет право на защиту.

Административная  ответственность применяется за совершение администативного проступка на основе законодательства об административных правонарушениях и выражается в таких мерах, как штраф, лишение специального права и т. п.

Дисциплинарная  (гражданская) ответственность применяется за нарушение трудовой, учебной, служебной, воинской дисциплины. Для наложения взыскания должны быть затребованы объяснения от нарушителя дисциплины. Дисциплинарная ответственность налагается администрацией предприятия, учреждения, организации, в отношении отдельных категорий – дисциплинарными коллегиями. Меры дисциплинарной ответственности – замечание, выговор, увольнение.

Правовая  ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности.

Особонность этого вида ответственности в  том, что в ряде случаев правонарушитель  может сам, без вмешательства  государственных органов, выполнить  свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. Правовая отвенственность позволяет  взыскать с правонарушителя причинённый  вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечивая неудовлетворённый  интерес управомоченного субъекта. 
 
 
 

Исключение  оридической ответственности  и основания освобождения от юридической ответственности.

В законодательстве оговариваются обстоятельства, при  наступлении которых ответственность  за правонарушения исключается.К ним  относятся: невменяемость, необходимая  оборона, крайняя необходимость, малозначительность правонарушения, казус.

Невменяемость – это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчёт в своих действиях в момент совершения правонарушения.

Необходимая оборона имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица или государства от преступного посягательства.

Крайняя необходимость допустима в случаях устранения опасности, угражающей интересам государства, общественным интересам или интересам личности, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый. Источником опасности могут быть стихийные бедствия, животные, различные механизмы.

При малозначительности правонарушения, не представляющего общественной опасности, учитываются характер деяния и условия его совершения.

Казус – это те общественные отношения, которые не подпадают под действие права, в данный момент не закреплены законодательно.

В перечисленных  случаях освобождение от юридической  ответственности относится к  лицам,которые ещё не признаны судом  виновными. Это подозреваемые, обвиняемые, признанные подсудимыми органом  дознания, предварительного следствия, прокуратурой или судом.

В действующем  законодательстве также установлены  некоторые основания для освобождения от юридической ответственности  лиц, признанных виновными и отбывающих наказание. Это освобождение от наказания.  
 

Оно наступает  по решению суда. К их числу относятся:

• акт амнистии;
• истечение срока давности;
• деятельное раскаяние;
• примирение виновного с потерпевшим;
• изменение социально-политической обстановки;
• применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
 

Принципы  юридической ответственности.

Выделяют  следующие основные принципы юридической  ответственности.

Основным  принципом юридической ответственности  является законность. Он означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершённое деликтоспособным лицом. Ответственность возлагается строго по закону и за деяния, предусмотренные законом.

С законностью  тесно связана обоснованность ответственности. Под ней понимается, во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка обстоятельств, аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлечённое к ответственности, подлежит ли применению предусмотренная законом санкция.

Предположение, что лицо считается  невиновным пока его  виновность не будет  доказана в установленном  законом порядке, называется презумпцией невиновности.

Во-вторых, определяется конкретная мера наказания, взыскания, возмещения вреда  в точном соответствии с критериями, установленными законом.

С законностью  и обоснованностью ответственности  связан принцип, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение. Это означает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое уже был окончательно осуждён или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом. 
 
 
 
 

«Судья  является рабом прошлого и деспотом будущего».

Мне кажется, что речь идёт о юридическом прецеденте.

Юридический прецедент (судебная практика) – наиболее распространённый источник права в современном мире. Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому государство придаёт общеобязательное значение.

Родиной прецедентного  права является Англия.

В Англии до настоящего времени гражданское право не только не кодифицировано, но вообще так  называемое «писаное», «статутное»  право, законы и подзаконные акты зачастую отходят на второй план по сравнению с прецедентным правом, (case law), то есть с нормами права, которые  сложились исторически в практике английских судов. Основной смысл и  значение прецедентного права состоят  в том, что решение, вынесенное по какому-либо делу, является обязательным при решении аналогичного дела судом низшей инстанции. Кроме того, апелляционный суд, за некоторыми исключениями, связан собственными решениями, а до 1966 года собственными решениями была связана и палата лордов. При этом обязательно учитывать не все решение, а лишь ту его часть, где сформулированы принципиальные правовые положения, на которых основано само решение (ratio decidenti).

Прецедентное право  состоит из двух частей: так называемого  общего права (common law) и права справедливости (law of equity). Общее право Англии — единое для всей страны — было создано королевскими судами, которые начиная с XIII века заседали в Вестминстере. Компетенция этих судов была весьма ограничена и охватывала главным образом вопросы публичного права. В практике королевских судов постепенно, от решения к решению, и создавались нормы общего права, которые, в противоположность местным обычаям, действовали на территории всей страны. Для придания стабильности предписаниям вновь созданной системы общего права судебная практика ввела правило обязательности судебного прецедента, иначе будет поставлено под угрозу само его существование. 
 

Процесс расширения компетенции  судов общего права продолжался  вплоть до конца XIII века, а именно до принятия второго Вестминстерского статута, согласно которому новые судебные приказы больше не могли издаваться. Королевские суды отныне стали принимать  к рассмотрению от частных лиц  только те споры, которые подходили  под один из существующих судебных приказов. 

С точки зрения английской доктрины о судебном прецеденте судья, вынося решение, не творит право, не создает  новых правовых норм, а должен лишь отыскать ту или иную норму, сформулировать и применить ее при решении  конкретного дела. Может случиться, что какая-то норма почему-либо долгое время не применялась и практически  не действовала. Однако это вовсе  не означает, что она тем самым  отменена и не связывает судью. Судьи  связаны всеми положениями, сформулированными  когда-либо по данному поводу, независимо от того, когда это произошло и  как часто они применялись, до тех пор, пока то или иное положение  не будет прямо отменено соответствующим  актом парламента. В результате создается  ситуация, при которой суды вынуждены  руководствоваться нормами, созданными столетия назад.

В Англии сложились  следующие правила и пределы  действия прецедента:

1. решения, вынесенные Палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех судов и для самой Палаты лордов;
2. решения, принятые Апелляционным судом, обязательны для всех судов кроме Палаты лордов;
3. решения, принятые Высшим судом правосудия, обязательныдля низших судов.

На основании всего этого делаются выводы о якобы существующей традиционности, стабильности и незыблемости английского права, а также утверждается, будто именно английская правовая система, как никакая другая, исключает произвол.