Исторические предпосылки возникновения англо- саксонской правовой системы

 

Оглавление

 

Введение

Исторические предпосылки  возникновения англо- саксонской правовой системы

Понятие, сущность, формы  англо- саксонской правовой систем

Сравнительный анализ правовых систем государств относящихся к  англо- саксонской правовой семье

Характеристика правовой системы Великобритании

Характеристика правовой системы США

Характеристика англо- саксонской системы на современном этапе

Заключение

Список литературы

 

 

Введение

   Характеристика каждого государства, выраженная в особенностях обычаев, традиций, правовом менталитете, исторически складывалась на протяжении долгого времени и под влиянием многочисленных факторов. Это привело к формированию правовой системы.

   В современной науке выделяют следующие правовые системы:

-Англо- саксонскую (Англия, США, Австралия, Новая Зеландия и др.)

-Романо-германскую (страны  Европы, некоторые страны Африки, Турция)

-Мусульманскую (страны, исповедующие в качестве государственной религии ислам, иудаизм, индуизм)

-Социалистическую (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба)

-Систему обычного права (экваториальная Африка и Мадагаскар).

   В данной работе  будут рассмотрены государства  с англо- саксонской правовой  системой. Будет проведен сравнительный  анализ некоторых стран входящих  в англо- саксонскую правовую  семью, где будут отражены сходства и отличия каждой из стран, а также подробно рассмотрена характеристика англо- саксонской правовой системы в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Исторические предпосылки возникновения англо- саксонской правовой системы

Невозможно рассматривать  правовую систему, характерную для государств одной правовой семьи не упомянув о её исторических корнях. Именно общность генезиса (произрастание из одного древнего государства, его правовых норм и принципов) является одним из важнейших факторов образования «правовой семьи».

Зародившаяся много  веков назад в Англии, эта система  получила широкое распространение  в мире. Колонизаторская деятельность Британской империи, а впоследствии мягкий, но устойчивый режим Британского  Содружества Наций способствовали тому, что не менее трети человечества живет под влиянием принципов, норм и методов общего права. Крупные компаративисты, исследуя семью общего права, первостепенное внимание уделяют английскому праву как "идеологической и источниковедческой базе" всей правовой семьи.

Возникновение общего права в Англии связано с периодом англо-саксонского права как права местного, локального, действовавшего на ограниченных территориях и очень скупо, сжато регулировавшего отдельные стороны жизни.

После нормандского завоевания (1066 г.) начинается период развития общего права. Оно создавалось королевскими судами, которые обращали главное внимание на вопросы, требующие решения, процедуру и доказательства. Частные лица, как правило, не могли обращаться непосредственно в королевский суд. Они должны были просить у короля выдачи приказа, позволяющего перенести рассмотрение спора в королевский суд. Первоначально даже приказы издавались в исключительных случаях.

Постепенно список тяжб, по которым они издавались, расширялся. В ходе деятельности королевских судов сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем эти суды. Сложилось правило прецедента. Однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным и для всех других судей. Английское общее право образует классическую систему прецедентного права или права, создаваемого судьями.

Развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства привели к необходимости  выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определений процедуры споры, в связи с которыми их участники обращались к королю. Так рядом с "общим правом" сложилось "право справедливости".

На этой почве возник дуализм судопроизводства: помимо судов, принимающих нормы "общего права", существовал суд Лорда-канцлера. "Право справедливости", как и "общее право", является составной частью прецедентного права, но прецеденты здесь созданы иным путем и охватывают иные отношения, чем "общее право".

Несмотря на сходные черты "общего права" и "права справедливости", прецеденты их судов фиксировались раздельно. Это привело к дуализму английской правовой системы, который продолжался более двух веков вплоть до судебной реформы 1873 - 1875 гг. Она объединила "общее право" и "право справедливости" в единую систему прецедентного права.

Судебный прецедент - судебное решение по конкретному  юридическому делу, которому придается  общеобязательное юридическое значение.

 В истории "общего  права" выделяются три этапа:

- формирование "общего права"

- дополнение его "правом справедливости"

- толкование статусов.

 В англосаксонской  правовой семье различают группу  английского и американского  права. В группу английского  права входят Англия, Северная  Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.

Английское право, в  отличие от континентального, развивалось  не в университетах, не учеными-юристами, а юристами-практиками. Это "право  судебной практики", когда в решениях судов не только применяются, но и  создаются нормы права. Последовательность их применения способствует устойчивости правовой системы и судебной практики.

Правила прецедента означают обязанность судов придерживаться ранее принятых судебных решений. Но не все суды обладают таким правом. Основной принцип, соблюдающийся при отправлении правосудия, состоит в том, что сходные дела решаются сходным образом. Доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Нередко английские суды обязаны следовать более раннему решению. Прецедентное право состоит из норм и принципов, применяемых судьями в процессе вынесения ими решений. Но это не значит, что правило прецедента полностью сковывает судью. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел бывает не так уж часто, то усмотрением судьи решается, признать обстоятельства сходными или нет, от чего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств и тогда, когда на первый взгляд они не совпадают. Наконец, он вообще может не найти никакого сходства обстоятельств и тогда, если вопрос не регламентирован нормами статутного права, судья сам создает правовую норму, становится как бы законодателем.

Судебные решения имеют  традиционную структуру, которая включает:

- анализ доказательств

-мнение судьи по поводу спорных фактов

- мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении решения

-правовые выводы.

 Но прецедентом  здесь является только правоположение, на котором основано решение.  Лишь оно носит обязательный  характер.

 Англия не имеет  писаной конституции, ее заменяют  акты парламента. Таковых ежегодно принимается около 80. Парламент делегирует исполнительному органу власти подзаконное нормотворчество. Законодательство как источник права находится в менее выгодном положении, так как акт парламента требует судебных толкований, которые сами становятся судебными прецедентами. Что касается делегированного законодательства, то суд официально имеет право его отмены. Несмотря на это, в последнее время английское законодательство приобретает все более систематизированный характер. В результате осуществления ряда последовательных реформ крупными консолидированными актами ныне регулируется подавляющее большинство правовых институтов, хотя до сих пор ни одна отрасль английского права не кодифицирована полностью. Классификация ее составных частей такова:

- уголовное и гражданское  право

- публичное и частное  право

- материальное и процессуальное право

- муниципальное и публичное международное право.

Другим источником англосаксонского права является закон (статут). Он появился позднее прецедента, но постепенно приобрел одно из ведущих положений в процессе правового регулирования общественных отношений. Классификация английских законодательных актов осуществляется по различным основаниям: по сфере действия - публичные (распространяются на неопределенный круг субъектов и действуют на всей территории государства) и частные (распространяют свое действие на отдельный круг лиц и отдельные территории).

Иногда парламент страны делегирует свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам - королеве, правительству, министерствам. Принимаемые ими нормативные акты получили название "делегированное законодательство", юридическая сила которых определяется характером передаваемых полномочий. Они считаются частью закона и обязательны для исполнения. Высшей формой делегированного правотворчества считается "приказ в Совете" - это фактически нормативный акт правительства страны, а формально - приказ Тайного совета (монарха и тайных советников)

 

 

 

 

 

 

 

2.Понятие, структура, формы англо- саксонской системы

В основах англо- саксонской правовой системы — принцип stare decisis (лат. стоять на решенном), означающий, что при выработке решения судом господствующая сила принадлежит прецеденту.

Вместе с многочисленными  определениями понятия права, отражающими  и раскрывающими его сущностные черты, в научном правоведении было обосновано и утвердилось понятие “правовая система”.

В юридической науке  надо различать два разных понятия  правовой системы - узкое и широкое. Если под  узким понятием правовой системы понимается национальное право, то под правовой системой в широком смысле - более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, которых объединяет общность происхождения источников права, основных правовых понятий, методов, способов развития.

Для определения понятия, сущности, элементов англо-саксонской правовой системы определим все эти категории присущие всем правовым системам. То есть выясним, что характерно для всех правовых систем. Правовая система - это понятие охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные аспекты, стороны правового феномена.

У отдельных авторов  содержатся разные взгляды на элементы правовой системы, но в основных положениях эти правовой системы характеризуется  тремя группами правовых явлений:

• во-первых, это юридические  нормы, принципы и институты 

(нормативная сторона);

• во-вторых, совокупность правовых учреждений (организационная сторона);

• в-третьих, совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному  обществу, правовая культура.

Именно по этим элементам мы и  должны оценивать, характеризовать  каждую систему права, в том числе  и англо-саксонскую.

Интересную характеристику элементов  правовой системы предложил американский исследователь Л. Фридмэн в своей  книге “Введение в американское право”, где выделены правовые явления, объединенные в три группы.

-Первая группа, называемая автором  “структура”, включает принципы  правовой системы и правовые  учреждения

- Вторая - “сущность” объединяет  нормы и образцы поведения людей внутри правовой системы, решения, “живой закон”, нормы, которые принимаются

-Третья группа - “правовая культура”  включает отношения людей к  праву и правовой системе, идеалы  и ожидания в правовой сфере  жизни общества. Правовая культура, по мнению Фридмэна, это та часть общей культуры общества, которая имеет отношение к правовой системе.

¹

Итак, определив схему, по которой необходимо рассматривать и характеризовать любую систему права перейдем к непосредственному анализу англо-саксонской системы права.

Если взять первый критерий, по которому оценивается система права, то есть нормативную сторону, то коротко  говоря, англо-саксонская система права состоит из норм обычного права и статутного права и прецеденте. Причем именно последний долгое время занимал самое значительное место. Да и сейчас почти не уступает нормам статутного права. Определив нормативную базу законодательства англо-саксонской системы права, нужно отметить, не только своеобразие самих источников права, то есть прецедента, обычая, но и необходимо подчеркнуть, своеобразие этих источников, точнее сказать их внутреннюю структуру и способы построения. Даже если это нормы статутного права, их структура, форма изложения все равно определяется правилами прецедентного права. По первому же критерию оценки англо-саксонской системы права можно сказать, что помимо своеобразия источников, как по их видам, так и по формам изложения норм в них, существует и такая особенность, как отраслевое деление норм системы права, которое практически не существует, границы этого отраслевого деления очень размыты.

Помимо этого можно отметить и своеобразие деятельности законодательных  органов стран англо-саксонской системы права, которая так же определяется под воздействием институтов прецедента и обычая. Взять хотя бы в пример законодательный орган Великобритании - парламент. Особый порядок принятия законов находится под сильным влиянием давно установившихся обычаев.

Необходимо также отметить, что  органы исполнительной власти стран  англо-саксонской системы лишены права  заниматься нормотворчеством. Это возможно лишь на определенных условиях - делегировании права нормотворчества парламентом.

 Наконец, осталась последняя  группа признаков, по которым  оценивается система права. Это  совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу, правовая культура. И опять же скажем, что на группу этих признаков оказало воздействие право прецедента. Исходя из этого правовые взгляды, присущие обществу англо-саксонской системы права формировались под воздействием особенного процесса нормотворчества. Так как нормы образуются не законодательным путем, а путем принятия конкретного решения по конкретному делу одним человеком. Следовательно, правовая культура общества основана не на уважении к закону, хотя это- то же присутствует, но не в такой мере, как уважение к человеческой справедливости, на которой основано решение дела.