История государства и права зарубежных стран

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

министерство образования и науки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ государственное БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 «ХХХХХХХХХХХХ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ХХХХХХХГУ)

ХХХХХХХХХХХХ экономико-правовой институт (филиал)

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ (НАПРАВЛЕНИЕ) «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН»

Вариант ХХ

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент ХХХ курса, группы ХХХХХХ-ХХ

ХХочного отделения

специальность (направление) «Юриспруденция»

Х.Х.ХХХХХХ           

 

Проверил (а) преподаватель:

_________________________

 

 

 

 

 

 

 

ХХХХХХХХХХ

2012

 

Вариант 2.

1. Казус: Воин  Агам попал в плен во время  похода против семитов. Пробыв  в плену пять лет он был  продан тамкару Мардуку из Вавилона. По прибытии в Вавилон Агам обратился в суд, оспаривая своё рабское положение. За время его отсутствия жена воина вышла замуж за другого воина Бамуна и родила двух детей. Какое решение примет суд по делу Агама.

Методические указания: для решения казуса охарактеризуйте Законы Хаммурапи как юридический источник, уделив особое внимание статьям, регулирующим брачно-семейные отношения, вопросы рабства.

РЕШЕНИЕ:

Законы Хаммурапи – судебник вавилонского царя Хаммурапи представлял собой не что иное, как решения по наиболее часто встречавшимся в практике делам, отнесение которых на более низкие уровни государственного управления позволяло освободить верховную власть от малозначимых проблем.

Большое значение в обществе Древней Месопотамии, которое обрисовано в Законах Хаммурапи, сохраняет патриархальная семья, в которой возникли древнейшие формы угнетения и господства и в связи с этим оформлялись древнейшие виды скрытого рабства. Полновластным хозяином в патриархальной семье считался отец и муж. Ему обязаны были повиноваться все члены семьи. Обычай многоженства ставил жену в приниженное положение. Законность брака определялась по соблюдению определенных юридических формальностей: необходимо было заключить брачный контракт, причем при свидетелях (обычно устный), а иначе этот брак не имел законную силу: Ст. 128 – Если человек возьмет жену и не заключит письменного договора, то эта женщина – не жена. Брачному обряду предшествовало заключение определенного соглашения между женихом или его отцом и отцом невесты. Это были своеобразное обручение. При этом жених вручал семье девушки определенную сумму денег – тирхату и брачный подарок самой новобрачной или её семье – библу. Соглашение не означало в будущем обязательного брака: обе стороны могли от него отступить. Однако это налагало определенную ответственность – моральную и материальную. Судя по брачным контрактам, если жена отказывалась от своего мужа, то муж имел право ее продать как рабыню.

Неверность со стороны жены каралась смертью: Ст. 129 – Если жена человека была схвачена лежащей с другим мужчиной, то их должно связать и бросить в воду. Если хозяин жены пощадит свою жену, то и царь пощадит своего раба. При определенных обстоятельствах она могла быть и оправдана: Ст. 134 – Если человек был взят в плен, а в его доме нет пропитания, и его жена вступит в дом другого, то эта женщина не имеет вины. Но если он возвращался из плена, то жена обязана была вернуться к нему, а дети «должны идти за своими отцами: Ст. 135 – Если человек был взят в плен, а в доме его нет пропитания, и до его возвращения его жена вступила в дом другого и родила детей, а затем ее муж вернулся и достиг своего поселения, то эта женщина должна вернуться к своему супругу, а дети должны идти за своими отцами.

Раб, купленный в чужой стране и приведенный затем в Вавилонию, подлежал отпуску на свободу без выкупа, если выяснялось, что он «сын Страны», т.е. вавилонянин: Ст. 280 – Если человек купил в чужой стране раба или рабыню другого человека, а когда он явился в свою страну, хозяин раба или рабыни опознал своего раба или свою рабыню, то, если это раб и рабыня - дети страны, им должна быть предоставлена свобода безвозмездно.

Таким образом, считаю, что  суд по делу Агама примет следующее решение:

1. Тамкару Мардуку из Вавилона безвозмездно освободить Агама из рабского положения согласно Ст. 280.
2. Тамкар Мардуку из Вавилона согласно Ст.280, не уличил Агама в том, что он – его раб и тем самым не вправе накладывать наказание согласно Ст. 282.
3. Женщина – жена Агама согласно Ст.134 не имеет вины за то, что вышла замуж за другого воина Бамуна и родила двух детей.
4. Женщина – жена Агама согласно Ст.135 обязана вернуться к своему супругу Агаму, а дети должны идти за своими отцами.

 

2. Казус: Двенадцатилетний  Ф. Ганс совершил кражу мясного  окорока. Задержанный городской стражей, он предстал перед судом. Какие смягчающие обстоятельства вины будут приняты во внимание, и какое наказание Ф. Гансу вынесет суд по Каролине.

Методические  указания: для решения казуса охарактеризуйте  Каролину, как юридический источник, особо отметив особенности системы преступлений и наказаний, в частности, охарактеризуйте формы вины, обстоятельства смягчающие наказание.

РЕШЕНИЕ:

«Каролина» - уголовно-судебное уложение императора Карла V «Священной Римской империи германской нации» - один из наиболее характерных памятников кровавого права позднего феодализма, реципированного римского права, теории формальных доказательств.

Традиция императорского законодательства о предупреждении и наказании различных правонарушений была возобновлена в XVI в. изданием «Каролины", содержащей некоторые общие принципы уголовного права, а также значительный перечень преступлений и наказаний. Являясь практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, этот закон не содержал четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

К общим понятиям уголовного права, известным «Каролине», можно отнести умысел и неосторожность, обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность, покушение, соучастие. Эти понятия, однако, не всегда были достаточно четко сформулированы и излагались применительно к отдельным видам преступлений и наказаний.

Ответственность за совершение преступления, по «Каролине», наступала, как правило, при наличии вины – умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица («объективное вменение»). Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека.

Обстоятельства, исключающие  наказания, были подробно изложены в  «Каролине» на примере убийства. Так, ответственность за убийство не наступала  в случае необходимой обороны, при  «защите жизни, тела и имущества  третьего лица», задержании преступника по долгу службы и в некоторых других случаях. Убийство в состоянии необходимой обороны считалось правомерным, если был убит нападавший со смертельным оружием и если подвергшийся нападению не мог уклониться от него. Необходимой обороной не признавались убийство при отражении законного нападения (для задержания преступника) или после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего. «Каролина» предписывала проводить тщательное разбирательство каждого конкретного случая необходимой обороны, поскольку правомерность ее должен был доказывать сам убийца, а неправомерность влекла за собой наказание.

Отягчающие вину обстоятельства: публичный, дерзкий, злонамеренный  и кощунственный характер преступления, рецидив, крупные размеры ущерба, «дурная слава» преступника, совершение преступления группой лиц, против собственного господина и тому подобное.

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным "Каролиной", относились отсутствие умысла (неловкость, легкомыслие  и непредусмотрительность), совершение преступления в запальчивости и гневе.

Воры могли быть отпущены на свободу, если воровство было совершено  «по прямой голодной нужде». При  этом истец, выдвинувший против вора обвинение, не должен был «отвечать  перед ним за предъявленное по сему поводу обвинение» (ст. CLXVI). Кража подразделялась на несколько видов:

1. ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII);
2. более тяжёлая кража, совершенная в первый раз открыто (ст. CLVIII);
3. более тяжёлая опасная кража, совершенная путём вторжения или взлома (ст. CLIX);
4. повторная кража (ст. CLXI);
5. кража в третий раз (ст. CLXII).

В зависимости от вида кражи и от статуса человека её совершившего определялось наказание. Знатным людям назначалось более  лёгкое наказание, так как считалось, что в их отношении «можно надеяться  на исправление». Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетний возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная нужда":

1. Статья № 157 (СLVII) – Если кто-либо впервые совершил кражу, стоимостью менее пяти гульденов, и при том вор не был окликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища, а также если он не совершил взлома и не влезал (в помещение) и украденное стоит менее пяти гульденов, то это кража тайная и самая ничтожная (мелкая).

Если подобная кража  будет затем раскрыта и вор будет захвачен с покражей или без таковой, то судья должен приговорить его, если вор имеет средства, уплатить потерпевшему двойную стоимость покражи. Если же вор не в состоянии уплатить подобный денежный штраф, он должен быть наказан заключением в тюрьму на некоторый срок. И если вор не имеет или не может достать ничего большего, то он должен, по крайней мере, возвратить украденное потерпевшему, или же оплатить, или возместить его стоимость, а потерпевший должен предоставить властям денежную буссу (оплатить судебные издержки) из этого простого возмещения украденного, но не свыше его стоимости.

При выпуске (из тюрьмы) вор должен оплатить стоимость своего кормления  в тюрьме и заплатить тюремщикам за их труды и усердие (если ему  есть из чего) или дать о том обычное поручительство; сверх того он должен дать наилучшим образом вечную клятву в том, что он будет соблюдать общий мир.

2. Статья № 158 (СLVIII) – Если при указанной первой краже, стоимостью ниже пяти гульденов, вор был застигнут ранее, чем он достиг своего убежища, и вызвал крики или погоню, хотя при краже не совершил взлома и не влезал (в помещение), то такая кража признается открытой, и так как деяние отягощено упомянутым смятением и оглаской, то вор должен быть выставлен к позорному столбу, высечен розгами и изгнан из страны. Прежде всего, однако, вор должен возвратить потерпевшему украденное или возместить его стоимость, если он в состоянии это сделать. Сверх того он должен дать наилучшим образом вечную клятву (не нарушать общего мира). Если же вор будет признан таким знатным лицом, в отношении которого можно надеяться на исправление, то судья (с разрешения и дозволения высшей власти) может подвергнуть его гражданско-правовому наказанию; таким образом он должен заплатить потерпевшему за кражу в четырехкратном размере и сверх того подлежит тому, что установлено выше в предшествующей статье о тайной краже.
3. Статья № 164 (СLXIV) – Если вор или воровка будут в возрасте менее четырнадцати лет, то они независимо от каких-либо иных оснований не могут быть осуждены на смертную казнь, а должны быть подвергнуты вышеупомянутым телесным наказаниям по усмотрению (суда) и должны дать вечную клятву. Но если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам и кража значительна или, же обнаруженные при том вышеуказанные отягчающие обстоятельства столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и шеффены должны запросить, как указано, ниже, совета, должно ли подвергнуть такого малолетнего вора имущественным или телесным наказаниям, либо смертной казни.
4. Статья № 166 (СLXVI) – Если кто-либо по прямой голодной нужде, от которой страдал он сам, его жена и дети, был вынужден украсть что-либо из съестных припасов, притом такая кража была незначительна и стала известна, то в таком случае судья и шеффены должны запросить указаний (как то установлено выше). Если, однако, подобный вор будет безнаказанно отпущен, то истец не должен отвечать перед ним за предъявленное по сему поводу обвинение.

При отсутствии полной информации об обстоятельствах кражи и взяв за основу заведомо положительные характеристики двенадцатилетнего Ф. Ганса совершившего кражу мясного окорока, считаю, что суд при вынесении приговора примет во внимание его возраст как главное смягчающее обстоятельство вины, Ф. Гансу двенадцать лет. В качестве наказания Ф. Ганс должен быть подвергнут телесным наказаниям по усмотрению (суда) и должен дать вечную клятву. Телесное наказание (сечение розгами) – публично выставить к позорному столбу и затем высечь розгами.

 

3. Выделите основные  этапы Английской буржуазной  революции, охарактеризуйте их  согласно, типологическим особенностям  развития государственно - правовых институтов.

Историю английской буржуазной революции принято делить по существенным признакам на четыре этапа:

1. Конституционный этап (1640 – 1642 гг.);
2. Первая гражданская война (1642 – 1646 гг.);
3. Вторая гражданская война (1646 – 1649 гг.);
4. Индепендентская республика (1649 – 1653 гг.);

Конечным этапом этой революции можно назвать – реставрацию монархии.

В ноябре 1640 г. Карл I, осознав  глубину кризиса, вынужден был вновь  созвать парламент. В созванном  в 1640г. парламенте, получившем название Долгого (1640-1663), господствующее положение  заняли пресвитериане. В течение 1640-1641 гг. парламент добился от короля утверждения целого ряда важных правовых актов. Прежде всего по инициативе палаты общин были осуждены главные советники Карла I - граф Страффорд, архиепископ Лод. Тем самым было утверждено право парламента на импичмент высших должностных лиц. Далее, согласно Трехгодичному акту от 16 февраля 1641 (парламент должен был созываться, по крайней мере, один раз каждые три года, а при несогласии короля сделать это, он мог быть созван другими лицами (пэрами, шерифами) или собраться самостоятельно). Эти положения были дополнены законом, запрещавшим прерывать, откладывать заседания и распускать парламент иначе, как актом самого парламента. Тем самым исключалась возможность возвращения к беспарламентскому правлению. Наконец, в июле 1641 г. были приняты два акта, которые ограничили полномочия королевского Тайного совета в области судопроизводства и предусмотрели уничтожение системы чрезвычайных трибуналов, прежде всего Звездной палаты и Высокой комиссии. Серия актов, принятых летом 1641. г., провозгласила неприкосновенность имущества поданных и лишала короля права произвольно налагать различные штрафы.

Во время войны в  стране установились две враждующие и независимые власти, которые  контролировали различные территории английского государства и пользовались в них всей полнотой законодательных и административных полномочий. Основным направлением деятельности короля и парламента в этот период стала организация собственной армии. Парламент, соединивший в своих руках законодательную и исполнительную власть на контролируемой территории, издал ряд законов и ордонансов, предусматривающих реформу сложившейся военной системы. Ордонанс о новой модели 1645 г., принятый по инициативе Кромвеля, был направлен на образование вместо ополчения отдельных графств постоянной армии. Она должна была содержаться за счет государства. Рядовой состав комплектовался из свободных крестьян и ремесленников. Офицерские должности замещались вне зависимости от происхождения, по способностям. Эти меры привели к превращению парламентской армии в боеспособную силу, которая нанесла ряд решительных поражений армии короля.