Юридическая ответственность

Имущественная (правовосстановительная) ответственность имеет своей целью компенсацию за вред (имущественный или моральный), причиненный правонарушением, восстановление нарушенных прав. Таким образом, что в случае причинения имущественного вреда или нарушения договора на правонарушителя возлагается обязанность возместить вред, уплатить неустойку или возместить убытки. Эта обязанность конкретна, возникает с момента правонарушения и может быть выполнена добровольно. Существуют следующие основные виды имущественной ответственности:

а) гражданско-правовая ответственность;

б) материальная ответственность;

в) имущественная ответственность  иных объединений граждан.

Следующим видом является штрафная (карательная) юридическая ответственность, которая преследует цель кары, справедливого воздаяния за правонарушение, что следует из самого названия этого вида ответственности. Она не может осуществляться вне и помимо деятельности уполномоченных на то государственных органов и должностных лиц. В отличие от имущественной,  штрафная ответственность возникает с момента официального обвинения определенного лица в совершении правонарушения. В процессе развития законодательства в известных пределах возможно установление за какой-либо вид правонарушений административной или дисциплинарной ответственности вместо уголовной (или наоборот). По отношению к имущественной ответственности такая замена невозможна. Основными разновидностями такой ответственности выступают:

а) конституционная ответственность;

б) уголовная ответственность;

в) административная ответственность;

г) дисциплинарная ответственность.⁹

На практике возможно одновременное  применение разных видов имущественной  и штрафной ответственности. Рассмотрим далее особенности каждого из основных видов юридической ответственности.

Гражданско-правовая ответственность – выражается в возмещении убытков, неустойке, штрафах, пени, принудительном восстановлении прошедшего правового состояния, принудительном исполнении правовой обязанности. Наступает ответственность за совершение гражданско-правового правонарушения и состоит в применении к нарушителю мер ответственности, предусмотренных гражданским законодательством. Как правило, гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер. Гражданско-правовая ответственность имеет свои разновидности. В зависимости от основания различают ответственность договорную и внедоговорную.

Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного  обязательства. Внедоговорная ответственность  имеет место тогда, когда соответствующая  санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим.

Гражданско-правовая ответственность  имеет чрезвычайно важное значение в условиях современного общества.

Самостоятельным видом юридической  ответственности выступает и материальная ответственность рабочих и служащих за вред, причиненный ими при ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей имуществу организации, с которой он связан трудовым правоотношением, т.е. она возникает из трудовых правоотношений. Для наступления такой ответственности необходимы следующие условия: наличие прямого действительного ущерба причиненного одной из сторон трудового договора, отказ стороны добровольно возместить причиненный вред.

Материальную ответственность, применяемую в трудовом праве, следует отличать от имущественной ответственности, предусматриваемой гражданским законодательством. Это отличие состоит в том, что по общему правилу, ответственность работника ограничена определенной частью его месячного заработка, и в том, что при определении размера ответственности учитывается степень вины работника, его материальное положение, моральный облик.¹⁰

Конституционная ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности стала выделяться в науке сравнительно недавно. К особенностям конституционной ответственности относятся следующие:

а) она имеет ярко выраженный политический характер;

б) относительно узок круг органов  и лиц, на которые она распространяется;

в) ее меры специфичны, в числе прочих можно выделить, например, отрешение от должности президента РФ (ст.93 КРФ), досрочное прекращение полномочий государственных органов или должностных лиц, роспуск общественных объединений и т.д.;

г) она – ключевой институт публичного права;

д) она наступает как в случае совершения правонарушений, так и при их отсутствии;

е) ее наступление направлено прежде всего на защиту Конституции.

Основное назначение конституционной ответственности – защита Конституции.

Уголовная ответственность – наиболее жесткий вид юридической ответственности, наступающий за совершение преступления. Единственным нормативно-правовым актом, устанавливающим уголовную ответственность, является Уголовный кодекс РФ. Правонарушитель подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Меры уголовной ответственности являются наиболее суровыми среди всех видов юридической ответственности. Уголовная ответственность возникает при совершении преступления.¹¹ Таким образом, уголовная ответственность имеет своими целями предупреждение совершения преступлений, охрану общественных отношений от преступных посягательств.

Административная ответственность обладает специфическими признаками, отличающими ее от других видов юридической ответственности. К таким признакам можно отнести:

1. Основанием административной ответственности является административное правонарушение, им признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
2. Административная ответственность является карательной, поскольку состоит в применении к правонарушителям административных взысканий.
3. К административной ответственности привлекают органы, которым такое право предоставлено законом: административная комиссия, таможенная, пограничная службы, налоговые органы и другие
4. Административная ответственность – вид государственного принуждения, состоящий в применении следующих мер наказания (п. 1 ст. 3.2. КоАП РФ): а) предупреждение; б) административный штраф; в) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; г) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; д) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; е) административный арест; ж) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; з) дисквалификация; и) административное приостановление деятельности.

Одной из особенностей административной ответственности является также  и то, что законодательство устанавливает  ответственность как физических (достигших 16-летнего возраста, вменяемых), так и юридических лиц.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных  проступков, т.е. при нарушении дисциплины (трудовой, воинской, учебной, служебной). Дисциплинарная ответственность закреплена Трудовым кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

Основанием дисциплинарной ответственности является дисциплинарный проступок – виновное нарушение правил дисциплины и других обязанностей, возложенных на лицо в связи с его работой, учебой и иной трудовой деятельностью в данной организации. Также основанием выступают административные правонарушения, аморальные проступки.¹²

Мерами ответственности выступают замечание, выговор, увольнение, лишение осужденного свидания, снятие со стипендии, понижение в звании, должности, классном чине.

В российском законодательстве отсутствует  единый правовой акт, устанавливающий  основные гарантии и правила дисциплинарной ответственности, охватывающие все  ее виды.

Юридическую ответственность можно  квалифицировать и по иным критериям. Так, например, по порядку применения санкций различают ответственность  судебную и административную; по объекту  правонарушения выделяются персональная и коллективная юридическая ответственность.

 

 

Заключение

 

 

Исходя из рассмотренной выше темы «юридическая ответственность», можно сделать  вывод о том, что юридическая ответственность – это и есть разновидность обязанностей наступающих при наличии определенных деяний или их результатов отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права.  Также она является частью общего правового культурного феномена, выступает в качестве отражения человеческих ценностей: моральных, духовных, экономических и др.

Юридическая ответственность – это правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и  правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а  у правонарушителя возникает  обязанность претерпевать неблагоприятные  последствия своего деяния.

Фактическим основанием юридической ответственности  является правонарушение, характеризующееся  совокупностью признаков, образующих его состав. Важным признаком юридической  ответственности является то, что  она определяется государством и  применяется его компетентными  органами. Также ответственность реализуется в действиях субъектов, на которых   она возложена (отбывание наказания, возмещение ущерба и т.д.). Реальность указанных действий обеспечивается государственным принуждением, которое зачастую находит выражение в совокупности предприятий специальных органов, деятельность которых регламентирована правом.

Различают пять основных видов юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и материальную.

 

 

 

 

Список нормативных  правовых актов и литературы.

 

 

1. Нормативные акты.

 

 

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. – Электрон. дан. – СПС Консультант Плюс.

 

2. Литература.

 

 

1. Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.
2. Кошаева, Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. № 8.
3. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994.
4. Липинский, Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. 2004.
5. Лиховидов, К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002.
6. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
7. Матузов, Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000.
8. Морозова, Л.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2007.
9. Черногор, Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. № 5.
10. Щербакова, О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. № 4.
3. Адорно Т. Исследование авторитарной личности
4. Беттельгейм Б. О психологической привлекательности тоталитаризма.
5. Габдуллин И. Религиозно-националистический аспект тоталитаризма и фактор этнического предрассудка.
6. Любин В.П. Преодоление прошлого: Споры о тоталитаризме: Аналитический обзор / РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел отечественной и зарубежной истории. Отдел Западной Европы и Америки . – М., 2004. (Сер. Всеобщая история). ББК 60. 561.3 © ИНИОН РАН 2004] 
7. Лифтон Р. Технология «промывки мозгов»: Психология тоталитаризма. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2005.
8. ¹ Общая теория права и государства: Учебник / Под редакцией В.В. Лазарева – 2-е издание, перераб. И доп. – М.: Юристъ, 1996 – 427 с.
9. ² Теория государства и права / Отв. ред. В.М.Корельский и В.Д. Перевалов. М., 2000.
10. Баталов Э.Я. Тоталитаризм живой и мертвый. // Свободная мысль. 1994. № 4.
11. Вадим Дамье. Тоталитарные тенденции в XX веке. //www.fak2000.chat.ru/totalitarism
12. И. Я. Фроянов «Погружение в бездну», СПб., 2004
13. Курс политологии: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2002.
14. Марченко М.Н., Лунгу П.Ф. Основы государства и права в вопросах и ответах. М., 1995
15. Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии. М., 2000
16. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума.- М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - 228 с.
17. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. - М., 2000.
18. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. - М., 2000.
19. Н. Бердяев Истоки и смысл русского тоталитаризма. М., 2003
20. О. Г. Сумбатян Тоталитаризм -- политический феномен XX века // Социально-гуманитарные знания. 1999 №1
21. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Ч.2. - М., 1995.
22. Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. - М., 1999
23. Тоталитаризм и посттоталитарное общество // Социально-политический журнал. 1998 №2, стр. 158-166
24. Тоталитаризм: что это такое? Исследования зарубежных политологов. Отв. редакторы Верченов Л.Н., Игрицкий Ю.И. - М., 2000
25. Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верчёнов и др. М., 2001
26. Хайек Ф. Дорога к рабству // Антология мировой политической мысли. Т.2 / Отв. ред. Т.А. Алексеева. М., 2002

¹ Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. С. 204.

² Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. С. 599. 

³ Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 545. 

⁴ Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 630.

⁵ Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 106.

⁶ Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. № 3. С. 12. 

⁷ Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2007. С. 370.

⁸ Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. № 4. С. 13 - 14.

⁹ Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник / Под ред. В К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 546.

¹⁰ Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности //Право и политика. 2004. № 12. С. 24.

¹¹ Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности //Журнал российского права. 2004. № 8. С. 47 - 48.

¹² Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 550.