Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2013 в 17:13, реферат
Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных концепций. Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.
Введение……………………………………………………………………....2
1. Понятия, признаки и основания юридической ответственности……....5
2.Цели и функции юридической ответственности……………………..…...9
3.Принципы юридической ответственности…………………………..…...11
4.Виды юридической ответственности………………………..…………...15
5.Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность…….....25
Заключение………………………………………………………..………...28
Список используемой литературы……………………………….……...3
Служебной обязанностью оно является для управомоченных на это лиц (работников милиции, сотрудников фсб и др.). Такое задержание закон допускает в момент совершения или непосредственно после совершения лицом преступления. Оно не влечет юридической ответственности в том случае, если целью задержания являлась передача лица компетентным государственным органам и пресечение возможности совершения им новых преступлений. При этом закон устанавливает, что причиненный преступнику в момент задержания вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им. Если же лицу без необходимости причиняется вред явно чрезмерный, то подобные действия квалифицируются как преступление;
5)Освобождаются от
6)Казус (случай) — причинение вреда в результате обстоятельств, которые лицо не могло предвидеть и предотвратить (например, водитель сбивает пешехода в результате столкновения с его автомобилем другого автомобиля, которое было вызвано нарушением правил дорожного движения другим водителем).50
Исходя из вышесказанного, освобождение от юридической ответственности может иметь место лишь в тех случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, т.е. совершило правонарушение. Если же субъект не совершал правонарушения, он не может ни подвергаться юридической ответственности, ни освобождаться от нее. При наличии в содеянном признаков, невменяемости, необходимой обороны и т.д. лицо не подлежит юридической ответственности нет необходимости освобождать его от этой ответственности.
Заключение
При написании курсовой работы были рассмотрены книги различных авторов, касающиеся вопроса юридической ответственности. Исследование признаков, принципов и видов юридической ответственности невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятию юридической ответственности.
Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.
Несмотря на то, что в юридической литературе такое разнообразие взглядов на определение понятия «юридическая ответственность», все исследователи едины в одном.
Юридическая ответственность – это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.
Признаками юридической ответственности являются: ее наступление за совершение правонарушения, установление юридической ответственности государством в нормах права, заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и его имущества, возлагается строго определенными государственными органами и должностными лицами в ходе правоприменительной деятельности, обеспечена принудительной силой государства.
Общая цель юридической ответственности – защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.
В ходе исследования также были рассмотрены основные функции юридической ответственности, к ним относятся: репрессивно-карательная, предупредительная, правовосстановительная.
Принципами юридической ответственности являются законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, своевременность, целесообразность и гуманизм.
Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.
Говоря о принципах юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности: уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная.
Особенность гражданско-правовой ответственности: состоит в том, что носит имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью, ответственность нарушителя перед потерпевшим.
Уголовная ответственность применяется за совершение преступлений, т.е. общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголовного права, основным источником которых является Уголовный Кодекс Российской Федерации. Поэтому уголовная ответственность — наиболее суровый вид юридической ответственности.
Административная ответственность — вид юридической ответственности граждан, должностных и юридически лиц за совершенное ими административное правонарушение.
Дисциплинарная ответственность — вид юридической ответственности, заключающийся в наложении дисциплинарного взыскания администрацией предприятия на работника, нарушившего трудовую дисциплину.
Материальная ответственность — вид юридической ответственности, заключающийся в обязанности работника возместить ущерб, причиненный предприятию.
Так же в работе был рассмотрен
другой вид юридической
На основании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения.
1 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3 С.50
2 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3 С.51-52
3 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/А.Б.Венгкров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.-С.278.
4 Родионова, Е.К. Юридическая ответственность
как разновидность соц. ответственности:
современные проблемы: монография/Е.К.Родионова.-М.:
5 Матузов, Н.И. Юридическая ответственность/Теория государства и права. Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов.: СВШ МВД РФ,1995.-С.560.
6 Иваненко,О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности/О.Ф.Иваненко.- выпуск 9.-Волгоград, 1979. - С.4
7 Базылёв Б.Т. Юридическая ответственность /Б.Т.Базылёв.-Красноярск: Изд-во Краснояр.унта, 1985.-С.118.
8 Хропанюк В.Н. Теория государства и права/Под ред.Стрекозова,В.Г. -Москва, 1995, -С.334.
9 Пиголкин,А.С.Теория государства и права /Под ред.А.С.Пиголкина.-М.:Юрайт, 2006.-С.613.
10 Малько А.В. Теория государства и права
:Учебник/ А.В.Малько и Н.И.Матузова.-М.:Юристь,2004.-
11 Лазарев,В.М.Общая теория права и государства/Под ред. В.М.Лазарева, Москва, 1997. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды»-С.198.
12 Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник/Л.А.Спиридонова.-М.: Проспект,1996.-С.301.
13 Бабаев В.К.Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. / В.К.Бабаев, В.М.Баранов ,В.А.Толстик -Москва,1998-С.132.
14 Марченко,М.Н.Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.-Москва.,1998-С.467.
15 Хачатауров, Р.Л. Юридическая ответственность: Учебник/Р.Л.Хачатуров,Р.Г. Ягутян.-Тольятти,1995.-С.174.
16 Матузов.Н.И.Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.-Саратов,1995.-С.448.
17Марченко,М.Н. Общая теория государства
и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория
права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.-Москва,1998.-С.470-
18Марченко.М.Н. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.-Москва,1998.-С.471.
19 Родионова, Е.К. Юридическая ответственность
как разновидность соц. ответственности:
современные проблемы: монография/Е.К.Родионова.-М.:
20 Кудрявцев, В.Н. Закон, поведение, ответственность/.В.Н.
21 Боброва,Н.А.Ответственность в системе гарантий конституционных норм:Конспект лекций/Н.А.Боброва, Зражевская Т.Д. -Воронеж, 1985.-С.18.
22 Матузов Н.И.Теория государства и права: Учебник/Н.И.Матузов и А.В.Малько –М.: Юристъ, 2002.- С.451.
23 См.:Там же.
24 Иоффе О.С. Вопросы теории права./О.С.Иоффе
и М.Д.Шаргородский.-М.:
25 Баглай,М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник/М.В.Баглай.- М.:ИНФРА,1998.-С.34-35.
26 Чаусская, О.А. Гражданское право: Учебник/О.А.Чаусская.- М.:Дашков и К,2007.-С.7.
27 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ- Ст.321-326
28 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ-Ст.399
29 Сергеев,А.П. Гражданское право: Учебник. Т.1./Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого - М.:Проспект,2005-С.641
30 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ.-2009-Ст.19
31 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ.-2009-Ст.49
32 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года и одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001,-Ст.77, ч.2
33 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ.-2009-Ст.46