Юридическая ответственность

1. Необходимая оборона  (ст. 37 УК РФ). «Не является преступлением  причинение вреда посягающему  лицу в состоянии необходимой  обороны, т е при защите личности  и прав обороняющегося или  других лиц, охраняемых законом  интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено  превышения пределов необходимой  обороны»²⁸. Превышением пределов необходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства.

Надо сказать, что институт необходимой обороны, будучи, безусловно, объективно нужным, справедливым и  гуманным, вместе с тем является исключительно ответственным и  обоюдоострым, таит в себе некоторые  опасности. Государство как бы вкладывает в руки каждого взрослого дееспособного  гражданина своего рода меч и говорит: защищайтесь от преступника, защищайте  других. Но при этом ставит одно важнейшее  условие, пользуйтесь этим мечом  разумно, осторожно, не переходите весьма тонкую грань, за которой начинается самосуд, расправа, что тоже недопустимо  в нормальном обществе.

В гражданском праве институт необходимой обороны закреплен  в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: «Не  подлежит возмещению вред, причиненный  в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены  ее пределы»²⁹.

2. Причинение вреда при  задержании преступника (ст. 38 УК  РФ). «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер»³⁰.

3. Крайняя необходимость  (ст. 39 УК РФ). «Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  в состоянии крайней необходимости,  т.е. для устранения опасности,  непосредственно угрожающей личности  и правам данного лица или  иных лиц, охраняемым законом  интересам общества или государства,  если эта опасность не могла  быть устранена иными средствами  и при этом не было допущено  превышения пределов крайней  необходимости»³¹.

Далее в статье оговаривается, что «превышением пределов крайней  необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру  и степени угрожающей опасности  и обстоятельствам, при которых  опасность устранялась, когда указанным  интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой  ответственность только в случаях  умышленного причинения вреда».

Таким образом, законодатель выставляет три условия: а) опасность  не могла быть устранена иным путем, т.е. у лица не было другого выбора; б) причинение вреда должно соответствовать  характеру и степени опасности; в) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. В гражданском  праве крайняя необходимость  предусмотрена ст. 1067 ГК РФ.

4. Физическое или психическое  принуждение (ст. 40 УК РФ). «Не является  преступлением причинение вреда  охраняемым уголовным законом  интересам в результате физического  принуждения, если вследствие  такого принуждения лицо не  могло руководить своими действиями (бездействием)»³². Вопрос об ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также и физического, при котором лицо все же сохраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 настоящего Кодекса.

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ). «Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  при обоснованном риске для  достижения общественно полезной  цели»³³. При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведомо, был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа  или распоряжения (ст. 42 УК РФ) «Не  является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам лицом, действующим  во исполнение обязательных для  него приказа или распоряжения»³⁴. Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.

7. Невменяемость (ст. 21 УК  РФ). «Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения  общественно опасного деяния  находилось в состоянии невменяемости,  т е не могло осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих действий (бездействия)  либо руководить ими вследствие  хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного  состояния психики»³⁵. К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.

8. Недостижение установленного  законом возраста (ст. 20 УК РФ). В  комментируемой статье предусматривается  общее правило, согласно которому  привлечение лица к уголовной  ответственности за совершенное  преступление возможно лишь по  достижении им 16-летнего возраста.  При этом устанавливается второй  возрастной уровень уголовной  ответственности. С 14 лет подростки  подлежат уголовной ответственности  за совершение 20 преступлений. Возраст  преступника тесно связан с  его вменяемостью.

 «Возрастная невменяемость» - это обстоятельство, исключающее  уголовную ответственность. Возрастная  невменяемость характеризуется  следующими признаками: а) отставание  в психическом развитии, не связанное  с психическим расстройством;  б) невозможность в полной мере  осознавать фактический характер  и общественную опасность своих  действий (бездействия) либо руководить  ими³⁶.

9. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). «Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, но в силу малозначительности  не представляет собой общественной  опасности»³⁷. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

10. Субъективный случай (казус), то есть невиновное причинение  вреда (ст. 28 УК РФ). В комментируемой  статье предусмотрены две разновидности  невиновного причинения вреда:  а) отсутствие и невозможность  осознания лицом общественной  опасности своих действий; б) отсутствие хотя бы одного из критериев небрежности при совершении деяний, наказуемых при неосторожной форме вины.

Например, Сидоров А.А. закурил  и бросил через плечо горящую  спичку, которая попала в лежащую  у дороги бочку из-под бензина  и вызвала взрыв паров бензина. При этом дно бочки вылетело и, попав с Иванова М.И., причинило  ему смертельное ранение. Таким  образом, Сидоров А.А. освобождается  от юридической ответственности, так  как в его обязанности не входило  предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины.

3.3 Обстоятельства, освобождающие  от юридической ответственности

Под освобождением от юридической  ответственности предполагается снятие обязанности претерпевать меры государственно-принудительного  воздействия за совершенное правонарушение при наличии соответствующих  фактов или фактических обстоятельств. Так, российское законодательство предусматривает освобождение от юридической ответственности по следующим основаниям:

1. Деятельное раскаяние  (ст. 75 УК РФ).  В статье предусмотрено освобождение от уголовной ответственности при наличии следующих обстоятельств: а) лицо совершило преступление впервые; б) данное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК); в) совершивший преступление добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию преступления; г) он возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления; д) в силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуются деятельным, иначе говоря активным, результативным раскаянием, лицо, совершившее деяние, перестало быть общественно опасным³⁸.

2. Примирение с потерпевшим  (ст. 76 УК РФ). Комментируемая статья позволяет освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого или подозреваемого в любом совершенном впервые преступлении небольшой и средней тяжести. При этом не имеет значения, от кого - виновного или потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший письменно заявил о своем нежелании привлечь данное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого разного свойства (жалость, прощение и т.п.). Освобождение в данном случае допускается лишь при условии, что виновный загладил вред, причиненный преступлением, т.е. еще до примирения возместил убытки, устранил своими силами или за свои средства материальный ущерб, извинился за моральный вред или компенсировал его в денежной форме, что удовлетворяет потерпевшего.

3. Истечение сроков давности. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ст. 78 УК РФ).

4. Изменение обстановки (ст. 80.1. УК РФ). Данной статьей предусмотрены:

-  два близких по  содержанию и значению, но в  то же время самостоятельных  основания освобождения от наказания: 1) утрата общественной опасности  деяния вследствие изменения  обстановки объективного характера; 2) утрата общественной опасности  лица, совершившего преступление, вследствие  субъективного изменения обстановки;

-  обязательные условия освобождения от наказания в связи с изменением обстановки: 1) лицо должно совершить преступление впервые; 2) преступление должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести³⁹.

5. Амнистия (ст. 84 УК РФ). Амнистия является специфическим институтом в первую очередь государственного (конституционного) права. Решение об объявлении амнистии принимается не в форме закона, а в форме постановления Государственной Думы, а предписания указанного постановления структурно не включаются в систему УК. Амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Заключение.

При написании курсовой работы были рассмотрены публикации и исследования различных авторов, касающиеся вопроса  юридической ответственности. Исследование признаков, принципов и видов  юридической ответственности невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятию юридической  ответственности.

Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать  ряд выводов.

Итак, юридическая ответственность - один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место  в механизме правового регулирования  общественных отношений. В основе юридической  ответственности всегда лежит правонарушение. Где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность.

Юридическая ответственность - это возможность наступления  неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера  и сами последствия, которые возлагаются  государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Общая цель юридической ответственности - защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.

С целями юридической ответственности  тесно связаны ее функции: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и  регулятивная функция.

Принципами юридической  ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Говоря о принципах  юридической ответственности, стоит  упомянуть о видах юридической  ответственности.

Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Различают также конституционную  и федеративную ответственность.