Юридическая ответственность

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

 

 

 

 

Кафедра теории права

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине Теория государства и права

на тему: ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

 

 

 

 

Выполнил:

 

Руководитель ________________

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение 3

1. Юридическая ответственность как правовая категория 5

1.1. Юридическая  ответственность как вид социальной  ответственности 5

1.2. Понятие  и признаки юридической ответственности 6

1.3. Цели, функции  и принципы юридической ответственности 9

1.4. Виды юридической  ответственности. 15

2. Основание юридической ответственности  и обстоятельства ее исключающие 18

2.1. Правонарушение  как основание юридической ответственности. 18

2.2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность 23

2.3. Основания  освобождения от юридической  ответственности 25

3. Позитивная юридическая ответственность 28

Заключение 31

Библиографический список 33

 

Введение

Тема юридической ответственности  занимает одно из центральных мест в общей теории права, в то же время вопрос понимания юридической ответственности можно отнести к одному из наиболее дискуссионных вопросов в области права теории государства и права.

Будучи проявлением связи  и взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности.

Согласно статье 1 Конституции РФ, Российская Федерация есть демократическое правовое федеративное государство с республиканской формой правления.¹

Основные принципы правового  государства - легитимность публичной власти, взаимная ответственность государства и личности, разделение властей, новый, более высокий уровень законности, единство естественного и позитивного права и связанная с ним тенденция сближения права и морали - оказывают решающее влияние на его организацию и функционирование.²

Соответственно, правовое государство в своей деятельности должно стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

В статье 14 Конституции Российской Федерации провозглашено, что обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. В то же время осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответственность - есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность предполагает свободу; свобода, чтобы не превратиться в свою противоположность - произвол, - невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности.

 В процессе развития демократии, расширение реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать максимальной реализации потенциальных возможностей человека, не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений юридической ответственности является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

Актуальность темы настоящей работы объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку она является, с одной стороны, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства, а с другой стороны, одним из самых эффективных инструментов становления правового государства, поддержания законности и правопорядка в обществе.

Целью настоящей работы является определить и проанализировать понятие, функции, цели, признаки, принципы, основания  и виды юридической ответственности.

 

1. Юридическая ответственность как правовая категория

1.1. Юридическая ответственность  как вид социальной ответственности

Под социальной ответственностью понимается объективная необходимость отвечать за нарушение социальных норм. Она выражает характер взаимоотношений личности с обществом, государством, коллективом, другими социальными группами и образованиями - со всеми окружающими ее людьми. В основе социальной ответственности лежит общественная природа поведения человека. Давно сказано: жить в обществе и быть свободными от общества нельзя.

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного  понимания и выполнения им своих  обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности. Социальная ответственность как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Социальные нормы, взаимные права и обязанности призваны обеспечивать порядок и спокойствие в обществе, поэтому те, кто их не придерживается, могут нести в той или иной форме социальную ответственность в виде определенных неблагоприятных последствий (осуждение окружающих, давление общественного мнения, порицание, выговор, исключение из той или иной группы, организации, отказ в доверии, товарищеский суд и т.д.). Именно такого рода мерами поддерживается соблюдение социальных норм и правил. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом, государством, людьми.

Юридическая ответственность - один из видов социальной ответственности индивида. Ее главная особенность в том, что юридическая ответственность связана с нарушением юридических норм, законов, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Это - властно-императивная форма ответственности, опирающаяся на силовое начало. Здесь всегда присутствуют карательный, воспитательный и превентивный моменты.

Юридическая ответственность - наиболее строгий и предельно  формализованный вид социальной ответственности. Наказание за правонарушения, особенно за преступления, как правило, предусматривается и объявляется всему обществу заранее. Человек знает, что ему грозит, если он преступит тот или иной закон, нарушит ту или иную правовую норму. При других видах социальной ответственности этого нет.

Из этого можно сделать  вывод, что юридическая ответственность  есть разновидность социальной ответственности, и что они относятся друг к другу как род и вид.

1.2. Понятие и признаки  юридической ответственности

Прежде всего, следует  отметить, что законодательного определения  юридической ответственности не существует. Теория юридической ответственности разрабатывалась как специалистами общей теории права, так и отдельных отраслей права, тем не менее, на сегодняшний день, исследователями так и не смогли предложить общее, однозначное определение данного понятие, так как само это понятие сложное и многоаспектное. Одни ученые видят сущность юридической ответственности в применении санкций к правонарушителю, другие - в претерпевании последним известных социальных "неудобств", неблагоприятных последствий; третьи считают, что это особое правоохранительное отношение между государством и лицом, совершившим противоправное деяние, в рамках которого они ведут себя соответственно; четвертые сводят юридическую ответственность к наказанию виновного субъекта, лишению его некоторых благ; пятые - к специфической обязанности отвечать за содеянное, загладить вред, причиненный обществу. В каждом из этих определений есть доля истины, поскольку отражает какую-то важную сторону, грань, черту определяемого явления. Наиболее широкое распространение получила точка зрения о том, что юридическая ответственность - это форма государственного принуждения.

По мнению Витрука Н.В., юридическая ответственность является  мерой государственного принуждения, которая осуществляется на основе и в рамках закона, т.е. она является правовой формой государственного принуждения.³

Схожей позиции придерживаются и другие авторы, определяя понятие юридической ответственности, как «государственного принуждения к исполнению требований права, правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом».⁴

Вместе с тем, критически анализируя определение понятия юридической ответственности как государственного принуждения, исследователи отмечают по крайней мере две причины, по которым такое определение нельзя считать корректным:

1.  В ряде случаев государственное принуждения может быть применено и к лицам, не совершившим никакого правонарушения (принудительное лечение, задержание по подозрению, требование соблюдать существующие санитарные, противопожарные, экологические, гигиенические нормы и правила, обязательные прививки, медосмотры и т.д.). Принуждение в указанных и других аналогичных случаях есть, а ответственности нет.⁵

2. Как известно, понятия дисциплинарной ответственности и материальной ответственности являются частью общего понятия юридической ответственности. На основании ст. 419 Трудового кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении трудового законодательства, могут быть привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности. Перечень дисциплинарных взысканий и порядок их применение регулируются ст. 192, 193 ТК РФ.⁶ В данном случае важен тот факт, что такое взыскание применяет работодатель. В соответствии со ст. 20 ТК РФ работодателем может выступать индивидуальный предприниматель. Поскольку понятие дисциплинарной ответственности является частью общего понятия юридической ответственности, которое, в свою очередь, определяется как государственное правовое принуждение, это означает, что работодатель осуществляет государственное принуждение. На самом деле это не так. Работодатель применяет нормы дисциплинарной ответственности, принятые государством, но делает это от своего имени. Правом применения государственного принуждения он не обладает. Аналогичным образом, т.е. распоряжением работодателя, решается вопрос о материальной ответственности в пределах среднего заработка работника (ст. 241, 248 ТК РФ). Таким образом, в двух из пяти видов юридической ответственности государственное принуждение в традиционном его понимании, как внешнее воздействие органов государственной власти, отсутствует.⁷

Определение юридической  ответственности как «применение  санкций правовых норм за правонарушение"⁸ также имеет свой недостаток, поскольку понятие "санкция" само по себе не является четко определенным в правовой науке. Как следствие, определение юридической ответственности через санкцию придает ей абстрактные очертания. Например, одобрение чего-то, т.е. дача санкции, не всегда соотносится с юридической ответственностью.

Суммируя сказанное и  критически проанализировав имеющиеся мнения, используя определение, предложенное  Н.И. Матузовым и А.В. Малько, юридическую ответственность можно кратко определить, как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам правового воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия, за совершенное правонарушение.

В отношении признаков  юридической ответственности среди исследователей также нет единого мнения. По мнению одних авторов юридическая ответственность должна обладать следующими признаками⁹:

1. основываться на государственном принуждении;

2. преследовать неблагоприятные последствия как имущественного плана (взыскание штрафа, неустойки), так и личного (лишение свободы, лишение права занимать определенные должности);