Юридическая ответственность

3. Замена  уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное  освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания,

5. Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной  ответственности, если будет признано, что его исправление может  быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия²⁰.

При этом суд  может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

6. Освобождение  от уголовной ответственности  на основании акта амнистии.

7. Освобождение  от уголовной ответственности  на основании акта помилования.

8. Освобождение  от наказания за совершение  деяния, преступность и наказуемость  которого были после вступления  в законную силу приговора  суда, назначившего это наказание,  устранены уголовным законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

При написании  курсовой работы были рассмотрены публикации и исследования современных авторов, касающиеся вопроса юридической  ответственности. Исследование признаков, принципов и видов юридической  ответственности невозможно без  изучения юридической литературы. Для  этого были изучены труды, относящиеся  к понятию юридической ответственности.

Подводя итоги  курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

Несмотря  на то, что в юридической литературе такое разнообразие взглядов на определение  понятия «юридическая ответственность», все исследователи едины в  одном.

Юридическая ответственность – это возможность  наступления неблагоприятных последствий  личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые  возлагаются государством в установленной  процессуальной форме на нарушителя права.

Юридическая ответственность всегда сопряжена  с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для  государства опасны и вредны и  с которыми ведется борьба через  применение принудительных мер.

Признаками  юридической ответственности являются: ее наступление за совершение правонарушения, установление юридической ответственности  государством в нормах права, заключается  в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и  его имущества, возлагается строго определенными государственными органами и должностными лицами в ходе правоприменителей  деятельности, осуществляется в процессуальных формах, обеспечена принудительной силой  государства.

Общая цель юридической ответственности –  защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.

Принципами  юридической ответственности являются справедливость, гуманизм, законность, неотвратимость,  целесообразность, индивидуализация наказания.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется  лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

Говоря о  принципах  юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической  ответственности.

Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, материальная.

Уголовная ответственность  применяется за совершение преступлений, т.е. общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголовного права, основным источником которых  является Уголовный Кодекс Российской Федерации. Поэтому уголовная ответственность  — наиболее суровый вид юридической  ответственности. По закону преступление влечет за собой уголовное наказание  в виде штрафа, исправительных работ, лишения свободы и даже исключительную меру наказания — смертную казнь.

Особенность гражданско-правовой ответственности: состоит в том, что  носит имущественный  характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью, ответственность нарушителя перед  потерпевшим – санкции, налагаемые на нарушения, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего, основная цель гражданско-правовой ответственности: - восстановление имущественной сферы  потерпевшей стороны. Данный вид  ответственности обычно выражается в восстановлении нарушенного права, предоставлении компенсации (чаще всего  денежной).

Дисциплинарная  ответственность — вид юридической  ответственности, заключающийся в  наложении дисциплинарного взыскания  администрацией предприятия на  работника,  нарушившего трудовую дисциплину. Также дисциплинарная ответственность  может быть особенной – она  устанавливается специальным законодательством  для некоторых категорий работников – госслужащие, судьи, прокуроры.

Административная  ответственность — вид юридической  ответственности граждан, должностных  и юридически лиц за совершенное  ими административное правонарушение.

Материальная  ответственность — вид  юридической  ответственности, заключающийся в  обязанности работника возместить ущерб, причиненный  предприятию.

На основании  вышесказанного можно сделать вывод  что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному  лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю  лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение  от должности) характера.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность»  и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно  считать только ответственность  за совершенные противоправные деяния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

1. Конституция  Российской Федерации принята  всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993 г.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред.  от 23.12.2003) // Российская газета, №  23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, №  27, 10.02.1996.

3. Кодекс  Российской Федерации об административных  правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2004) (принят ГД ФС  РФ 20.12.2001) // Собрание законодательства  РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

4. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС  РФ 24.05.1996) (ред. от 26.07.2004) // Российская  газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, №  115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

5. Матузов  Н.И. Теория государства и права  / Н.И. Матузов, А.В. Малько. –  М.: Юристъ, 2007. – 541 с.

6. Хачатуров  Р.Л. Общая теория юридической  ответственности / Р.Л. Хачатуров,  Д.А. Липинский. – СПб.: Изд.  «Юридический центр Пресс», 2001. –  950 с.

7. Матузов  Н.И. Теория государства и права:  курс лекций / Н.И. Матузов, А.В.  Малько. – Саратов.: Юристъ, 1995. –  745 с.

8. Липинский  Д.А. Проблемы юридической ответственности.  – СПб.: Изд. « Юридический центр  Пресс»,2004. – 634 с.

9. Венгеров  А.Б., Теория государства и права:  Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: юриспруденция, 2000. – 528 с.

10. Корельский  В.М. Теория государства и права:  учебник для вузов / Под ред.  проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм.  и доп. –М.: Изд. НОРМА, 2002. – 616 с.

11. Общая  теория государства и права.  Академический курс в 3-х томах.  Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв.  ред. проф. М.Н. Марченко. Том 3. – М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. –  528 с.

12. Алексеев С.С. Государство  и право: Учебное пособие. –  М.: Проспект, 1993. – 480 с.

13. Денисов, А.И. Общая теория  правонарушений и ответственности./ А.И. Денисов - Л., 1983.- 142 с.

14. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие,  причины, ответственность/ Н.С.  Малеин. - М. : Юрид. Лит, 1985 .- 192с.

15. Рассказов Л.П. Теория государства  и права: учебник – М.: Риор, 2009. – 453 с.

16. Головистникова А.Н. Теория  государства и права / А.Н. Головистникова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2007. –  592с.

¹Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности:  дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 14.

² Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. – Саратов.,  1995. С. 595 – 599.

³ Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. –  М., 2001. С. 474-476 .

⁴ Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ,2000. – С.413-414.

⁵ ГК РФ. М., 2004

⁶ Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992. – С. 16.

⁷ Козаченко И.Я. Социальная справедливость и проблема уголовной ответственности // Справедливость и право. Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск, 1989. С. 64 – 65.

⁸ Чураков А.Н. О принципе справедливости юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н.Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып.3. – Тольятти,1999. – С. 34 -35; Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. – С. 49.

⁹ Р.Л. Хачатуров Общая теория юридической ответственности. СПб. Юридический центр Пресс. 2007. С. 309 – 315.

¹⁰Матузов Н.И. Теория государства и права// курс лекций. – М, 2001 С. 599.

¹¹ См.: Романов В.М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. … канд. юрид. Наук. – С. 17; Чураков А.Н. О принципе гуманизма юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер.«Юриспруденция». Вып.19. – Тольятти, 2002. – С. 54.

¹² Не любой вид освобождения от юридической ответственности можно рассматривать как проявление гуманизма.

¹³ Собрание законодательства РФ. 1999. № 51. Ст. 6325.

¹⁴ См.: Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. – Тольятии,2000; Зиновьева М.Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – аратов,1999; Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в РФ (вопросы общей теории права): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов,1998; Желтобрюхов С.П. Прокурорский надзор как гарантия законности в Российском государстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999; Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1999 и др.

¹⁵ Марат Ж. П. План уголовного законодательства. М., 1951. С. 31.

¹⁶ См.: Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – С. 17.

¹⁷ Матузов Н.И. Теория государства и права// курс лекций. – М, 2001 С. 584 - 585.

¹⁸ Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / кол. авт.; отв. ред. А.В. Малько. – М.:КНОРУС, 2006. – С. 237.

¹⁹Рассказов Л.П. Теория государства и права. М., РИОР, 2009. С. 250

²⁰ Семитко А.П. Теория государства и права. Под ред. В.М. Карельского и В.Д. Перевалова. – М., 1997. – С.331