Юридические презумпции и фикции

Омский Государственный  Университет

им. Достоевского

 

Юридический факультет

 

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема: «Юридические презумпции и фикции».

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

Студента 1 курса очной формы  обучения

Апапап

апаа

 

Научный руководитель:

еененен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Омск

2010

 

План:

1. Введение
2. Понятие  юридических презумпций.
3. Классификация юридических презумпций.
4. Значение презумпций.
5. Несколько примеров презумции.
6. Понятие юридических фикций.
7. Классификация юридических фикций.
8. Значение юридических фикций.
9. Соотношение понятий "презумпция" и "фикция" в праве.

 

1. Введение.

Юридические презумпции и фикции – довольно не простая  тема в юридической науке. Тяжело писать о том, чего нет.

Изучение этой темы очень  важно, так как юридические презумпции и фикции являются «связками в нормативном материале», без которых невозможна нормальная работа системы права. При рассмотрении этих явлений необходимо выяснить особенности презумпции и фикции, а также их значения для правотворчества и правореализации. Исследуя виды данных феноменов, следует не только проанализировать различные основания их классификации, но и обязательно привести примеры, используя действующее российское законодательство и акты международного права.

Поэтому важно не просто дать определение юридических презумпций и фикций, но подчеркнуть особенные признаки, которые отличают их друг от друга.

В своей работе я последовательно  рассмотрю понятие содержания юридических презумпций и фикций, определения и признаков. Также я детально изучу виды юридических презумпций и фикций, дав подробную характеристику.

 

2. Понятие

Что такое юридическая  презумпция? К несчастью (или к  счастью) законодатель не дает нам собственного определения, так что обратимся  к науке. А в науке, как обычно, существует великое множество определений данного явления. Но, несмотря на кажущееся многообразие, все их можно свести к двум основным подходам -динамическому и статистическому.

Первый подход, в соответствии с которым под презумпцией  понимается юридическая обязанность  компетентных государственных органов и должностных лиц признать презумируемый факт установленным, чрезвычайно удобен для процессуалистов. Но этот подход не отражает наиболее важных признаков презумпций. Так что обратимся к статистическому подходу, которого придерживается абсолютное большинство юристов.

Юридическая презумпция, в соответствии с данным подходом, - это такое предположение (а с латинского praesumptio именно так и переводится), косвенно или прямо закрепленное в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области общественных отношений признается обычным, нормальным и, в силу этого, не требующим доказывания.

Из этого определения  можно вывести все существенные признаки презумпции.

Во-первых, презумпция - это  юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении.

Во-вторых, это всегда вероятное предположение, причем вероятность  его истинности м.б. как относительно высока, так и приближаться к абсолютному  нулю (например, знания закона, невиновности)

В-третьих, правовые презумпции являются разновидностью общих. Отличие же состоит г.о. в том, что юридические презумпции закреплены (прямо или косвенно) в правовых нормах.

В-четвертых, презумпции имеют отношение к наличию  или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия - т.е. юридических фактов. В силу этого вопрос о презумпциях и фикциях традиционно рассматривается в курсе ТГП наряду с проблематикой юридических фактов ¹.

Теперь перейдем к  методу построения правовых презумпций.

 Метод построения  презумпций 

Единственно возможным  методом выведения презумпций является несколько усложненный метод  популярной индукции, т.е. метод обобщения  путем простого перечисления. Поясним  на примере.

Есть такая птица - лебедь. Долгое время европейцы думали, что все лебеди белые, поскольку встречали особей только такого цвета. Но такое обобщение оказалось неверным, поскольку открыв Австралию они натолкнулись на исключение - там им встретились черные лебеди. Так и в праве - никогда нельзя быть до конца уверенным, что данное предположение истинно. Тем более, что общественные науки точными не являются и исключения в них встречаются гораздо чаще, чем хотелось бы. Вот и получается, что презумпции - это предположения, обладающие той или иной степенью вероятности. На основании этого положения можно сделать вывод о том, что т.н. "неопровержимых" презумпций не существует, т.к. для любого предположения можно найти хотя бы одно исключение.

1 - Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 323 - 330.

3. Классификация презумпций

Начнем с деления  презумпций в зависимости от их закрепления  в правовой норме. Так выделяют презумпции фактические и юридические. Соответственно, первые в нормах вообще не закрепляются, а вторые либо закрепляются, либо выводятся из них путем толкования.

Фактические презумпции правового значения по сути не имеют. Но они могут учитываться при  формировании внутреннего убеждения  правоприменителя (например, судьи). Правовые презумпции м.б. закреплены в норме права прямо или косвенно, следовательно, различают презумпции прямые и косвенные.

Прямые презумпции четко  и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного  толкования (стандартная формула: "если имеет место факт Х, то предполагается (считается, признается), что имеет место факт У, пока не будет доказано иное", см. например, п. 3 ст. 423 ГК РФ). О наличии же косвенной презумпции можно сделать вывод лишь подвергнув ту или иную норму грамматическому и логическому толкованию.

Другое деление презумпций, общепринятое в теории права - деление  их на опровержимые и неопровержимые.

Однако, в последнее  время эта классификация вполне обоснованно подвергается критике. Как уже было отмечено, презумпции, как предположения вероятные, всегда м.б. опровергнуты. Другое дело, каков будет порядок этого опровержения.

Так, если презумпция закреплена в диспозитивной норме (та же ст. 423) заинтересованной стороне достаточно будет указать на наличие иного варианта поведения. В случае императивной презумпции (знания закона, например) очевидно, что иного варианта поведения нет, следовательно, и доказывание должно идти другим путем (например, доказать, что лицо не могло знать новый закон, т.к. было изолированно от общества).

Еще одно основание для  классификации юридических презумпций - применение их в процессуальных или  же материальных правоотношениях.

Эта классификация также  является довольно сомнительной, поскольку  почти все презумпции значимы  г.о. для процесса доказывания (точнее, для его отсутствия). Так что чисто материальную презумпцию найти сложно (но обычно называют презумпцию возмездности договора в гражданском праве, отцовства в семейном праве и некоторые другие).

Наконец, четвертым и  последним является деление презумпций на общеправовые или презумпции-принципы (например, знания закона, истинности НПА, истинности вступившего в силу приговора или решения суда), межотраслевые (добропорядочности граждан) и отраслевые.

 

4. Значение  презумпций

Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть, например, до остановки гражданского оборота.

Кроме того, многие презумпции выступают в роли принципов права, ведущих, руководящих начал правового  регулирования, установленных государством. Они показывают на отношение государства  к человеку (например, презумпция добропорядочности граждан).

 

5. Несколько  примеров презумпции.

Среди наиболее важных юридических  презумпций:

Презумпция невиновности, применимая в уголовном и уголовно-процессуальном праве, а также в конституционном  праве, так как нередко закрепляется в конституции государства;( (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого. В тоталитарных и авторитарных странах этот принцип, как правило, игнорируется.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким  образом государство не может  быть оправдано на основании этого  принципа и свою невиновность перед  гражданами оно обязано доказать.

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается  невиновным, пока его вина не будет  доказана в установленном законом  порядке.)

Презумпция вины, применимая в гражданском  праве; (Презумпция вины — общее  понятие, объединяющее две применимые в гражданском праве презумпции:

• презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности.

• презумпция виновности неисполнения обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала. )

Презумпция добросовестности, применимая в налоговом праве;( Презумпция добросовестности, точнее презумпция добросовестности налогоплательщика  — презумпция, введенная в налоговое  право Конституционным судом Российской Федерации, в своих актах установившим, что недобросовестный налогоплательщик не может пользоваться теми льготами и защитными механизмами, которые предусматривает налоговое законодательство, в случае если их использование направлено исключительно на получение выгод, предусмотренных налоговым законодательством, а не является следствием реального социального или иного общественно-значимого эффекта от деятельности налогоплательщика, со стремлением к которому законодатель связывает применение таких льгот и механизмов. При этом Конституционным судом указано, что любой налогоплательщик считается добросовестным до тех пор, пока налоговым органом надлежащим образом не будет доказано обратное. То есть, любой налогоплательщик считается действующим добросовестно и подлежит защите с использованием всех механизмов, предусмотренных действующим налоговым законодательством, если только налоговым органом не доказана его недобросовестность.

По своему характеру презумпция добросовестности напоминает презумпцию невиновности, предусмотренную, кстати и налоговым законодательством, а именно — Статьей 108 Налогового кодекса Российской Федерации.)

Презумпция отцовства  мужа матери, применимая в семейном праве.( Презумпция отцовства мужа матери - презумпция, предусмотренная статьей 48 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребёнка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. То есть отцом любого ребёнка считается муж матери ребёнка (или лицо, являвшееся таковым в момент зачатия) до тех пор, пока этот муж, либо иное лицо не докажет, что он не является биологическим отцом ребёнка.

Хотя сама по себе презумпция отцовства мужа матери применяется  повсеместно и повседневно, сам  термин является достаточно редко употребляемым.)

Также можно упомянуть «презумпцию смерти», применяемую в гражданском праве, когда человек признаётся умершим автоматически в связи с продолжительным безвестным отсутствием (в разных странах сроки могут различаться).

Помимо этого в юридической  практике существуют и другие презумпции, например «презумпция психического здоровья», используемая в судебной психиатрии. Например, в статье 3 Закона Украины «О психиатрической помощи» она определена как:

Каждое лицо считается  не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Законом и другими законами Украины.

 

6. Понятие юридической фикции

Фикции как юридико-технический  прием имеет многовековую традицию. Данный метод был известен еще древнеримским юристам, которые, собственно, его и выработали.

вызвано же это было прежде всего тем, что римскому праву был свойственен известный формализм и консерватизм. В силу этого оно очень неохотно реагировало на изменения в общественных потребностях.

Но на помощь пришла деятельность римских правоприменителей - преторов, которые в обход той или  иной норме цивильного права фактически создавали свое собственное правило, которое отвечало бы запросам общества.

Для этого они и  стали прибегать к вымыслам. Например, чтобы взыскать с иностранца долг в пользу римского гражданина, необходимо было формально признать его гражданином Рима, откуда и возникла соответствующая преторская фикция.

Что же такое юридическая  фикция?

В отличие от презумпций здесь нет особых противоречий, и вывести определение не составит особого труда. Чаще всего под фикцией в праве понимают такой прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим (так определил fictio juris, т.е. правовые фикции, еще Мейер, так определяют ее и современные юристы). ²